Участник общества истребовал у него документы. Чтобы ответчик скорее исполнил решение, назначили судебную неустойку. Общество оспорило ее, так как посчитало чрезмерной.
- Неустойку снизили почти в 4 раза, поскольку основную часть документов ответчик передал.
- Неисполнение решения не повлекло негативных последствий для истца. В обществе был корпоративный конфликт.
- Длительное непредставление документов - существенное нарушение. Из-за него истец не мог проанализировать деятельность общества, организовать аудиторскую проверку.
- Исполнение большей части решения не повод снижать судебную неустойку по ст. 333 ГК РФ.
- Апелляция не установила препятствий для исполнения, уважительных причин просрочки.
- При уменьшении неустойка потеряла обеспечительную функцию, а ответчика фактически освободили от последствий затягивания исполнения.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А50-11810/2019
Рекомендуем: Как потребовать взыскания судебной неустойки
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей