Переход из предварительного заседания в основное

В предварительном заседании ответчик возражал против перехода в основное. Он отмечал, что исковое заявление направлено ему по неточному адресу (в частности, не указаны литера дома и номер помещения). О заседании ответчик узнал из интернета, при этом смог ознакомиться с материалами лишь в ограниченном режиме.

Суд отклонил ходатайство, перешел в основное заседание сразу после предварительного и разрешил спор.

Мнение судов:

- Отложение судебного разбирательства - право, а не обязанность суда.

- Ответчик знал о судебном процессе, иначе не явился бы на заседание. У него было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Позиция кассации:

- Ответчика лишили возможности заявить свои возражения и представить доказательства.

- Из-за процессуального нарушения приняты незаконные и необоснованные судебные акты.

- Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-104752/2020