Финансовый управляющий проживал в одном регионе, а должник - в другом. Поездки к должнику и в суд повлекли транспортные расходы. Управляющий хотел взыскать их, но позиции судов разошлись.
- Из-за отдаленности местонахождения должника не должно возникать дополнительных расходов в деле о банкротстве.
- Финансовый управляющий был обязан предполагать необходимость поездок за счет своего вознаграждения.
- Не запрещено утверждать арбитражным управляющим того, чье место жительства не совпадает с местом нахождения должника.
- Права управляющих на возмещение расходов не зависят от места жительства.
- Суды не установили действительность расходов - дело нужно направить на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.11.2021 по делу N А40-60733/2016
Рекомендуем: Важнейшая практика по ст. 20.6 Закона о банкротстве
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей