Разъяснения Верховного Суда РФ об использовании видеосвязи:
Суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи, обеспечив соблюдение требований справедливого судебного разбирательства: возможность обвиняемого и потерпевшего следить за ходом процесса, видеть и слышать участников заседания, задавать вопросы и т.д. (вопрос 16 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2, вопрос 16 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).
В таком же порядке рассматривается ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, если суд признает его требующим безотлагательного рассмотрения (вопрос 17 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).
Суд по уголовному делу вправе принять решение о проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи, даже если одна или обе стороны возражают против этого (вопрос 18 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).
Заявитель ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в частности с видеозаписью судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.
Суд отказал, отметив, что судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Однако невозможно лично ознакомиться с материалами дела в период пандемии коронавируса в силу Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020 по делу N А47-12984/2018
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи или признал невозможным исполнение поручения об организации такого рассмотрения, мотивируя тем, что рассмотрение дел, кроме ряда случаев, приостановлено, Указами Президента РФ, принятыми в связи с коронавирусом, установлены нерабочие дни и (или) в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно ограничен доступ в суды.
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу N А60-49033/2017
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2020 по делу N А10-5148/2019 (А10-1549/2020)
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2020 по делу N А78-11269/2017
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по делу А19-28405/2017
Суд города Невьянска Свердловской области рассмотрел дело с помощью видеозвонка в мессенджере WhatsApp.
Постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 30.03.2020 по делу N 5-40/2020
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей