Технология, утвержденная данным документом, введена в действие с 1 января 2019 года.

Приложение N 7

к Технологии проведения

служебного расследования

и определения ответственности

за несохранные перевозки грузов

ОБОБЩЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР

ПРИЧИН ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ИСКАМ

О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ВВИДУ НЕСОХРАННОЙ

ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ

Наименование

Определение

суд согласился

Проставляется в отношении всех грузов, по которым суд принял расчеты ответчика

истец отказался

Проставляется в отношении грузов, по которым истец отказался

факт недостачи и размер убытков не оспаривался

Проставляется в отношении всех грузов, по которым факт недостачи (утраты) груза по вине ОАО "РЖД" и расчет размера убытков истцом ОАО "РЖД" в суде не оспаривался

отсутствие полного комплекта доказательств

Проставляется в отношении грузов, по которым ОАО "РЖД" были заявлены возражения, однако суд в решении указал, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения отсутствия вины ОАО "РЖД" в недостаче (утрате) груза

неправильное оформление первичных документов

Проставляется в отношении грузов, по которым ОАО "РЖД" были заявлены возражения, однако суд в решении указал, что были неправильно оформлены первичные документы, например коммерческий акт, акты общей формы, накладные и прочее.

дефекты в копиях документов, представленных в суд

Проставляется в отношении грузов, по которым суд не принял возражения, поскольку не были представлены надлежащие копии документов (например, копии коммерческого акта, актов общей формы без подписи сторон, плохо читаемые копии документов и т.п.)

несогласие суда с правовой позицией ОАО "РЖД" без иных причин

Проставляется в отношении грузов, по которым ОАО "РЖД" были заявлены возражения, представлены все возможные доказательства, однако суд не принял доводы ОАО "РЖД" (например, суд указал, что сам факт недостачи/утраты груза свидетельствует о неисполнении ОАО "РЖД" обязательства по обеспечению сохранной перевозки)

неизвестные причины

Проставляется в отношении грузов, по которым ОАО "РЖД" были заявлены возражения, однако из решения суда невозможно установить причины, по которым доводы ОАО "РЖД" не были приняты (отсутствие мотивировки или имеющиеся в решении противоречия между мотивировочной и резолютивной частями решения).