2.1. Критерии отнесения архивных документов к объектам авторского права

Архивные документы являются объектами авторского и смежных прав, если они относятся к "произведениям науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения" <51>. Произведения могут быть выражены в письменной форме, в устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме <52>.

--------------------------------

<51> П. 1 ст. 1259 ГК РФ.

<52> П. 3 ст. 1259 ГК РФ.

Поскольку законом не установлено определение "произведения", следует исходить из общего понимания данного термина, что произведение является результатом творческой деятельности автора <53>. В то же время, такие характеристики как отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности произведения не свидетельствуют, что такой результат создан не творческим трудом и что он не является объектом авторского права <54>.

--------------------------------

<53> На такой подход также указывает закрепленное в ст. 1228 ГК РФ определение автора результата интеллектуальной деятельности как гражданина, творческим трудом которого создан такой результат.

<54> Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, архивные документы, содержащие в себе элемент творчества их создателей, относятся к объектам авторского права.

Например, переписка (или отдельные письма) может представлять собой объект авторского права в следующих случаях:

1. Если в письмах автора к другому лицу содержатся произведения литературы, искусства или науки (письма со стихами, с художественными рисунками, чертежами или нотами).

2. Если сам процесс переписки конкретного лица с кем-либо носит творческий характер <55> (например, переписка Б. Пастернака и М. Цветаевой и др.).

--------------------------------

<55> Если такая переписка не попадает под ограничения, перечисленные в п. 2.2. настоящих Методических рекомендаций.