Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку

<Письмо> ГТК РФ от 09.08.1996 N 06-10/14271 "Об участии прокурора"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 9 августа 1996 г. N 06-10/14271

ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА

В судебной практике имелись случаи, когда в арбитражные суды обращаются прокуроры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций (иск Южно-Уральского транспортного прокурора г. Челябинска в интересах филиала "Прумыслове ставительстви Брно" к Оренбургской таможне, иск прокурора в интересах АО "КНОС" к Самарской таможне и др.). Считаю необходимым привлечь внимание к тому, что в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурору принадлежит право на обращение в арбитражный суд только в защиту государственных и общественных интересов. В случае, если иск предъявлен в интересах конкретного лица при наличии ссылки на защиту государственных и общественных интересов, то последнее обстоятельство нуждается в аргументации. Для использования в практической работе направляем копию определения арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления первого заместителя военного прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления торговли МВО к Зеленоградской таможне.

Начальник

Правового управления

ГТК РФ

В.А.ГАЛДИН

Приложение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 1996 г. N 4-78а

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Михайлова О.Р.

Судья __________________________________________________________,

первого заместителя военного

рассмотрев исковое заявление _____________________________________

(наименование истца)

прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления

__________________________________________________________________

торговли МВО

__________________________________________________________________

Зеленоградской таможне

к ответчику ______________________________________________________

__________________________________________________________________

возврате из государственного бюджета 631.907.659 руб.

о ________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Не соблюдены форма и содержание искового заявления,

Установил: _______________________________________________________

установленные в ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении не указаны

__________________________________________________________________

доказательства, подтверждающие основания исковых требований, а

__________________________________________________________________

именно: транспортные, сопроводительные, платежные документы на

__________________________________________________________________

груз и на оплату оспариваемой суммы. Отсутствует перечень

__________________________________________________________________

прилагаемых документов. Кроме того, в нарушение ст. 41 АПК РФ иск

__________________________________________________________________

предъявлен в интересах третьих лиц, а не в защиту государственных

__________________________________________________________________

и общественных интересов.

__________________________________________________________________

Руководствуясь пунктом ____ части 1, части 2 статьи 108

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

пунктом _____ статьи ______ Закона РФ "О государственной пошлине",

определил:

1. Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить

истцу.

2. N________ от _______________.

3. __________________________________________________________.

4. На Определение может быть подана апелляционная жалоба в

арбитражный суд г. Москвы.

5. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному

обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения

допущенных нарушений.

Приложение. 1. Исковое заявление на ____ л. и приложенные к

нему документы на ____ л., N ____ от "___" ____________ 199__ г.

2. _______________________________________________.

Судья

О.Р.МИХАЙЛОВА