Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  11. Решение Воронежского областного суда от 03.02.2022 по делу N 3а-43/2022 (УИД 36OS0000-01-2021-000508-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие оспариваемой кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Решение Белгородского областного суда от 02.02.2022 N 3а-2/2022 (УИД 31OS0000-01-2021-000002-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, определенную оценщиком, что нарушает права и обязанности административного истца как плательщика земельного налога, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  16. Решение Нижегородского областного суда от 26.01.2022 по делу N 3а-356/2022 (УИД 52OS0000-01-2021-001058-95)Об отказе в признании частично не действующими приказа Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14.09.2017 N 326-13-463/17 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год", приказа Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12.11.2018 N Сл-326-25615/18, приказа Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2019 N 326-13-369863/19.
  18. Решение Калужского областного суда от 28.12.2021 N 3а-91/2021 (УИД 40OS0000-01-2021-000089-04)Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 28.12.2021 об отказе в признании недействующим решения Сельской Думы муниципального образования сельского поселения - села "Совхоз "Боровский" от 06.04.2021 N 69 об утверждении результатов публичных слушаний по вопросу организации постоянного публичного сервитута согласно ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации на земельный участок.
  20. Решение Белгородского областного суда от 18.01.2022 N 3а-3/2022 (УИД 31OS0000-01-2021-000126-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права и законные интересы как плательщика налога на имущество физических лиц и влечет увеличение налоговых обязательств.Решение: Удовлетворено.
  22. Решение Калужского областного суда от 27.12.2021 N 3а-36/2021 (УИД 40OS0000-01-2021-000005-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в отношении объектов кадастровая стоимость значительно превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права истца как плательщика арендной платы.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2021 N 33-6703/2021 (УИД 31RS0016-01-2021-004926-74)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с незаконным составлением в отношении истца протокола по делу об административном правонарушении и возбуждением административного производства он понес расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.12.2021 N 33-1316/2021 (УИД 71RS0017-01-2020-001314-44)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. В результате проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка установлено наложение границ принадлежащего ему земельного участка и сформированного ответчиками земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.12.2021 N 33-6426/2021 (УИД 31RS0016-01-2021-006061-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Приказом работодателя истец был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  31. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2021 N 33-6655/2021 (УИД 31RS0007-01-2021-001594-71)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга по кредиту и внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2021 N 33-6221/2021 (УИД 31RS0016-01-2021-001570-54)Категория спора: Субаренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании суммы обеспечительного депозита.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договорам субаренды подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2021 N 33-2961/2021 по делу N 2-407/2021 (УИД 32RS0027-01-2020-011959-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приговором суда ответчик-1 осужден за то, что в результате преступной небрежности при демонтаже газопровода произошло возгорание жилого дома, истцу причинен материальный вред. Исходя из позиции ответчика-1, он не является надлежащим ответчиком, работы выполнял по поручению ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  34. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.12.2021 N 33-4975/2021 (УИД 31RS0020-01-2021-003224-21)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Утрата профессиональной трудоспособности истца вследствие профессионального заболевания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.12.2021 N 33-3312/2021 по делу N 2-303/2021 (УИД 71RS0026-01-2021-000078-90)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании незаконными действий товарищества.Требования дачного некоммерческого объединения: 3) О взыскании расходов на содержание общего имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2021 N 33-3034/2021 (УИД 31RS0022-01-2020-004618-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.12.2021 N 33-2888/2021 по делу N 2-2461/2021 (УИД 32RS0027-01-2021-001737-12)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком задолженность по договору не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2021 N 33-6690/2021 (УИД 31RS0024-01-2021-000970-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В удовлетворении заявления и претензии о страховом возмещении ответчиком было отказано со ссылкой на то, что повреждения автомобиля не могли быть получены в результате заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.12.2021 N 33-6328/2021 (УИД 31RS0001-01-2021-001478-58)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О взыскании единовременного пособия на обустройство.Обстоятельства: Нормативно-правовые акты не содержат запрета участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, иметь регистрацию за пределами определенного свидетельством субъекта Российской Федерации, а связывают лишь с местом проживания на территории, определенным свидетельством субъекта Российской Федерации.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.12.2021 N 33-4216/2021 по делу N 2-480/2021 (УИД 71RS0005-01-2021-000660-39)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Доказательств заключения между наследниками соглашения по наследственному имуществу применительно к части 3 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ истцом представлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2021 N 33-3413/2021 (УИД 32RS0027-01-2018-005969-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены по договору о долевом участии в строительстве; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что объект долевого строительства передан истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2021 N 33-2945/2021 (УИД 32RS0027-01-2020-013263-47)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец подал в прокуратуру обращение о привлечении следователя к уголовной ответственности. По итогам рассмотрения обращения ответчиком был дан ответ, в котором указано, что несогласие с отказами следователя в назначении лингвистической экспертизы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении истца по ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, не является основанием для проведения процессуальной проверки. Истец считает, что ответчик формирует у него чувство безысходности, поскольку обращение в прокуратуру всегда приводит к отрицательному результату.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.12.2021 N 33-4120/2021 (УИД 71RS0017-01-2021-001195-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что между ООО и истицей был заключен договор займа. Данным решением в пользу истицы в солидарном порядке, в том числе с ответчика, были взысканы денежные средства. Истица ссылается на соблюдение установленного законом порядка реализации имущества должника.Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2021 N 33-3519/2021 по делу N 2-2878/2021 (УИД 32RS0027-01-2020-003353-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств.Обстоятельства: Договор о реализации туристского продукта был расторгнут по требованию заказчика, стороны не согласовали замену на равнозначный туристский продукт, однако доказательств наличия оснований для возврата денежных средств ранее даты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, заказчиком не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.12.2021 по делу N 33-3983/2021 (УИД 71RS0029-01-2020-005992-21)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. Кухонная мебель была доставлена истице в разобранном виде. При осмотре фасадов было установлено, что на боковых стенках частично отсутствовала кромка. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Претензия не была удовлетворена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.12.2021 N 33-3217/2021 (УИД 32RS0004-01-2021-000407-80)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным изменения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.Обстоятельства: Обязанность выплачивать суммы возмещения вреда здоровью истцу установлена для ответчика вступившим в законную силу решением суда, при этом ответчиком выплачивались истцу денежные средства не в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2021 N 33-6601/2021 (УИД 31RS0004-01-2021-002034-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился к кадастровому инженеру, по результатам проведения полевых измерений была выявлена ошибка, заключающаяся в том, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует площади, сведения о которой содержатся в ГКН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  58. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2021 N 33-6499/2021 (УИД 31RS0016-01-2021-002045-84)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о внесении изменений в ее учетное дело в связи с изменением состава семьи, а именно заключением брака и рождением сына, решением комиссии ей отказано во внесении изменений в ее учетное дело по составу семьи, она снята с учета для получения единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2021 N 33-6161/2021 (УИД 31RS0017-01-2021-000594-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение; 3) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Судом установлен факт гибели работника в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии