Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39613/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-022212-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истица ссылается на недоведение до нее ответчиком информации о реализуемом им моторном топливе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-33273/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-003807-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Установлено, что сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного истцом заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной на производстве, отсутствуют.Решение: Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-32759/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-000965-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с невыплатой заработной платы истец уволилась по собственному желанию, однако причитающиеся при увольнении денежные средства ей не были выплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-14360/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-011982-28)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика направлено уведомление, в котором ответчик информировался о принятом решении об изъятии нежилого помещения для государственных нужд. От ответчика письменный ответ в адрес истца не поступил.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-39531/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-021112-97)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об оспаривании бездействия нотариуса и об обязании нотариуса совершить нотариальное действие.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. В совершении указанного нотариального действия нотариусом было отказано по причине того, что право собственности при жизни наследодателя на квартиру не было зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности наследодателя на квартиру не возникло.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-35234/2025 (УИД 77RS0016-02-2022-004791-71)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства (в т.ч. в солидарном порядке).Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие документов о поручительстве ответчиков, содержащих все существенные условия договоров поручительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-50698/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012578-48)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.Обстоятельства: Ответчиками осуществлены переработка музыкальных произведений, дальнейшее воспроизведение переработанных произведений, доведение до всеобщего сведения посредством публикации в сети Интернет, сообщение в эфир без согласия истца, который является автором, исполнителем, правообладателем исключительных прав на оригинальные произведения, без выплаты ему вознаграждения за использование произведений, без указания сведений о нем как об авторе произведений.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-50238/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-017414-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47272/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-001261-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновник ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45692/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-002725-22)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О взыскании процентов.Обстоятельства: В связи с расторжением заемщиком договора страхования и неисполнением обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней кредитор обоснованно принял решение об увеличении размера процентной ставки по кредитному договору, как было предусмотрено условиями кредитного договора.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45688/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-003019-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в отношение лица, которое не являлось потерпевшим. Выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45392/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016169-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-45382/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-024563-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан лицу на основании передаточного акта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-45264/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-010800-64)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами и индивидуальным предпринимателем заключен договор на поставку и монтаж климатического оборудования. Оборудование было передано и установлено, но в дальнейшем выявлены существенные неисправности. Подписанный акт проверки подтвердил недостатки, которые ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-45007/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-010590-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения об отложении рассмотрения жилищного вопроса.Обстоятельства: Расторжение брака уполномоченный орган расценил в качестве совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий семьи, в связи с чем рассмотрение вопроса об улучшении жилищных условий отложил на срок по истечении пяти лет после совершения таких действий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-44525/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-026799-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместить расходы на устранение недостатков оставлена им без внимания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-39836/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-002641-72)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-39281/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-016436-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-37320/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004538-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами подписан акт осмотра квартиры, согласно которому установлены строительные недостатки и дефекты, допущенные застройщиком, которые не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-36647/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-002778-23)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-34890/2025 (УИД 34RS0019-01-2024-005660-14)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О расторжении договора.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. В ходе опломбирования прибора учета было установлено, что в домовладении располагается магазин, что является нарушением условий договора поставки, поскольку ответчик использует газ не для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-31868/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016335-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 10-20330/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-008975-44)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств; смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  46. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39221/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-016212-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение третьим лицам; 2) О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец является собственником комнаты в коммунальной квартире. Он имеет право сдавать принадлежащее ему жилое помещение для проживания третьим лицам по договору найма (аренды). В указанной квартире также проживает ответчик, который препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не допускает арендаторов (нанимателей) в жилое помещение и места общего пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2025 N 33а-7100/2025 (УИД 52RS0002-01-2024-004612-20)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33а-7054/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-015356-83)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33а-7024/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004658-33)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Истица обратилась в регистрирующий орган с заявлением об установлении права на земельный участок. Регистрация была приостановлена, а впоследствии в регистрации было отказано. Истица считает, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.Решение: Отказано.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33а-7023/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-006311-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконными решений призывной комиссии; 2) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о призыве его на военную службу было принято без проведения полного обследования состояния здоровья истца. Истец считает, что его не направили на дополнительное медицинское освидетельствование.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  59. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33а-7007/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-007408-58)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество.Требование органа: 2) О взыскании недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: За ответчиком возникла недоимка по уплате налогов в заявленных размерах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33а-6936/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-009789-57)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.Обстоятельства: У ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество, но требование налогового органа об уплате налогов в добровольном порядке не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33а-6543/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-008559-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось ввиду того, что нотариальное соглашение по уплате алиментов вынесено после объявления должника банкротом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 N 33-40198/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-024636-29)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: Об отмене решения физкультурно-спортивной общественной организации.Обстоятельства: В отношении истца принято решение об отстранении от участия в спортивных и физкультурных мероприятиях за неэтичное поведение во время соревнований.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-38738/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-011657-44)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Ответчики используют общее имущество многоквартирного дома, но плату за пользование имуществом, фактически арендованным у собственников жилых и нежилых помещений МКД, ответчики не вносили.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2025 N 33а-7098/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-007797-89)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава, взыскании суммы убытков, причиненных в ходе исполнительного производства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в отношении него отсутствуют сведения об исполнительных производствах, но судебным приставом со счета заявителя безосновательно взысканы денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.Решение: Удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-47963/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-001887-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала на заключение между сторонами договора участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства передан истцу с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-46969/2025 по делу N 2-11681/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-017834-74)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению кредитных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-46529/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-002829-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра объекта долевого строительства им был выявлен ряд строительных недостатков, нарушающих условия договора, требования технических регламентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-43653/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-023935-79)Категория спора: Купля-продажа акций.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи акций. Согласно условиям договора, продавец обязан в течение трех дней с момента оплаты покупателем цены договора и получения реквизитов лицевого счета от покупателя подписать передаточное распоряжение, необходимое для зачисления акций на счет покупателя. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-43590/2025 (УИД 77RS0030-02-2023-006951-43)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-43541/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-012521-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате осмотра в объекте долевого строительства и выполненных ответчиком отделочных работах были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-43466/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-013089-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нарушение ответчиком условий заключенных договоров в части несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по передаче объектов долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-43421/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-018570-44)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору; 2) О разделе обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору.Обстоятельства: После расторжения брака истцом заключен кредитный договор, за счет которого полностью погашена задолженность по кредитному договору, заключенному в период брака с ответчицей. Истец полагает, что долг по кредитному договору является общим долгом супругов.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-43194/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-012389-52)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании движимого имущества бесхозяйным.Обстоятельства: Собственники транспортных средств судьбой своего движимого имущества не интересовались и с заявлениями о их возврате не обращались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-42612/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-007502-91)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, допущенная халатность и волокита сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения проверки по обращению истца с заявлением о возбуждении уголовного дела является основанием для возмещения ответчиком истцу материального ущерба и компенсации морального вреда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-40396/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011804-52)Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Требования арендодателя: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Обеспечительный платеж, не направленный на покрытие ущерба, нанесенного имуществу арендодателя, подлежит возврату арендатору. Достоверных и допустимых доказательств причинения ущерба арендатором принадлежащей истцу квартире в большем размере в материалах дела не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  107. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-40005/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-008505-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на строительство жилого дома, в соответствии с которым истец произвела оплату. Впоследствии истец отказалась от исполнения договора. Ответчик произвел работы частично и с недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-32580/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-007986-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Работодатель нарушил нормы трудового законодательства РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-32567/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011866-67)Категория спора: 1) Компенсации; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О внесении изменений в индивидуальную программу реабилитации, абилитации инвалида; 2) О взыскании компенсации.Обстоятельства: В индивидуальную программу реабилитации инвалида были внесены все необходимые средства реабилитации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-29360/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-011432-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица является собственником двух нежилых помещений, расположенных в жилом доме. Произошло затопление помещений по причине проведения ремонта кровли дома, о чем ответчиком составлен акт. В дальнейшем также происходили протечки помещений. Ущерб истице не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 N 33-28576/2025 по делу N 2-530/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-016364-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 по делу N 33-28249/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016041-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 по делу N 33-27691/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-002150-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: В связи с отказом ответчика урегулировать вопрос о компенсации стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден самостоятельно оплачивать расходы по устранению последствий залива.Решение: Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-17511/2025 (УИД 77RS0031-01-2019-002344-23)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 по делу N 33-119762/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-021530-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подлежащая взысканию сумма неустойки подлежит определению исходя из характера возникших между сторонами правоотношений и степени виновности ответчика, цены договора, периода допущенной ответчиком просрочки и последствия нарушения последним обязательств.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 по делу N 33-47670/2025 (УИД 77RS0018-02-2025-000678-33)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с ответчика взысканы спорные денежные средства. Решение вступило в законную силу. Затем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако ответчик никаких выплат не произвел.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-44177/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-014431-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по соглашению уплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени услуги по соглашению истцу не оказаны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 N 33-36281/2025 по делу N 2-1378/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-014061-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 N 33-36056/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-011568-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы указали, что нотариусом было отказано в выдаче им свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для его принятия. Судебным актом, вступившим в законную силу, установлен факт принятия истцами наследства, признано право собственности доли наследственного имущества. Однако размер наследственных долей истцов ошибочно занижен в связи со сложностями в расчетах предполагаемых наследственных долей в принятом наследстве.Решение: Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 33-35671/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004864-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является собственником жилого помещения. В жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства истица и ее сыновья. Истица зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире в связи с отсутствием у него в собственности иного жилья. В квартире ответчик никогда не проживал, имеет в собственности квартиру, где и проживает. В то же время в связи с регистрацией ответчика в квартире истица вынуждена нести дополнительные расходы на уплату коммунальных платежей.Решение: Удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 N 33-35607/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-012844-87)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства были получены ответчиком от страховщика, застраховавшего риск наступления его гражданской ответственности по договору ОСАГО, в связи с чем истец, выплативший ответчику сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования, утратил возможность реализовать предоставленное ему право на получение перешедшего к нему от ответчика права на возмещении ущерба в порядке суброгации.Решение: Удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-33868/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-007752-19)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение. Ответчиками оплата по обязательным платежам и взносам не производилась в полном объеме, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  145. Решение Московского городского суда от 16.10.2025 N 7-13178/2025 (УИД 77RS0026-02-2025-001943-82)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-45299/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018344-68)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в адрес управляющей компании по факту ненадлежащего предоставления услуг, а представленные электронные письма таким доказательством служить не могут.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45075/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018138-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, обязании передать ключи; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истица указала, что квартира находится в муниципальной собственности, истица с рождения зарегистрирована в квартире по месту регистрации отца (ответчика-1), который состоял в браке с матерью истицы, брак расторгнут, ответчики, проживающие в квартире, отказываются предоставлять истице ключи от входной двери и препятствуют в предоставлении жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  163. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43658/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-006440-87)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, автомобилям истцов причинены повреждения. Ответчиком-2 отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что договор ОСАГО досрочно прекращен ввиду сообщения ответчиком-1 при его заключении недостоверных сведений.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43546/2025 по делу N 2-1801/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-005646-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истица указала, что в результате залива принадлежащей ей квартире был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 по делу N 33-43485/2025 (УИД 77RS0030-02-2023-007308-39)Категория: Споры с органами опеки и попечительства.Требования: 1) О признании контроля над операциями с жилым помещением незаконным; 2) О признании права на распоряжение квартирой.Обстоятельства: Спорная квартира является единственным жилым помещением недееспособного лица, которое было вселено в нее на законных основаниях, приобрело право пользования ею, его отсутствие хотя и носит длительный характер, но является вынужденным, поскольку обусловлено заболеванием, требующим постоянного стационарного социального обслуживания в психоневрологическом интернате, на совершение сделки с имуществом требуется в том числе согласие законного представителя недееспособного.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-43382/2025 по делу N 02-0286/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-009237-20)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  169. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43006/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-002887-93)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  171. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42855/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-015944-13)Категория спора: 1) Поручительство; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на переход прав требования по договору уступки прав требования, обеспеченному поручительством ответчика, который не исполнил обязательства по оплате третьего и четвертого платежей по договору уступки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42781/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-014714-88)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42718/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-007300-62)Категория спора: 1) Кредит; 2) Ипотека.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании недействительным договора ипотеки.Обстоятельства: Истец ссылается на введение его третьими лицами в заблуждение и неспособность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении спорных договоров.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  174. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42697/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-009429-59)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты, произвести доплату единовременной социальной выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что спорным решением истец в составе семьи из двух человек снят с учета для предоставления единовременной социальной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  175. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42499/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-002112-18)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42432/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-016295-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцы владеют на праве долевой собственности квартирой. Ответчики являлись владельцами смежной квартиры, произошла течь холодного водоснабжения в квартире ответчиков, что привело к заливу их квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  177. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42366/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-005766-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-41386/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-008499-67)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть денежных средств, полученных от реализации имущества, приобретенного в период брака с истцом, ответчица-1 перечислила ответчику-2.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-34892/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-003963-92)Категория спора: КАСКО.Требования страховщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом событии. Стоимость ремонтно-восстановительных работ истец уплатил. По результатам проведенной истцом экспертизы было установлено, что повреждения не являются следствием ДТП, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  182. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2025 N 33-34308/2025 по делу N 2-13227/2024 (УИД 77RS0034-02-2024-011423-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик нарушил срок сдачи объекта недвижимого имущества и их права и законные интересы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2025 по делу N 33-30022/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-010699-59)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Ответчик провел операцию, которая была рекомендована истцу. Истец ссылается на непредоставление ответчиками достоверных сведений об операции, рисках и последствиях вмешательства. Процедуры, оказанные истцу, были проведены под влиянием заблуждения, обязательная информация не доведена, выписной эпикриз не выдавался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2025 по делу N 33-29070/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-008274-67)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Обществом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение обществом по возврату задолженности в субсидиарном порядке. Однако ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.Решение: Отказано.
  202. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2025 по делу N 33а-7055/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-008513-39)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), обязании произвести возврат денежных средств.Обстоятельства: По инициативе должностных лиц ответчика один и тот же исполнительный документ предъявлялся ко взысканию с истца денежных средств дважды.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2025 по делу N 33а-7039/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020934-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя сумма задолженности по алиментам не учитывает произведенные им платежи и является неверной.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2025 N 33а-6821/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-008018-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что исполнительное производство в отношении него было окончено в связи с фактическим исполнением, но судебным приставом повторно возбуждено исполнительное производство по тем же основаниям.Решение: Отказано.
  209. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44995/2025 по делу N 2-6291/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-006175-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.Обстоятельства: Истец указывает на то, что по постановлению правительства издано распоряжение об изъятии имущества ответчика для реализации проекта комплексного развития территории. Ответчик являлся собственником нежилого помещения и арендатором земельного участка. Соглашение об изъятии было направлено ему, однако он не подписал его в срок, установленный ст. 56.12 ЗК РФ.Решение: Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-44699/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-001003-75)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: Об обязании осуществить операцию по переводу денежных средств, признании незаконными действий, решения.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации по карте, а также просил перевести денежные средства со счета карты на его лицевой счет по месту отбывания наказания. Ответчик в совершении перевода денежных средств отказал, указав, что невозможно произвести идентификацию лица, обратившегося с заявлением; с решением не согласен, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, все полезные социальные связи недоступны, доверенное лицо, на которое можно было бы оформить доверенность, отсутствует.Решение: Отказано.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44472/2025 по делу N 2-1348/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-013112-52)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в настоящее время право собственности на спорную квартиру осталось за ответчиком, что исключает его признание утратившим право пользования спорной квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  212. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-43577/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-016599-13)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительным решения очередного собрания собственников нежилых помещений.Обстоятельства: Порядок созыва и проведения очередного собрания собственников нежилых помещений был соблюден.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 N 33-14724/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-000786-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После принятия объекта при осмотре квартиры истцом выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  228. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-46768/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-002972-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в специальный страховой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении пенсии отказано. Из подсчета специального стажа ответчиком незаконно исключены оспариваемые периоды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-44409/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-006057-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушения ответчиком условий договора обучения в формате наставничества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-42199/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-001339-10)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет были исполнены. Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-40101/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004001-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоренность по всем условиям увольнения достигнута не была, он был понужден к подписанию соглашения о расторжении трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  249. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-37555/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-012011-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение застройщиком своих обязательств в установленный договором участия в долевом строительстве срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 по делу N 33-36857/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000628-76)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2025 по делу N 33-26604/2025 (УИД 37RS0023-01-2023-002087-51)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  281. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 33а-7029/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-007483-43)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу, пени.Обстоятельства: В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному и транспортному налогам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  282. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 33а-7012/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-005795-07)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, освобождении от призыва на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие медицинских показаний для присвоения ему категории годности к военной службы "В" и освобождения его от дальнейшего призыва на военную службу.Решение: Отказано.
  284. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 33а-7001/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-013000-18)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным требования об уплате задолженности.Обстоятельства: Заявитель реализовал объект недвижимого имущества, находящийся в его собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, в связи с чем налоговым органом выставлено требование об уплате налога.Решение: Отказано.
  291. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-40811/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000675-86)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 N 33-40328/2025 по делу N 2-709/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-007420-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка ГВС, что относится к зоне ответственности ответчика - управляющей компании; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  294. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 по делу N 33-40254/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-002621-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств фактических расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2025 N 33-34177/2025 (УИД 50RS0015-01-2023-005208-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом юридическая помощь ответчиком оказана не была, свою работу адвокат выполнял некомпетентно, его представительство в суде носило формальный характер и не способствовало обеспечению реализации его прав, как было ему обещано, в связи с чем он был незаконно осужден. Незаконное осуждение истца, а также условия отбытия наказания оказали негативное влияние на его здоровье, истцу присвоена группа инвалидности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  301. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2025 по делу N 33-32403/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-012415-64)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик перестал производить ежемесячные выплаты, поручители свои обязательства также не исполняют.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-29813/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-012983-93)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик прекратил исполнять свои обязанности по договору. Встречный иск мотивирован тем, что банком была повышена процентная ставка по кредиту, доказательства извещения заемщика о повышении ставки отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  308. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.10.2025 по делу N 10-20335/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-004762-81)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов). Постановление: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
  309. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.10.2025 по делу N 10-20325/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-007727-23)Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 10-20310/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-005845-79)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор изменен, признаны обстоятельством, смягчающим наказание каждого осужденного, "иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей материального ущерба", назначенное наказание осужденному-1 смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание осужденному-2 смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 10-20294/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-010262-20)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, осужденной-1 к отбытию наказания в виде лишения свободы назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2025 N 33-26898/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013079-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истца имеются недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил. Недостатки застройщиком не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2025 по делу N 33-27037/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-008823-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное оказание ответчиком стоматологических услуг по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-37472/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-009427-85)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Истица оплатила товар. После оплаты поставщик перестал выходить на связь, контейнер не доставили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2025 N 33-36066/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-006914-58)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О возмещении платежей по кредитному договору; 2) О разделе общих долгов супругов.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что кредитные денежные средства по кредитным договорам были потрачены бывшими супругами на нужды семьи.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  321. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 N 33-35833/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-020304-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по отделке объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  323. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.09.2025 N 33а-6804/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-020298-21)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: Об отмене распоряжения уполномоченного органа, обязании исключить из реестра иностранных агентов.Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие оснований для наделения его статусом иностранного агента, неправомерное вмешательство в его право на неприкосновенность частной жизни, нарушение его прав и свобод, в том числе на свободу выражения мнения.Решение: Отказано.
  324. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.09.2025 N 33а-6780/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-009904-02)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что им подано ходатайство о передаче исполнительного производств по его фактическому адресу регистрации и месту жительства, но в удовлетворении ходатайства отказано.Решение: Отказано.
  325. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-915/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-000733-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  326. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45384/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018922-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе осмотра и эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  327. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45206/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-010109-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О возмещении расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  328. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44998/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-004242-30)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной на кредитном договоре.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что кредитный договор она не заключала, не подписывала, денежные средства не получала, имеется спор о праве, следовательно, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-44953/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-000234-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств привлек подрядную организацию для проведения стоимости восстановительного ремонта в связи с выявленными недостатками строительных и отделочных работ. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты стоимости устранения строительных недостатков, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  330. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44788/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-021956-17)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Постановлением дело об административном нарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  333. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40331/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-025665-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием устранить недостатки оставлена без внимания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  334. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-39972/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-000399-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были выявлены недостатки, возникшие по причине некачественного строительства. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  335. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-37406/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-009656-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-36876/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-006041-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в его квартире произошел пожар, в результате которого, в частности, было повреждено имущество соседей. Повреждение указанного имущества произошло по причине того, что не сработала система противопожарной защиты, установленная в МКД. В адрес ответчика направлены претензии о выплате в добровольном порядке понесенных убытков, однако денежные средства не были выплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  340. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-36509/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-002502-11)Категория спора: Право собственности.Требование-1: 1) Об истребовании автомобиля.Требование-2: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Спорный автомобиль, переданный истцом в лизинг, выбыл из собственности истца против его воли, поскольку переход права собственности на автомобиль к лизингополучателю до выплаты выкупной цены состояться не мог. Кроме того, по состоянию на дату отчуждения лизингополучателем спорного автомобиля договор лизинга с ним был расторгнут. Ответчик до приобретения автомобиля достаточной осмотрительности не проявил, в полномочиях продавца на отчуждение не убедился, доступных покупателю действий по проверке автомобиля не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-36214/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016393-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил. В ходе осмотра квартиры истцом были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  344. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-35584/2025 (УИД 77RS0031-02-2022-017741-02)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  347. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2025 по делу N 33-26586/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-012971-78)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора залога недействительным в целом.Обстоятельства: По мнению истца, договор займа и договор залога являются мнимыми сделками, осуществленными для вида, во избежание обращения взыскания на недвижимое имущество должника по сводному производству.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  349. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 N 33-28374/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-004018-44)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения. Ответчик в отсутствие договора с действительным собственником пользовался спорным помещением и извлекал доход.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  365. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33а-6964/2025 по делу N 2а-703/2023 (УИД 77RS0003-02-2023-007238-31)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права; 2) О признании незаконным уведомления об отказе о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, земельном участке.Обстоятельства: Земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, основанном на членстве в кооперативе, при этом истцом были представлены все необходимые документы, для осуществления регистрационных действий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33а-6940/2025 по делу N 2а-380/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-005051-12)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ не соответствует нормам действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Отказано.
  368. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 по делу N 33а-6935/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-012759-91)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик имеет в собственности квартиру, транспортные средства. В связи с неуплатой налога, указанного в уведомлении, истец направил в адрес ответчика налоговое требование об уплате налога, пени. В установленный законом срок ответчик не уплатил налог, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  370. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.09.2025 N 33а-6794/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-016070-22)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, без проведения торгов.Обстоятельства: Оспариваемое решение об отказе в предоставлении земельного участка принято административным ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий при наличии законных к тому оснований.Решение: Отказано.
  371. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33а-6629/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-007409-55)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Обязанность по уплате страховых взносов за спорный период административным ответчиком в полном объеме не исполнена, наличие данной задолженности подтверждено представленными налоговым органом требованием и расчетом, при рассмотрении дела не опровергнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  373. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33а-6601/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-016536-97)Категория спора: Страховые взносы.Требования: О признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию.Обстоятельства: Налоговым органом последовательно совершались действия, предусмотренные законодательством, по принудительному взысканию с истца соответствующей налоговой задолженности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - отказано.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33а-6596/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-002721-33)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что администрацией учреждения было принято решение о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора по причине его отсутствия во время ужина в столовой учреждения, данное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку не были учтены его объяснения о невозможности присутствовать в столовой по состоянию здоровья.Решение: Отказано.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33а-6589/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-015772-61)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33а-6574/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-017278-83)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о выдаче вида на жительство, однако ей было отказано ввиду сообщения ею заведомо ложных сведений о трудовой деятельности за последние три года, предшествующих подаче заявления.Решение: Отказано.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33а-6191/2025 по делу N 2а-1132/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-007883-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Оспариваемое постановление о принятии результатов оценки вынесено в соответствии с требованиями закона и само по себе не нарушает прав административного истца. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче квартиры на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, направлены на своевременное и правильное исполнение требований исполнительных документов, произведены в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя, оснований для признания их незаконными не имеется.Решение: Отказано.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 N 33-28833/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013855-52)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об освобождении от запрета на регистрационные действия; 3) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2025 по делу N 33-26323/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-013615-40)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Со счета истца были осуществлены переводы на карту ответчика, в договорных отношениях с ним истец не состоит, ввиду чего считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец направил ответчику требование с просьбой вернуть перечисленные денежные средства, однако ответчик не возвратил полученные денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2025 N 33-25782/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-006505-32)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением, однако с размером выплаты страхового возмещения истец не согласен. Ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  388. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 N 33-27754/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-011475-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, считает, что пункт договора о том, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения застройщика, не соответствует закону.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  394. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40455/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018241-24)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа жилой дом в 1991 году был принят в эксплуатацию и передан в собственность наследодателю истца. Объект был инвентаризирован. Впоследствии в ЕГРН права наследодателей истца на жилой дом зарегистрированы не были, в связи с чем при оформлении наследственного дела жилой дом не удалось включить в наследственную массу.Решение: Отказано.
  396. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-9910/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014283-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что произошло залитие принадлежащей ей квартиры, причиной которого явилась течь пожарного гидранта, что подтверждается актом обследования. В результате залития имуществу был причинен ущерб. Ответчик является управляющей компанией МКД на основании заключенного сторонами договора управления.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-43468/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-004447-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ДТП произошло по вине лица, управляющего транспортным средством, собственником которого является ответчик, которое скрылось с места ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43349/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-001865-02)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  413. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40219/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-005602-06)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что денежные средства от сдачи в аренду квартиры истицы не перечисляются ответчиком ей на счет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  416. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 N 33-277550/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-007776-98)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафов; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: По окончании ответчиком аренды транспортного средства истцом обнаружены повреждения на ТС; скрытие ответчика с места ДТП привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  417. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2025 по делу N 33-27114/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007343-67)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направил заявление на возврат авиабилета в связи с заболеванием, однако денежные средства за билет возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2025 N 33-28290/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-016875-79)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Истец произвел оплату выполненных работ. Дополнительными соглашениями срок окончания работ был продлен. Согласно заключению независимой экспертизы выполненные работы имеют недостатки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  433. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 33а-6901/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-015870-59)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по заявлению о возбуждении уголовного дела.Обстоятельства: Бездействием ответчика, выразившимся в несвоевременной, ненадлежащей организации проверки по заявлению истицы, нарушены ее права, свободы и законные интересы, причинен моральный вред.Решение: Отказано.
  435. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 33а-6896/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-008480-13)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. Истец считает, что в отношении него неправильно была определена категория годности к военной службе.Решение: Отказано.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 33а-6891/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-008079-70)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами не были учтены его жалобы и документы о состоянии здоровья, он не был направлен на дополнительное медицинское обследование.Решение: Отказано.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33а-6878/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-007351-16)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что им подано заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, но исполнительное производство судебным приставом не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе заявителю не поступали.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  439. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 33а-6871/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-013900-60)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  440. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33а-6868/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-007881-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.Обстоятельства: В связи с отсутствием сведений о погашении заявителем задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.Решение: Отказано.
  441. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33а-6343/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-021979-47)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования потерпевшего: О признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что его жалоба рассмотрена формально и необъективно.Решение: Отказано.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-8213/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-000624-75)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О возвращении переданного на хранение имущества.Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика направлено требование в течение 5 дней возвратить принятое на хранение имущество. Данное требование ответчиком получено, однако до настоящего времени имущество не возвращено, ответ на требование не предоставлен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-44218/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-008108-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет уменьшения общей площади квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При подписании передаточного акта сторонами была согласована итоговая площадь объекта долевого строительства, тогда как условиями договора общая площадь квартиры определена в большем размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-40381/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-006610-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании договора истец приобрел отопительные приборы. При монтаже приборов он обнаружил, что товар не соответствует описанию, приведенному в монтажной схеме. В возврате уплаченных денежных средств ответчиком отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  448. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35354/2025 по делу N 02-0019/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-017328-25)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.Требования покупателя: 2) О признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, был заключен дееспособными лицами по собственной воле, подписан всеми его сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, при этом стороны договора собственноручными подписями подтвердили факт достижения соглашения по всем существенным условиям сделки и факт получения продавцом денежных средств в счет оплаты стоимости отчуждаемого имущества от покупателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-33254/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-018725-74)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании отсутствующей задолженности по взносу на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истица указала, что все предусмотренные законом уплаты по коммунальным платежам она производит в предусмотренный законом срок в размере фактического потребления, о чем имеются квитанции.Решение: Удовлетворено.
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-8202/2025 (УИД 77RS0016-02-2021-020489-06)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком был осуществлен осмотр транспортного средства, однако страховщик не урегулировал убыток.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  467. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40584/2025 (УИД 77RS0009-02-2021-011735-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности перенести шкаф управления лифтовым оборудованием.Обстоятельства: В переданной истице по договору квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  468. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-40511/2025 (УИД 50RS0049-01-2024-003250-16)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитных договоров недействительными; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Установлено, что кредитные договоры были заключены между сторонами в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента, у ответчика отсутствовала информация о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на исполнение банком договора, в связи с чем не имелось оснований полагать, что данные действия совершаются без согласия истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 по делу N 33-39906/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-013554-73)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении судебных издержек - отказано.
  471. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-19641/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-004626-50)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В переданной ответчиком квартире имеются строительные дефекты и недостатки, которые носят производственный характер. Выявленные недостатки ответчиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  474. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-43351/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-005355-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В квартире истца произошел залив сточными водами (засор канализационного стояка), в результате чего истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  475. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-8814/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-002976-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе рассмотрения обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая по факту ДТП страховщиком организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Экспертным заключением определена величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа, а также установлено, что в действиях потерпевшего усматривается нарушение пунктов ПДД и действия самого потерпевшего являются причиной ДТП, в связи с чем отказано в выплате страхового возмещения.Решение: Отказано.
  476. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44910/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-008381-64)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  477. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-42424/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-001517-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии для государственных нужд нежилого помещения и выплате компенсации стоимости изымаемого недвижимого имущества.Обстоятельства: Уполномоченным органом издано распоряжение об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, но в установленный срок подписанный ответчиком проект соглашения не поступил.Решение: Удовлетворено.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-42320/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-016135-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что заливом из смежной квартиры, которая принадлежит ответчику, его квартире причинен ущерб. Причиной стал дефект кровельного покрытия на территории ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-42269/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-001158-92)Категория спора: 1) Поставка; 2) Кредит.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании долга по коммерческому кредиту.Обстоятельства: Исполнение покупателем обязательств по оплате продукции на условиях коммерческого кредита в установленные сроки и в полном объеме является существенным условием коммерческого кредита. Ответчиком не исполнены обязанности по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-42232/2025 (УИД 77RS0015-02-2021-009424-80)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об истребовании комнаты; 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения орган исполнительной власти не принимал, между сторонами договор социального найма не заключался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-41878/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-005768-30)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  484. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41847/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-012492-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и ответчик не являются членами одной семьи, порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, заявленные требования являются неисполнимыми, поскольку спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, доля истца в спорной квартире меньше жилой площади квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  486. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 N 33-40285/2025 по делу N 2-16204/2024 (УИД 77RS0034-02-2024-011710-23)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик имеет в собственности земельный участок, однако не производит оплату пользования инфраструктурой, в связи с чем образовалась задолженность. Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден в ходе судебного разбирательства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  487. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-39969/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-012451-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При приемке квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  492. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45294/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-015626-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании неустойки по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец обратился к ответчикам как поручителям с претензией о выплате задолженности, которая добровольно не удовлетворена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-41022/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-005949-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец уволен по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ за отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора в виде отмены дистанционного режима работы. Истец ссылается на то, что увольнение произведено с нарушением ст. ст. 74, 77 ТК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-33768/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-026704-17)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был введен в заблуждение при заключении договора страхования, поскольку до него не была доведена полная информация, процентная ставка по кредиту не была уменьшена, а часть страховой премии в связи с досрочным погашением кредита истцу не возвращена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 N 33-33065/2025 по делу N 2-949/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-014150-42)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-39681/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-009821-20)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на эвакуацию; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Ответчик уведомил истца о том, что страховой случай будет урегулирован на условиях "полная гибель". Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  497. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-40211/2025 (УИД 77RS0011-02-2023-003202-75)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению электроэнергии; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик неоднократно уведомлял истицу о необходимости уплатить задолженность и применении такой меры, как отключение электроэнергии в квартире. Ответчиком соблюден порядок прекращения предоставления услуг электроснабжения.Решение: Отказано.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2025 N 33а-6832/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-012438-44)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пени.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчиком, являющимся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, не исполнена обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2025 по делу N 33а-6831/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-007633-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству. Истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, так как оспаривается постановление о возбуждении исполнительного производства.Решение: Отказано.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2025 N 33а-6828/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-012042-68)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, пени; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.Требования налогоплательщика: О признании задолженности по налогам и пени безнадежной ко взысканию.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком предусмотренной законодательством РФ обязанности по уплате НДФЛ и транспортного налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии