Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2025 по делу N 33-5908/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-011744-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за вынужденный прогул, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда; 2) Об обязании произвести отчисления; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Истец указал, что он не был предупрежден в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания его не выдержавшим испытание, не ознакомлен со служебными записками, не уведомлен о своих результатах испытания.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2025 по делу N 33-6353/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-010683-72)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец указал, что в чате размещено сообщение, оскорбившее его честь, достоинство и деловую репутацию, ответчик обвиняет истца в намеренных попытках ввести людей в заблуждение, его высказывания дискредитируют истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2025 по делу N 33а-7605/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-007218-26)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 N 33а-7099/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-007489-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в приеме документов для предварительного согласования предоставления земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Заявитель представил все документы, необходимые для предоставления государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 N 33а-7042/25 по делу N 2а-3631/24 (УИД 50RS0020-01-2024-005020-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился за получением денежной жилищной субсидии на приобретение жилья. Решением административного ответчика отказано в выплате денежной жилищной субсидии на покупку или строительство жилья, он и его супруга сняты с учета в качестве нуждающихся в связи с тем, что супруга административного истца произвела отчуждение принадлежащей ей на праве собственности квартиры.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 по делу N 33а-6998/2025 (УИД 50RS0006-01-2024-002236-02)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности присвоить адрес земельному участку.Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о присвоении адреса земельному участку с приложением необходимых документов. Административным ответчиком принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием сведений об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 N 33а-6990/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-005869-61)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по НДФЛ; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Имеются основания для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки по НДФЛ в связи с продажей объектов недвижимого имущества, находившихся в собственности налогоплательщика менее предельного минимального срока владения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 по делу N 33а-2873/2025, 33а-46740/2024 (УИД 50RS0016-01-2024-002923-30)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Суммы налога исчислены правильно, налоги своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2025 N 33а-283/2025 по делу N 2а-2068/2024 (УИД 50RS0049-01-2024-003293-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником расположенного на земельном участке нежилого здания, оспариваемым решением в предоставлении государственной услуги необоснованно отказано по мотивам наложения границ на земли иных лесничеств, недопустимости предоставления земельного участка на заявленном виде прав и расположения на нем некапитального строения - торгового павильона.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2025 по делу N 33-6300/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-009824-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в период гарантийного срока истцом были выявлены строительные недостатки и дефекты, которые не были оговорены в договоре купли-продажи. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 N 33а-6660/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-001439-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в изъятии земельных участков в муниципальную собственность и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об изъятии автомобильных дорог для муниципальных нужд ввиду их ненадлежащего содержания, на заявление был дан ответ об отказе в оформлении дорог в муниципальную собственность ввиду отсутствия оснований для такого изъятия.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 по делу N 33а-6628/2025 (УИД 50RS0026-01-2023-014469-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судом установлено, что требования исполнительного документа должником были исполнены в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 N 33а-6449/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-002053-21)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица являлась предпринимателем, плательщиком страховых взносов, которые не уплатила, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2025 N 33-6257/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-006817-14)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом на Ответчика возложена обязанность разблокировать в системе контроля доступа в паркинг брелоки, обеспечивающие беспрепятственный доступ Истца к машиноместам, расположенным в паркинге. Несмотря на решение суда, ответчик продолжает препятствовать истцу в доступе в паркинг.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2025 по делу N 33-5571/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-009413-03)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Возведенные на прихвате двухэтажная беседка с полуподвальным лодочным сараем, птичник и загон для домашней птицы расположены в береговой полосе, что нарушает право беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2025 N 33А-299/2025 (УИД 50RS0015-01-2023-006029-61)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительными предписания, заключения.Обстоятельства: Несчастный случай с лицом, являющимся работником истца, отвечает указанным в законе признакам несчастного случая на производстве; оспариваемое заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям трудового законодательства.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2024 по делу N 33-43185/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-004689-85)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец является внуком наследодателя, наследником первой очереди по праву представления. Спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности. Истец фактически принял наследство: пользуется квартирой, уплачивает коммунальные платежи, сделал в квартире ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37709/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-005168-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец к исполнению трудовых обязанностей допущен не был, в связи с чем прогул не совершал, кроме того, работодателем нарушена процедура увольнения, поскольку у истца письменные объяснения причин отсутствия на рабочем месте затребованы не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2025 N 33А-3120/2025(33А-46989/2024;) (УИД 50RS0034-01-2024-002598-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в уклонении от обязательной регистрации обращения и дачи ответов по существу на поставленные в обращении вопросы.Обстоятельства: Несоблюдение срока совершения тех или иных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, притом что в итоге они были выполнены, само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как не приведет к восстановлению нарушенного права.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2025 N 33-3239/2025(33-47108/2024;) (УИД 50RS0026-01-2024-008745-76)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-36032/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-000902-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 по делу N 33-50597/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-010000-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, квартиру; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец несет бремя содержания земельного участка, другие наследники на имущество своих прав не заявляют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, что свидетельствует о фактическом принятии истцом части наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 по делу N 33-41883/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-015124-34)Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вследствие утраты предмета лизинга у лизингополучателя возникла обязанность по выплате задолженности по договору лизинга, исполнение которой было обеспечено поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-40668/2024 по делу N 2-507/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-008294-57)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-38400/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-009384-30)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является родной сестрой наследодателя, но свидетельство о рождении брата не сохранилось и она не имеет возможности оформить свои наследственные права.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37610/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-016606-72)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: На момент принятия решения предъявленная к взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения была выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-40631/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-024874-58)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключ от входной двери.Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчика истцы не имеют возможности пользоваться мансардой, расположенной над квартирой истцов.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-43038/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-005156-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 4) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки передачи жилого помещения, приобретенного истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-42538/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-000087-09)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не является членом СНТ, осуществляет ведение садоводства на земельном участке без участия в товариществе. Протоколам общих собраний СНТ установлены взносы. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-36169/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-019386-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника. Заработная плата истцу за весь период работы у ответчика не выплачена, расчет при увольнении не произведен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-33779/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-016643-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-27333/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-026359-82)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-41083/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-000071-38)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате мошеннических действий группы лиц совершил ряд переводов с банковского счета, открытого у ответчика, денежных средств на счета неизвестных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  57. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-40775/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005109-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства были переданы ответчику на основании достигнутой устной договоренности об оплате услуг ответчика по подготовке документов для получения и продления визы, однако обязательства по соглашению ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-35524/2024 по делу N 2-12743/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-009867-07)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании убытков.Обстоятельства: Судом первой инстанции не был исследован вопрос о том, принималось ли почерковедческое исследование, в качестве доказательства по судебному акту, вступившему в законную силу, однако от установления данного обстоятельства зависело начало исчисления срока исковой давности, поскольку истица не являлась стороной по указанному спору и узнать о том, что понесенные ею расходы являлись необходимыми и обоснованными, могла только по результатам рассмотрения дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  60. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-27120/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-005257-46)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вопрос об организации обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственным препаратором относится к компетенции субъектов РФ, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцом при рассмотрении дела не представлено.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-37513/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-001808-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с невыплатой заработной платы истец приостановила свою трудовую деятельность до полного погашения задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-35632/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-030008-44)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор страхования заключался в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору. Истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования, возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчиком в возврате страховой премии было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-35031/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-019485-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Доводы истца о полученных повреждениях автомобиля в рассматриваемом ДТП не нашли своего подтверждения в представленных доказательствах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-39699/2024 по делу N 02-0456/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-003775-93)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истцы, приняв часть наследственного имущества после смерти наследодателя, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, являясь совместно с наследодателем сособственниками спорной квартиры, приняли наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-40990/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-012303-20)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с требованием о назначении ему досрочной пенсии по старости. В назначении страховой пенсии по старости было отказано, определена дата возникновения права на пенсию - по достижении возраста 53 лет, однако решением ему было отказано в назначении пенсии по его заявлению по причине недостаточности льготного стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-39284/2024 по делу N 2-801/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-008941-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, услуг специалиста - удовлетворено в части.
  71. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-39281/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-010052-34)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории садового товарищества, членом товарищества не является, расходы по оплате содержания инфраструктуры и имущества общего пользования территории коттеджного поселка, предоставленным истцом коммунальным услугам не несет.Решение: Удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-37473/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-014333-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с недостатками, устранить которые в добровольном порядке ответчик отказывается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37206/2024 (УИД 77RS0010-02-2021-010436-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как на выморочное имущество, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку наследниками по завещанию поданы заявления о принятии наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-35172/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-001781-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании выдать трудовую книжку; 5) О признании трудового договора расторгнутым.Обстоятельства: В связи с несоблюдением ответчиком условий трудового договора истицей подано заявление об увольнении по собственному желанию. Ответчик ее не уволил, трудовую книжку не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 02-2172/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-000163-97)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик. В результате прорыва трубы центрального отопления произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 02-1730/2024~М-0669/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-001516-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными решения о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-37978/2024 (УИД 40RS0026-01-2023-002384-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар (кирпич облицовочный), а также оплатил доставку. Однако истцу был доставлен товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-37711/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-017242-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-39257/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-012079-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-35779/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-002022-34)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Социальный наем жилья.Требования: 1) Об определении порядка оплаты коммунальных услуг; 2) О признании нанимателем.Обстоятельства: Истцы указали, что стороны имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство и не могут достигнуть согласия по вопросу участия в оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2024 по делу N 33-44364/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-006425-78)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Право собственности на спорную квартиру не перешло к наследодателю, свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выдано нотариусом, квартира является выморочным имуществом.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2024 по делу N 33-43390/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-018762-81)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что покупатель имела перед ним установленное решением суда обязательство по выплате денежных средств, возникшее в результате признания сделки по отчуждению автомобиля недействительной. Денежные средства выплачены в ходе исполнительного производства с просрочкой.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-41432/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-017244-54)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Заключая договор дарения, истица действовала добровольно, осознанно, волеизъявления не меняла. Доказательств заключения сделки под влиянием угроз, обмана, психологического давления не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 по делу N 33-40275/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-019506-78)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что груз был получен, однако после вскрытия упаковки было установлено, что груз имеет повреждения, он неоднократно связывался с ответчиками с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако денежные средства так и не были возвращены ему.Решение: Отказано.
  91. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-41031/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-004691-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцу с нарушением установленного договором срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-40801/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-007804-96)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику по вопросу оформления договора социального найма на спорное жилое помещение, однако ответчик отказал ей в принятии документов, мотивируя свой отказ тем, что отсутствует информация о прекращении права пользования другим жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-39828/2024 по делу N 2-1497/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-008968-62)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Между истцом и гражданином заключен договор страхования квартиры, произошел залив квартиры по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения в кухне квартиры, собственниками которой являются ответчики. На основании заявления о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение. Материалами дела установлено, что обязательство ответчиков по возмещению вреда прекратилось надлежащим исполнением.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-38643/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-003915-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-43317/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-015164-36)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении незаконно проживающего жильца, запрете предоставления общего имущества коммунальной квартиры во владение и пользование иных лиц без письменного согласия собственника.Обстоятельства: Истец и ответчики-1, 2, 3 являются собственниками жилых помещений в коммунальной квартире. Истец ссылается на то, что ответчики-1, 2, 3 вселили в комнату ответчика-4, не получив согласие истца.Решение: Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-43103/2024 по делу N 2-891/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-012423-93)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-42907/2024 (УИД 77RS0018-02-2024-000282-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи, в указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-40776/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-011004-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец считает, что у ответчика отсутствуют право пользования жилым помещением и право на сохранение регистрации по адресу квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-19414/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-005009-41)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что услуги по договору об оказании юридических услуг не были ему оказаны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 N 33-40188/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-016159-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда была установлена стоимость устранения недостатков в переданной истцу квартире. Решение суда ответчик добровольно не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-35562/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-017316-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу квартиру, качество которой не соответствует договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  114. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-35271/2024 по делу N 2-822/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-008777-51)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-38475/2024 по делу N 2-481/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-014505-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные истцом расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 N 33-36533/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-004759-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец ссылается на образование задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за спорный период за принадлежащие ответчику нежилые помещения в административном здании, управление которым осуществляет истец.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-36094/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-019420-36)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в результате ДТП. Страховщик уведомил истца о принятии решения об изменении формы страхового возмещения, выплате убытков и неустойки. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение, неустойку. Истец не согласен с размером выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-38844/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-018626-26)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Доля ответчика не является незначительной, он имеет интерес в фактическом использовании своей доли, не намерен отказываться от прав на жилое помещение, поскольку спорный жилой дом является для него единственным жилым помещением.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-37712/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-000659-93)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Истец указывает на то, что допущенные ответчиком превышения нормативов состава сточных вод являются основанием для подготовки, согласования и утверждения плана снижения сбросов, однако соответствующий план ответчиком не подготовлен, не согласован и не утвержден, в связи с чем прокурор обратился с настоящим иском для понуждения ответчика в судебном порядке к совершению данных действий.Решение: Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-33608/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-000863-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорный период истец на работу не являлся, трудовую функцию не выполнял, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате периода, когда истец фактически не осуществлял трудовые обязанности, не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-30718/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-017060-62)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-38264/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-015900-13)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед банком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-38062/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-014734-20)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был проинформирован и ознакомлен с услугой по страхованию, при заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-37939/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-017928-74)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что между сторонами был подписан передаточный акт квартиры, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по исполнению условий договора купли-продажи квартиры.Решение: Отказано.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 N 33-36804/2024 по делу N 2-765/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-014382-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие заключенного договора влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-35652/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-009840-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик добровольно не покидает жилье и продолжает проживать в нем, не имея на то законных оснований, создает конфликтную обстановку и нарушает права и законные интересы истца.Решение: Удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 по делу N 33-35235/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-004805-71)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-35112/2024 по делу N 2-1184/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-013594-35)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти умершей открылось наследство, состоящее из квартиры, однако сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, право собственности на квартиру зарегистрировано за наследодателе.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-42406/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-000512-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик нарушил обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не оплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-38541/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-000132-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-38151/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-002423-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица причиной увольнения считает трудовой конфликт, применение дисциплинарных взысканий обусловлено понуждением к увольнению со стороны работодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-37039/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-013244-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что исправно производит уплату коммунальных платежей, а указанная ответчиком задолженность образовалась в связи с допущенным ответчиком неправильным расчетом по услуге отопления.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-36899/2024 по делу N 2-1085/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-011134-78)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, представленный истцом расчет является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-33129/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-015312-78)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик, будучи собственником жилого дома, находящегося на территории коттеджного поселка, обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг по управлению в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-33006/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-010301-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истица осуществляла трудовую деятельность у ответчика, была уволена по собственному желанию. Решением суда ответчик признан несостоятельным (банкротом). В связи с введением процедуры банкротства задолженность по заработной плате включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, однако компенсация за не использованные при увольнении отпуска не была включена в реестр требований кредиторов в связи с отказом конкурсного управляющего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-30482/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-017121-57)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-42012/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-006949-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В результате наезда на выбоину в автодороге автомобиль истца получил повреждения. Ответчик при оказании услуг по содержанию автомобильной дороги не обеспечил должным образом на участке, где произошло ДТП, условия для безопасности дорожного движения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-37376/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-009371-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-42352/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-008174-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  160. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2024 по делу N 02-0687/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-016601-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиками были нарушены условия заключенного договора реализации туристского продукта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-42513/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-018715-43)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О выселении; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, включен в программу реновации жилищного фонда. Ответчику для переселения предложена равнозначная отдельная однокомнатная квартира.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-40656/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-016645-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Было достоверно установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в исследуемые периоды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-38434/2024 по делу N 2-1398/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-000130-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указывает на то, что при увольнении ей не был выплачен окончательный расчет, что послужило основанием для обращения в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-43488/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-015622-08)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Коммерческий наем жилья; 3) Право собственности.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора коммерческого найма недействительным; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на жилое помещение приобретено ответчиком в нарушение требований действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-43089/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-012329-90)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства были переданы ответчику в качестве первоначального взноса по кредитному договору на приобретение жилого дома и земельного участка, но после погашения ипотечного кредита ответчик не произвел отчуждение истцу доли в праве собственности на приобретенное недвижимое имущество.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  172. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-43042/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-017295-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-42106/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-009498-30)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Решением истцам отказано в заключении договора социального найма в связи с непредставлением полного комплекта документов. Ордер на вселение в жилое помещение утерян. Распоряжение, на основании которого был выдан ордер, также утеряно и не найдено в архивах.Решение: Удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-41700/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-009890-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании прекратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Сохранение постоянной регистрации ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права последнего, поскольку истец не может в полной мере реализовать полномочия собственника - распоряжаться квартирой без обременения ее регистрацией ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-40072/2024 по делу N 2-749/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-016822-96)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Установлено, что истец добровольно передал ответчику денежные средства на приобретение спорного автомобиля, в отсутствие обязательств, без встречного предоставления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  179. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 по делу N 33-35345/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-026861-93)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 по делу N 33-31740/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-001368-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Имевшие место заливы квартиры истца произошли по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием кровельного покрытия, следовательно, ответственность за залив жилого помещения истца должен нести ответчик, как управляющая компания, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-38367/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-001966-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О признании приобретшей право пользования жилым помещением; 4) Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик, который членом его семьи не является, договорные обязательства по вопросу пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-41659/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-013905-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 по делу N 33-36021/2024 (УИД 77RS0030-02-2021-000798-40)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-27977/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-010530-39)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец является наследником по завещанию. При жизни наследодатель в установленном порядке не оформил свои права на наследственное имущество, в связи с чем у истца также отсутствует возможность оформления права собственности в порядке наследования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 по делу N 33а-7749/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-003323-81)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: В рамках медицинского освидетельствования истец предъявлял врачам-специалистам медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, которое является основанием для определения ему категории годности к военной службе "В", однако его жалобы учтены не были, на дополнительное медицинское обследование его не направляли.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 по делу N 33-41457/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-005044-85)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика спорное судно на основании договора купли-продажи. Истец надлежащим образом исполнил денежное обязательство, возникшее из договора. Однако спорное имущество ему передано не было, оно находится во владении ответчика.Решение: Отказано.
  204. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-41201/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-017653-19)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщиком не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  205. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-41598/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-014785-95)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Заключение оспариваемого договора и получение денежных средств по овердрафту было совершено в результате мошеннических действий. На основании заявления истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Последовательность действий истца свидетельствует о том, что у него отсутствовало волеизъявление на совершение действий по получению денежных средств от кредитной организации.Решение: Удовлетворено.
  207. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-41220/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-004335-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве в части качества переданного объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-41179/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-009978-39)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: По мнению истца, решение ответчика является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, а именно право на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение в бывшем общежитии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-40544/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-014890-98)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  213. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2024 N 33-39558/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-015266-28)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Гаражный бокс был возведен на законных основаниях, существует более 50 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража. Истец более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражным боксом.Решение: Удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-43598/2024 по делу N 2-468/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-012216-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик создает препятствия в пользовании истцом спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-42390/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-015684-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта долевого строительства истцу. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-41585/2024 (УИД 50RS0045-01-2022-005185-17)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Само по себе неиспользование услуги не может являться основанием для освобождения от оплаты услуги по обращению с ТКО и от исполнения обязанности по оплате названной услуги, возложенной на ответчика условиями публичного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-41344/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-000984-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  220. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-33844/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-018410-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести доставку товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел дистанционным способом у ответчика товары, уплатив их стоимость в полном объеме. Однако ответчик отказался от договоров в связи с отсутствием товара на складе. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой передать товары, а также компенсировать моральный вред, которая ответчиком не удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  222. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 N 33а-7811/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-011007-98)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в сети Интернет выявлен факт размещения информации, распространение которой без получения свидетельства о государственной регистрации на биологически активные добавки, а также без предоставления информации о свидетельстве о государственной регистрации на продукт в Российской Федерации запрещено.Решение: Удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 по делу N 33а-7754/2024 (УИД 77RS0012-02-2024-001437-95)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При прохождении медицинского освидетельствования сообщил о признаках у него заболеваний, которые не были учтены призывной комиссией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  226. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-38934/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-011032-95)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица указала, что судебным актом в ее пользу взысканы денежные средства с ответчика, однако судебный акт ответчиком не исполнен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-40778/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-013097-80)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцы указали, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика, которые, как и ответчик, в квартире не проживают, однако ответчик не дает согласия на вселение мужа истицы.Решение: Отказано.
  233. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-40436/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-007953-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушении условий договора квартира истцу в установленные сроки передана не была. В ходе осмотра квартиры были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  237. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-36423/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-001193-34)Категория: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О применении последствий недействительности сделки; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка зарегистрирована после смерти продавца и была направлена на смену титульного владельца, чтобы вывести автомобиль из наследственной массы. Кроме того, стоимость автомобиля заведомо указана заниженной более чем в три раза.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  238. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-472/2024 по делу N 2-714/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-011277-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком в течение длительного времени не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  241. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 N 33а-7803/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-008770-89)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: Об отмене и признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Истица является наследником по закону после смерти супруга. В наследственную массу входят денежные средства, причитающиеся к возврату наследодателю в виде переплаты по налоговым платежам, однако ответчик отказал в возврате переплаты.Решение: Удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2024 по делу N 33-40501/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-008839-84)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.Обстоятельства: Истец указывает, что раздел совместно нажитого имущества исключит нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-39989/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-028481-23)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: Об обязании демонтировать самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что на кровле помещения на уровне второго этажа выявлена возведенная конструкция в виде балкона, не соответствующая технической документации МКД, а также без соответствующей разрешительной документации.Решение: Отказано.
  262. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-36227/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-020923-06)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано.
  264. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.09.2024 N 33-30997/2024 по делу N 2-1624/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-010609-61)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что привело к образованию задолженности, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  265. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 2-2214/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-015178-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на эвакуатор; 3) О взыскании расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем, автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб истцу не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.09.2024 по делу N 33а-7553/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-007171-90)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной ко взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с истечением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом была утрачена возможность взыскания задолженности по пене, поступивший авансовый платеж неправомерно зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности.Решение: Отказано.
  268. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.09.2024 N 33а-7546/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-012487-50)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании недействительным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что призывная комиссия не учла наличие у него заболевания, являющегося препятствием для прохождения военной службы.Решение: Отказано.
  270. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-43439/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-006526-33)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об уменьшении платы по коммунальной услуге теплоснабжения, взыскании незаконно удержанных сумм, аннулировании задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно производил начисление платы по нормативу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  280. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-42747/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-013287-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Показания приборов учета истцом в установленном порядке переданы не были, следовательно, в квитанциях на оплату обоснованно были указаны тарифы для оплаты по нормативам.Решение: Отказано.
  286. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-39434/2024 по делу N 2-481/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-014554-05)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Установлено, что истцы не поддерживает заявленные исковые требования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  291. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 (УИД 77RS0022-02-2022-005609-15)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указывает, что спорное имущество является выморочным, в связи с чем подлежит признанию выморочным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  305. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 N 33-38381/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-004410-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное хозяйственное строение соответствует градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки, строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  314. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2024 N 33а-7416/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-021173-24)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по пересмотру решения налогового органа, обязании осуществить пересмотр решения налогового органа.Обстоятельства: Законность вынесенного налоговым органом решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.Решение: Отказано.
  316. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2024 по делу N 33а-7399/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-003407-87)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком не была выполнена предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем также были начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-41237/2024 по делу N 02-0879/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011263-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, который в установленный срок не возмещен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-38978/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-012706-88)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на объекты незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он исполнил обязательство по оплате цены договоров, заключенных с ответчиком, но в установленный срок здание делового центра в эксплуатацию в установленном порядке ответчиком не введено, нежилые помещения истцу не переданы.Решение: Отказано.
  344. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.09.2024 N 33а-7501/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-017496-21)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании действий (бездействия) незаконными.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что действиями (бездействием) ответчиков, выразившимися в отсутствии законодательного регулирования, связанного с патентной чистотой при подготовке и утверждении правовых актов, регулирующих правоотношения, связанные с вводом в эксплуатацию информационных систем, нарушаются права заявителя на использование доказательств, полученных без нарушения законодательства РФ.Решение: Отказано.
  345. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 по делу N 33-36074/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-008250-81)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении осмотра сотрудники обнаружили на автомобиле повреждения, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком автомобиля в ДТП. Уклонение ответчика от оформления ДТП привело к невозможности получения истцом страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-37459/2024 по делу N 2-951/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-010152-43)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37043/2024 (УИД 50RS0001-01-2022-009412-47)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, решения внеочередного собрания являются незаконными, поскольку при их принятии отсутствовал кворум, имеющиеся бланки решения содержат недостоверную информацию, поскольку истцы бланки решения не подписывали, подписи от их имени выполнены иными лицами.Решение: Удовлетворено.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37647/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-015454-37)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании восстановить на учете.Обстоятельства: Оспариваемым решением истец исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилой площадью. На момент принятия оспариваемого решения жилищной комиссии об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он не являлся лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как имел обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.Решение: Отказано.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2024 N 33а-7446/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-011300-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий по взысканию алиментных платежей, отмене постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Спорным постановлением внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части сведений об иждивенцах.Решение: Отказано.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2024 по делу N 33а-7440/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-000102-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о его переводе в иное исправительное учреждение того же типа, расположенное ближе к месту проживания, однако в удовлетворении просьбы ему было отказано, что причинило истцу моральные и нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  379. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2024 по делу N 33-26184/2024 (УИД 77RS0004-01-2019-006342-33)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О признании незаконными отказов в осуществлении технологического присоединения; 2) Об обязании направить проекты договоров об осуществлении технологического присоединения домовладения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец фактически оспаривает действия ответчика по истребованию дополнительных сведений для рассмотрения заявок истца, что нельзя считать отказом в технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках, принадлежащих истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  384. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.09.2024 N 33а-7346/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009492-65)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены положения Закона об исполнительном производстве в части несоблюдения сроков прекращения исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-39216/2024 по делу N 2-880/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-014217-19)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки и порядок возврата займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  398. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-30576/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-015596-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Установлен факт того, что ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями закона рассчитана компенсация за неиспользованный отпуск истца, а также выплачено пособие за первые три дня временной нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  399. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 N 33-27241/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-006371-30)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, право собственности в порядке наследования в ЕГРН не зарегистрировано, в квартире никто не проживает, квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность истца.Решение: Отказано.
  414. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-32638/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-004829-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об отмене незаконного снятия земельного участка с кадастрового учета, обязании осуществить государственный регистрационный учет перехода права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в котором он проживает, в силу закона должен принадлежать всем собственникам дома. Однако истцу отказано в регистрации права собственности на часть земельного участка.Решение: Отказано.
  424. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-37077/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-008988-88)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи собственником земельного участка, не исполняет свои обязанности по внесению денежных средств за пользование и содержание общего имущества товарищества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-36812/2024 (УИД 77MS0145-01-2023-001640-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не предоставлял сведений индивидуальных приборов учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  426. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-36445/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-014197-69)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка расчета начислений за коммунальные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  429. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-35813/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-006187-36)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что арест имущества (денежных средств) был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей гражданского судопроизводства, освобождение имущества от ареста посредством взыскания денежных средств в рамках иного искового производства не соответствует характеру возникших правовых отношений, при этом доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  435. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-31898/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-001242-30)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, был поврежден автомобиль, застрахованный истцом. Истцом произведена выплата страхового возмещения по договору. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.Решение: Удовлетворено.
  436. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-31806/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-019882-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-31637/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-014810-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-31582/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-011710-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, нежилое помещение в установленный договором срок участнику долевого строительства не передал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  440. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-29572/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-015845-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору в части возврата кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-28179/2024 по делу N 2-450/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-007837-15)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своими действиями по взысканию задолженности довел его дочь до нервного и физического истощения, чем причинил ему нравственные и физические страдания.Решение: Отказано.
  443. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-25252/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-009294-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца в результате неисправности технического трубопровода центрального отопления в чердачном помещении. Факт залива и причинение ущерба подтверждаются актом комиссионного обследования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-24720/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-014560-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.08.2024 N 33а-5865/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-018017-63)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконным бездействия призывной комиссии, выраженного в заочном рассмотрении жалобы.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что призывной комиссией принято решение о призыве заявителя на военную службу, при этом жалоба на решение была рассмотрена заочно, не было выдано направление на обследование заявителя для уточнения заболевания.Решение: Отказано.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.08.2024 по делу N 33а-5713/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-004864-27)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: По мнению истца, незаконное снятие административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий нарушает их конституционное право на жилище.Решение: Удовлетворено.
  450. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-37856/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-012224-10)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство, что выразилось в проживании в спорной квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  451. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-37144/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-009674-95)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Сам по себе факт проживания истцов в спорном жилом помещении и оплаты ими коммунальных услуг не порождает у них прав на заключение договора социального найма с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что истцы были вселены в жилое помещение на законных основаниях.Решение: Отказано.
  452. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-36535/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-003941-98)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О разделе обязательства по кредитному договору.Встречное требование: 3) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторонами на общие денежные средства было приобретено имущество, которое подлежит разделу, кроме того, имеется неисполненное кредитное обязательство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-34961/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-000124-64)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: СНТ не вправе требовать от ответчика уплаты целевых взносов, поскольку мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств выполнены другим лицом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  461. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-32046/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-006456-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-31625/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-002247-31)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  465. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-31522/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-006850-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Пенсионным органом истцу отказано в досрочном назначении пенсии, не включены в специальный стаж периоды работы в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, трактористом в совхозе, служба в рядах Советской Армии, работа на железной дороге.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-33190/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-004521-59)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на непредставление ответчиком доказательств своевременного внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг и погашения образовавшейся задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-31390/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-018654-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО он выплатил страховое возмещение. Однако, поскольку ответчик после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму, понесенные им судебные расходы.Решение: Отказано.
  481. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-31274/2024 по делу N 2-727/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-006032-23)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица осуществляла бухгалтерское сопровождение ООО в лице ответчика и, получив доступ к счетам ООО, переводила денежные средства на свои личные счета, вследствие чего вступившим в законную силу решением суда с истицы в пользу ООО взыскано неосновательное обогащение с учетом уменьшения исковых требований в связи с перечислением их со счета истицы на счет ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  485. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-30744/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-000740-81)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объектов транспортной инфраструктуры подразделения транспортной безопасности.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что до настоящего времени ответчиком не привлечено подразделение транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры. Факты несоблюдения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности угрожают устойчивому и безопасному функционированию транспортного комплекса, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся на объекте транспортной инфраструктуры, что является недопустимым.Решение: Отказано.
  487. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-30429/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-000170-43)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Спорная задолженность явилась следствием незаконного отказа органа местного самоуправления предоставить ответчику земельный участок в собственность за плату без проведения торгов, что установлено вступившим в законную силу решением суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 02-19250/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-019120-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  491. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30285/2024 по делу N 02-12387/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-009544-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия недостатков в переданной истцу квартире подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-6273/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-022027-45)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец как собственник спорного жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он в праве требовать выселения ответчиков из квартиры, поскольку правовых оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-36268/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-018363-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением; 3) О признании действий недействительными.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав регистрацией ответчиков в квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии