Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2025 N 88-17002/2025 (УИД 22MS0070-01-2025-000119-65)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика недобросовестности и злоупотребления правом, направленных на неосновательное обогащение, как и доказательства того, что излишне выплаченная сумма произведена в результате счетной ошибки, не представлено.Решение: Отказано.
  2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2025 N 88-16720/2025 (УИД 54RS0007-01-2024-001422-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Установлено наличие уважительных причин неявки ответчика и возможного влияния новых доказательств на содержание решения.Решение: Заочное решение суда первой инстанции отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
  3. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-16186/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-002791-36)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком были нарушены имущественные права потребителя как клиента банка несанкционированным списанием денежных средств со счета.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  4. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-15894/2025 (УИД 42RS0013-01-2023-003558-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: Об отмене запрета на регистрационные действия, снятии ограничений и обременений.Обстоятельства: Права бывшей супруги должника на долю в совместном супружеском имуществе не подлежат защите путем отмены запретов на регистрационные действия. У нее имеется преимущественное право выкупа своей доли, защита ее прав может быть обеспечена получением удовлетворения из вырученных от реализации общего имущества средств пропорционально ее доле в праве на имущество, определяемой не по соглашению участников общей собственности, а по закону в целях необходимости обеспечения прав третьих лиц - взыскателей.Решение: Отказано.
  7. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-16216/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-000684-80)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров недействительными.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после смерти супруга ей стало известно, что собственником автомобиля является ответчик на основании договора купли-продажи, якобы подписанного истицей.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  8. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-18348/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-007242-04)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконными действий в части непризнания нуждающимся в жилом помещении и отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.Обстоятельства: Административные ответчики своевременно и в соответствии с требованиями закона рассмотрели обращения и заявления административного истца.Решение: Отказано.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-17501/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-000487-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что исполнительное производство окончено преждевременно, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-15795/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-002716-33)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Не проведена полноценная оценка доказательств, суд ограничился единственным заключением эксперта без обоснования отклонения других мнений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-15216/2025 (УИД 22RS0024-01-2024-000594-18)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга, процентов, комиссии и неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Имущество умершего заемщика является выморочным; задолженность взыскана с Российской Федерации, от имени которой выступает уполномоченный орган, в пределах стоимости наследства.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-15225/2025 (УИД 22RS0071-01-2024-000247-23)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  16. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-16583/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-008768-43)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О признании недействительным договора страхования жизни; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор был заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки.Решение: 1) - 4) Удовлетворено.
  17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-15814/2025 (УИД 54MS0110-01-2024-004536-77)Категория спора: ОСАГО.Требования: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет менее десяти процентов от суммы надлежащего страхового возмещения, что находится в пределах статистической достоверности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-16707/2025 (УИД 38RS0029-01-2024-000136-48)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что орган местного самоуправления произвел выплату суммы возмещения по соглашению об изъятии квартиры в аварийном доме, будучи осведомленным о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии