Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 8Г-23424/2025[88-23934/2025] (УИД 77RS0012-02-2024-008391-88)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик подключил газоиспользующее оборудование с нарушением установленного договором срока. В спорный период истец был вынужден пользоваться электричеством для нагрева горячей воды, приготовления пищи, отопления, восстанавливал плодородный слой участка земли за свой счет, в связи с чем понес убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 8Г-22434/2025[88-23933/2025] (УИД 77RS0015-02-2024-010233-29)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что им была перечислена ответчику разница между суммой долга и ценой принимаемого имущества, в осуществлении государственной регистрации права собственности было отказано, но квартира в собственность банка не переходила, полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 8Г-22184/2025[88-23932/2025] (УИД 77RS0029-02-2024-009373-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не было совершено каких-либо действий, направленных на оказание услуг, составляющих предмет заключенного с истцом договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-23921/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-006076-52)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик не выполнил обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в предусмотренные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-21776/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-007154-59)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании обременения отсутствующим; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) Об обязании направить сведения в бюро кредитных историй.Обстоятельства: Истцу стало известно о наличии задолженности по договору кредитования. Однако истец своего волеизъявления на заключение договора не давал, денежные средства по нему не получал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-23818/2025 по делу N 02-64/2025 (УИД 44RS0026-01-2024-001910-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При полной гибели транспортного средства ответственность страховщика ограничена пределом лимита, установленного законодательством об ОСАГО, а в случае его недостаточности вред подлежит возмещению причинителем вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-23786/2025 (УИД 69RS0040-02-2024-005177-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с повреждением имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате падения дерева было повреждено его транспортное средство.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-23821/2025 по делу N 2-670/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-012363-96)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что решение общего собрания является недействительным, поскольку часть решений принята по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания членов товарищества, без наличия необходимого кворума, часть решений принята за пределами полномочий общего собрания членов товарищества, а часть решений противоречит действующему законодательству, нарушены требования, предъявляемые к оформлению протокола и уведомлению о проведении собрания.Решение: Отказано.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-23720/2025 по делу N 02-2138/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-014278-12)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании расходов на устранение недостатков работ; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком некачественно выполнены работы по договору бытового подряда; размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-19609/2025 (УИД 68RS0010-01-2023-000745-14)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец признан единственным наследником от умершей супруги. Ему стало известно, что у супруги имеются акции. Считает, что все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице. Признание акций погашенными лишило его как истца право на имущество.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2025 N 88а-20589/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-018793-91)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы.Требования: 1) О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога; 2) О признании безнадежной к взысканию суммы по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 3) О признании безнадежной к взысканию суммы по обязательным страховым взносам.Обстоятельства: Истец указал, что судом прекращено производство о признании его банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-22677/2025 по делу N 2-5150/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-008341-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные истцом убытки в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-19415/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-000052-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт передачи объекта строительства с недостатками подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  15. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-20158/2025 (УИД 77RS0016-01-2020-015598-66)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: 1) О признании незаконным использования произведения, обязании прекратить незаконное использование произведения; 2) О взыскании авторского вознаграждения.Обстоятельства: Истец не создавал и не передавал ответчику какого-либо объекта смежного права, исключительные права на который имеет. Ответчик, по мнению судов, не доказал соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-20160/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-018102-46)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли; 2) О взыскании компенсации в размере 1/2 стоимости проданного земельного участка и жилого дома.Встречные требования: 1) О признании общим долгом кредитного обязательства, взыскании уплаченных денежных средств; 2) О выделе доли в совместно нажитом имуществе.Обстоятельства: 1) Спорное имущество, являющееся совместной собственностью сторон, продано ответчиком после расторжения брака, при этом денежные средства истцу не переданы; 2) После расторжения брака истцом по встречному иску единолично выплачены денежные средства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-19413/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-007489-34)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению денежных средств, что подтверждается кассовыми чеками. Несмотря на произведенную оплату за четыре земельных участка, ответчик продал истцу только два земельных участка, а два земельных участка были проданы третьему лицу, при этом излишне уплаченные истцом денежные средства продавцом не возвращены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-19422/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-014883-03)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что стороны заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-20835/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-016306-90)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Прекращение обязательств.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 4) О признании соглашения о зачете встречных требований ничтожной сделкой.Обстоятельства: Установлено, что ответчик не передал истцу объект долевого строительства в сроки, установленные договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-20838/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-018397-53)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-20157/2025 (УИД 67RS0003-01-2024-003608-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 N 88-23151/2025 (УИД 76RS0013-02-2025-000221-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт его автомобиля, ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем истец имеет право на возмещение убытков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на копирование документов - дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 по делу N 88-23146/2025 (УИД 67RS0007-01-2024-002461-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика долю в праве собственности на земельный участок; при этом регистрация перехода права собственности на земельный участок не осуществлена по обстоятельствам, не зависящим от сторон, а именно: при фактическом отсутствии жилого дома на таком земельном участке в ЕГРН имелись сведения о нем; в договоре имелись технические опечатки.Решение: Удовлетворено.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025 N 88-20232/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-007354-06)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку не свидетельствует о совершении банком виновных действий, так как действия по заключению кредитного договора совершены непосредственно стороной заемщика, денежные средства зачислены банком непосредственно на счет заемщика, после чего сняты последним в отделении банка в наличной форме, дальнейшее распоряжение ими не влияет на действительность заключенного кредитного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 N 8Г-24764/2025[88-23148/2025] (УИД 77RS0013-02-2023-007366-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-20173/2025 (УИД 71RS0028-01-2023-001280-96)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-19421/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-012088-20)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Суд не установил характер правоотношения между истцом, требующим оплату ЖКУ и не являющимся обязанным лицом по передаче ответчику помещения надлежащего качества, и ответчиком, не дал правоотношению правовой оценки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-20841/2025 (УИД 37RS0005-01-2023-002983-63)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака в общую совместную собственность супругами были приобретены объекты движимого и недвижимого имущества. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем за разрешением спора истец обратился в суд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2025 N 8Г-24739/2025[88-23145/2025] (УИД 77MS0456-01-2025-000046-82)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец мотивирует требования тем, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, денежные средства в счет содержания общего имущества товарищества не вносит.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-19430/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-004255-97)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 3) О признании права на наследование отсутствующим.Требования: 4) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истицей не представлено доказательств того обстоятельства, что она в установленный законом срок приняла наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  38. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 по делу N 2-362/2025, Г-24062/2025[88-22750/2025] (УИД 93RS0005-01-2024-011428-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О признании договора заключенными.Обстоятельства: Как указывает истец, согласно условиям договора ответчик передала в собственность истцу земельный участок и недвижимое имущество. Ответчик обещала оформить сделку нотариально, однако свое обязательство не выполнила, уклонялась от нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 по делу N 2-354/2024, Г-23855/2025[88-22747/2025] (УИД 69RS0006-01-2024-000268-96)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об обязании внести изменения в договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Так как квартира не являлась коммунальной, то заключать какие-либо иные договоры социального найма на жилое помещение администрация отказалась, мотивируя тем, что на квартиру уже был заключен договор социального найма, в который подлежали включению все зарегистрированные и проживающие граждане.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  40. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-22744/2025 (УИД 93RS0005-01-2024-011149-80)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вносил через банкомат денежные средства, в процессе пересчета купюр произошел аппаратный сбой, банкомат перестал работать, ответчик заверил его, что после инкассации оставшиеся деньги будут зачислены на его карту, но была возвращена не вся сумма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 по делу N 88-22696/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-001631-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об обязании осуществить регистрацию права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что он использует земельный участок в целях садоводства, непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, никогда не утрачивал его из своего владения, не передавал третьим лицам, пользовался услугами кадастровых инженеров в целях получения плана (карты) земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  42. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-20172/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-000055-51)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Денежные средства на счет ответчика были перечислены без установленных законом, а также иными правовыми актами или сделкой оснований, что порождает для ответчика обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-20166/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-001246-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Оснований для признания права собственности за истцом на испрашиваемый земельный участок не имеется, поскольку земельный участок полностью располагается в границах территории, в отношении которой постановлением администрации утверждена документация "Проект планировки территории улично-дорожной сети".Решение: Отказано.
  44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-19420/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-021172-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены договора.Обстоятельства: При проведении осмотра квартиры были выявлены строительные недостатки, которые нашли свое подтверждение в заключении эксперта. Претензия истца с требованием устранить выявленные недостатки оставлена ответчиком без внимания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 N 88-20836/2025 (УИД 62RS0005-01-2020-001663-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-20178/2025 (УИД 67RS0015-01-2023-000410-03)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О признании незаконным аукциона по продаже земельного участка; 3) О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения границ земельного участка; 4) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: При проведении межевания участка была допущена ошибка в определении его местоположения, так как координаты границ земельного участка не совпадали с его фактическим местоположением, что повлекло внесение в государственный кадастр недвижимости и ЕГРН неверных сведений о границах и характерных точках.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 8Г-20085/2025, 88-19417/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-014032-44)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению установленных взносов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-19429/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-006570-48)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Установлено, что волеизъявление истца на совершение сделки отсутствовало. Истец являлся собственником спорного автомобиля на момент совершения сделки. Он не получал денежных средств за продажу спорного автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-20183/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-000236-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании прекратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие между ним и истцом соглашения о пользовании жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика по спорному адресу, хранение в спорной квартире личных вещей не дает ему право пользования жилым помещением при отсутствии согласия на то собственника жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  54. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-20184/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-000203-21)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об изъятии нежилого помещения; 2) Об установлении порядка возмещения и исполнения судебного решения.Обстоятельства: Установлено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и возмещении стоимости изымаемого имущества в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 8Г-21312/2025, 88-20182/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-007461-03)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истица является членом гаражного кооператива, владеет гаражным боксом. С момента вступления в члены кооператива обязательные членские взносы истица уплачивает ежемесячно в полном размере, задолженностей не имеет, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражом как своим собственным более 50 лет. У истицы не имеется возможности воспользоваться действующими правилами регистрации.Решение: Удовлетворено.
  56. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-20181/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-000821-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  58. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-19427/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-006668-90)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение указанных ими фактических оснований иска и возражений на него. Также суд не дал оценку всем обстоятельствам дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-19426/2025 (УИД 77RS0001-02-2020-001225-86)Категория спора: Пожизненная рента.Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности плательщика ренты на недвижимость, о возврате имущества.Обстоятельства: Истец выполнил взятые на себя обязательства, определенные договором пожизненного содержания с иждивением, передав в собственность ответчика принадлежащую ему квартиру на условиях пожизненного содержания. Однако ответчиком условия договора ренты надлежащим образом не исполнялись, пожизненное содержание не выплачивалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 88-19438/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-002230-25)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец понес расходы на приобретение автомобиля для ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), поэтому перечисленные в счет оплаты автомобиля денежные средства не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и нотариуса, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
  61. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 88-19435/2025Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О признании договора купли-продажи заключенным.Обстоятельства: Установлено, что сторонами не было совершено действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, что свидетельствует об утрате сторонами интереса в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 8Г-20082/2025, 88-19443/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-009837-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  63. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 8Г-17657/2025, 88-17098/2025Категория спора: 1) Купля-продажа квартиры; 2) Защита прав на землю.Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи действительным; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Сторонами не была соблюдена нотариальная форма заключения договора купли-продажи недвижимого имущества. На момент заключения договора у собственника спорной квартиры отсутствовали правоустанавливающие документы на нее.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  64. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 88-19448/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-002114-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ему ответчиком товара ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  66. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 8Г-19872/2025, 88-19444/2025 (УИД 77RS0023-02-2021-021679-42)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец, будучи собственником газопровода в доле, к ответчику с требованиями о доплате за подключение к газопроводу не обращался, мер, направленных на возврат ответчику денежных средств, не принимал более трех лет.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  67. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 88-19456/2025 (УИД 77MS0118-01-2024-005573-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истцом не представлены данные, подтверждающие то обстоятельство, что общее имущество, содержание которого осуществляется истцом в соответствии с договором управления многоквартирным домом, включает в себя помещения паркинга.Решение: Отказано.
  71. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 8Г-19822/2025, 88-19434/2025 (УИД 93RS0007-01-2025-001186-03)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого дома.Требования продавца: 2) О признании договора купли-продажи жилого дома недействительным.Обстоятельства: Предварительным договором были предусмотрены все существенные условия договора купли-продажи жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  72. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 88-19457/2025 (УИД 77MS0132-01-2024-002965-42)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, уплату обязательных взносов, установленных в установленном законом порядке, не производит.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  76. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 8Г-17015/2025, 88-17094/2025Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества и определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Установлено, что жилое помещение приобретено за счет средств, принадлежавших ответчику, в период, когда стороны не проживали совместно одной семьей, в связи с чем спорная квартира является личной собственностью ответчика, на нее не распространяется режим общей совместной собственности.Решение: Отказано.
  79. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 N 88-17530/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-025579-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками, площадь переданного помещения меньше площади, предусмотренной договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 N 88-17534/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-006488-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Установлено, что каждым из водителей было допущено нарушение ПДД и виновные действия водителей находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда автомобилю страхователя, застраховавшего транспортное средство по договору имущественного страхования. Определена равная степень вины каждого из водителей в ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 8Г-19141/2025, 88-18043/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-008717-91)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, дающие основание для наследования имущества наследодателя наследниками шестой очереди.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  82. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18044/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-016743-40)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  83. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18052/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-002898-25)Категория спора: Прокат.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.Встречные требования арендатора: 4) О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Ответчики не исполнили обязательства по возврату оборудования, в связи с чем имеется задолженность перед истцом по арендным платежам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  84. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18047/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-006431-70)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления; 2) О признании незаконным решения об освобождении земельного участка от некапитальных объектов гаражного назначения.Обстоятельства: Работы по демонтажу гаражей и имущества, принадлежащих истцу, выполнялись без проверки правоустанавливающих и разрешающих документов на установку данных гаражей, при неправильном определении адресного ориентира.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  87. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18042/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-019911-71)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества и определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Установлено, что имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Других доказательств в подтверждение доводов о том, что на покупку спорной квартиры были потрачены личные денежные средства истца, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  88. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18040/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-006117-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  89. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18039/2025 (УИД 77RS0001-02-2022-017511-51)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании принявшим наследство; 2) О признании права собственности на наследство.Обстоятельства: Установлено наличие наследственного имущества у ответчика, отсутствие с его стороны действий по регистрации спорных объектов недвижимости при наличии заявления о вступлении в наследство, что свидетельствует о принятии наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  91. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18038/2025 (УИД 69RS0026-01-2024-001789-02)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий по непоставке электроэнергии на объекты потребления, обязании обеспечить поставку электроэнергии и бесперебойную работу объектов и оборудования для обеспечения услугой холодного водоснабжения потребителей.Обстоятельства: Действиями ответчика по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии нарушаются права граждан, являющихся потребителями конечной коммунальной услуги в виде водоснабжения, на бесперебойное, своевременное и с надлежащим качеством предоставление коммунальной услуги, на благоприятные условия жизни и охрану здоровья.Решение: Удовлетворено.
  93. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2025 N 88-17525/2025 (УИД 77MS0392-01-2024-000249-36)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 2) О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Спор разрешен мировым судьей в нарушение норм процессуального права о родовой подсудности гражданских дел.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 8Г-19292/2025, 88-18049/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-011075-44)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
  99. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 88-18041/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-004955-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика-1, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком-2, произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к истцу в пределах выплаченной сумму перешло право требования возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  103. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 8Г-18302/2025, 88-17526/2025 (УИД 93RS0009-01-2024-001238-16)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О признании договора купли-продажи заключенным.Обстоятельства: Установлено, что договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенные между сторонами, не были нотариально удостоверены, в связи с чем они не отвечают требованиям действительности сделок и, как следствие, не влекут правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное имущество к истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  104. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 8Г-18394/2025, 88-17533/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-017601-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного в результате залива нежилого помещения.Обстоятельства: Управляющей компанией установлено, что повреждение имущества истца произошло по причине течи гибкой проводки горячего водоснабжения из нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  105. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 N 8Г-13393/2025, 88-17539/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-015703-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг истца в соответствии с заключенным сторонами соглашением не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  107. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 8Г-17611/2025, 88-17090/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-002425-66)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Установлено, что было проведено внеочередное очно-заочное собрание членов ЖСК. Ответчиками соблюдены требования к проведению такого собрания. Истцом не представлено доказательств иного.Решение: Отказано.
  108. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 8Г-17481/2025, 88-17091/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-007427-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчики не отказывались от своих прав на спорную квартиру, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, между сторонами имеются конфликтные отношения, в связи с чем выезд ответчиков носит временный и вынужденный характер, ключей от спорной квартиры ответчики не имеют по причине смены замка в квартире истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  109. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 88-17038/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016413-41)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить кредитные каникулы, отменить реструктуризацию задолженности, штрафы и пени, задолженность по просроченным процентам, по просроченному основному долгу, исправить отраженную в бюро кредитных историй информацию.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является безработным и имеет право на предоставление кредитных каникул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  111. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 88-17527/2025Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с налоговыми органами; 3) Особое производство.Требования: 1) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; 2) О признании предварительного договора основным и заключенным; 3) О признании права собственности на недвижимое имущество; 4) О признании договора подлежащим регистрации и возложении обязанности.Обстоятельства: Надлежащими ответчиками являются принявшие наследство лица, которые встают на место наследодателя в спорной сделке. При таких обстоятельствах инспекция Федеральной налоговой службы является ненадлежащим ответчиком по делу.Решение: 1) - 4) Отказано.
  112. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 8Г-18007/2025, 88-17651/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-009109-40)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  113. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 88-17544/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-008449-65)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Требования физического лица: 3) Об определении порядка пользования жилым помещением; 4) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие денежной суммы для выплаты компенсации ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  114. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 88-17535/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-012122-51)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии нежилого помещения для государственных нужд.Обстоятельства: Уполномоченным органом издано распоряжение об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества, однако сторонами не достигнуто соглашение по вопросу определения размера возмещения за подлежащее изъятию нежилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  115. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 88-17102/2025 (УИД 69RS0036-01-2023-003235-65)Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.Требования: О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен в ущерб интересам истца, поскольку автомобиль продан по заниженной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии