Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

Постатейные комментарии и книги

6 октября 2021 года

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (постатейный) (Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Авторы данного постатейного комментария изучают нормы Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", в котором установлены положения гражданского законодательства в части закрепления особенностей осуществления страхования рисков, связанных с несением ответственности и порядком возмещения вреда, причиненного авариями на опасных объектах их владельцами. Авторы раскрывают характеристики опасных объектов, изучают условия правил страхования и договора обязательного страхования, осуществления компенсационных выплат. В работе уделяется внимание деятельности страховщиков, а также их профессиональных объединений.

Юридическая пресса

6 октября 2021 года

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц: правоприменительный аспект (Сухаренко А.Н.) ("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)

В данной публикации изучается административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц, в том числе иностранных, на совершение определенных действий (бездействия) в их интересах. Автор изучает изменения, внесенные Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 409-ФЗ "О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, устанавливающей основания, порядок и сроки проведения административного расследования; проводит анализ прокурорской и судебной практики по ст. 19.28 КоАП РФ об ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, а также последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан (Шумов П.В., Жуков М.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)

Представленный материал посвящен вопросам применения субординации требований аффилированных лиц как способа противодействия методам контролируемого банкротства. Авторами выделены признаки, применяемые арбитражными судами для выявления возможности понижения очередности требований кредиторов должника - физического лица, при этом показано, что при их отсутствии сама по себе аффилированность таких лиц с должником не является основанием для понижения. Отмечается необходимость нормативного закрепления правила субординации требований аффилированных лиц.

Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция? (Глазунов А.Ю.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)

Автор данной статьи выясняет, допустимо ли распространять фидуциарные обязанности на миноритарных участников. Он отмечает, что в российском корпоративном праве отсутствуют специальные нормы, на основании которых миноритариев можно было бы привлечь к ответственности в форме возмещения корпорации убытков. Автор приводит общие характеристики ex ante и ex post контроль за поведением миноритарных участников в российском праве и делает вывод о том, что развитие института ответственности участников как механизма ex post контроля за их поведением могло бы стать благоприятной альтернативой как для самих миноритариев, так и для корпорации и иных ее участников неэффективным и непропорциональным ex ante ограничениям корпоративных прав миноритариев.

Новация как юридический факт в предпринимательском праве (Рыженков А.Я.) ("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)

В работе изучается новация как юридический факт. Автор выясняет, чем отличается новация от обычного изменения условий обязательства и существует ли какое-то отличие между новацией как "заменой первоначального обязательства" и его прекращением по соглашению сторон с последующим не зависящим от этого возникновением между ними нового обязательства. Он также отмечает, что Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения, устранившие законодательные ограничения, исключавшие новацию в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Актуальные вопросы противодействия мошенническим схемам при купле-продаже земельных участков (Артемьев А.А., Демичева М.Ю., Лепехин И.А., Матвеева А.А.) ("Нотариус", 2021, N 5)

Авторами дан обзор наиболее распространенных способов совершения мошеннических действий при заключении договоров купли-продажи земельных участков. Показаны различные варианты введения покупателя в заблуждение относительно характеристик участка, вида разрешенного использования, содержания правоустанавливающих документов, обременений, а также наличия у продавца правомочий на отчуждение участка. Сформулированы рекомендации по предупреждению возникновения правовых рисков при совершении сделок с земельными участками.

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Теоретические аспекты обязательств из неосновательного обогащения в нормах о недостойных наследниках (Савина Т.В.) ("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7) Публикация посвящена исследованию теоретических аспектов возможности получения лицом, признанным недостойным наследником, неосновательного обогащения (наследственного имущества). Автор приводит доктринальные позиции в отношении оснований неосновательного обогащения; предлагает дополнить статью ГК РФ о недостойных наследниках положением о возможности виндицирования имущества либо возмещения имущественного вреда.

Споры о строительстве объектов в охранных зонах: ключевые дела (Калиниченко О.Л.) ("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)

В данной работе освещаются вопросы, связанные с недопустимостью строительства объектов недвижимости в охранных зонах. Приводятся примеры, когда объекты недвижимости построены и законно введены в эксплуатацию на основании разрешительных документов, но впоследствии оказывается, что они возведены в охранной зоне и требуется их снос. Автор выясняет, что делать в таких случаях и указывает на необходимость изучения судебной практики как застройщикам, так и собственникам, чьи дома оказались возведенными много лет назад, но впоследствии оказались в охранной зоне.

ПРАВОСУДИЕ

Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей (Михеенкова М.А.) ("Закон", 2021, N 5)

В представленном материале исследуются проблемы применения мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей. Автор выделяет два аспекта данного вопроса: применение мер процессуального принуждения по незаконно или необоснованно возбужденным по фактам предпринимательской деятельности уголовным делам и собственно необоснованное применение мер процессуального принуждения; проводит анализ правоприменительной практики и выявляет наиболее частые злоупотребления и нарушения в этой сфере.

ПРОКУРАТУРА. ОРГАНЫ ЮСТИЦИИ. АДВОКАТУРА. НОТАРИАТ

Защита прав обманутых дольщиков средствами прокурорского надзора (Залюкова Г.И.) ("Законность", 2021, N 9)

В работе рассматриваются способы защиты прав обманутых дольщиков. Автор отмечает, что несмотря на внесение изменений в Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" внесены поправки, направленные на финансовую защиту прав дольщиков, добиться прозрачности в деятельности застройщиков не удалось; считает, что решением данной проблемы может быть расширение круга дел, допускающих возможность прокурора обращаться в суд.