Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

Постатейные комментарии и книги

15 сентября 2021 года

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография" (Максуров А.А.) ("Юстицинформ", 2021)

В работе рассмотрены актуальные проблемы оборота долей и акций в уставном капитале хозяйственных обществ. Автором рассматриваются теоретические вопросы отчуждения акций в непубличном акционерном обществе и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; проанализирована нормативно-правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; исследуются проблемы практики отчуждения акций и долей хозяйственных обществ в Российской Федерации, предложены алгоритмы их отчуждения; представлен анализ судебной практики по данной категории споров; обозначены наиболее эффективные способы защиты корпоративных прав и координации интересов общества и его участников (акционеров).

Юридическая пресса

15 сентября 2021 года

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ

Факторы проявления налогового суверенитета в финансовой деятельности органов местного самоуправления (Колесников Ю.А., Киселева А.В.) ("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)

В данной статье выявляется сущностный характер налогового суверенитета и налоговой юрисдикции, его распространения на местное самоуправление. Авторами работы раскрывается понятие суверенитета государства в налоговом аспекте; рассматриваются различные аспекты механизма реализации налогового суверенитета в деятельности органов власти федерального уровня и уровня субъектов Федерации; проводится анализ норм Конституции Российской Федерации, постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации в сфере реализации налоговой компетенции в пределах различных политико-территориальных и территориальных образований; изучаются полномочия местного самоуправления в налоговой сфере.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

О правовой природе судебной неустойки (астрента) (Шевченко И.М.) ("Российский судья", 2021, N 8)

Представленная работа посвящена анализу судебной неустойки (астрента) в рамках российской правовой доктрины. Прослежены основные этапы эволюции подходов к применению астрента в правоприменительной практике. Рассматриваются основные подходы к пониманию правовой природы астрента как специфического обязательства, создаваемого судебным актом. Обосновывается точка зрения о том, что астрент представляет собой вариант защиты публичного интереса, реализуемый в форме, присущей частноправовым инструментам. Затрагивается вопрос о возможности использования астрента в качестве санкции в отношении органов публичной власти в случае невыполнения ими своих функций.

Механизм защиты прав добросовестных вкладчиков: современное состояние и перспективы совершенствования (Яценко Т.С.) ("Журнал российского права", 2021, N 8)

В материале рассматривается механизм защиты прав добросовестных вкладчиков. Автор работы исследует риски, которые сопровождают применение мер защиты прав и законных интересов добросовестных вкладчиков, выявляет способы их преодоления, в том числе с учетом зарубежного опыта в данной сфере. В работе отмечается, что проблема "забалансовых" вкладов может быть решена посредством унификации на уровне закона требований к документам, подтверждающим факт внесения вкладчиком денежной суммы в банк, установления исчерпывающего их перечня и исключения усмотрения сторон в этом вопросе.

ПРАВОСУДИЕ

Обеспечение прав человека в ходе международного розыска обвиняемых и осужденных в рамках Интерпола (Самарин В.И.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)

В данной публикации изучается процедура международного розыска в рамках Международной организации уголовной полиции - Интерпола. В работе отмечается, что, несмотря на наличие нескольких этапов проверки информации о лице, представляемой для помещения в базу Интерпола с целью организации международного розыска, невозможно исключить необоснованное использование данного механизма. Автор анализирует дело N С-505/19, рассматриваемое в Суде Европейского союза (ЕС), и отмечает, что средства правовой защиты можно разделить на наднациональные и национальные (непосредственно на Интерпол можно воздействовать исключительно через его внутреннюю Комиссию по контролю за базами Интерпола, на национальном же уровне средства правовой защиты носят более разнообразный характер).

Дополнительное решение суда в гражданском процессе (Евсеев Е.Ф.) ("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)

В представленной статье анализируется содержание института дополнительного судебного решения и его место в системе российского гражданско-процессуального регулирования. Рассмотрены ситуации, в которых возникает процессуальная необходимость устранения неполноты основного решения, вынесенного по делу. Освещается специфика рассмотрения заявлений о принятии дополнительных решений, в том числе в порядке заочного производства. Исследуются вопросы о возможности нескольких дополнительных решений в рамках одного дела, о применении порядка заочного производства, о соответствующих процессуальных сроках, об обжаловании дополнительных решений. Затрагивается проблема соотношения заявления о принятии дополнительного решения по делу и апелляционного обжалования судебного решения.

Яблоко раздора: досудебная процедура в международном правосудии и в практике Суда ЕАЭС (Исполинов А.С., Кадышева О.В.) ("Международное правосудие", 2021, N 2)

В публикации исследуются проблемы применения досудебных процедур в практике рассмотрения споров такими международными судебными инстанциями, как Международный Суд ООН, Суд ЕАЭС, а также международные инвестиционные трибуналы. Освещены применяемые указанными судебными органами подходы к оценке досудебных процедур, при этом показано, что их выполнение сторонами является, как правило, одним из условий наличия у суда юрисдикции на рассмотрение данного спора.

Искусственный интеллект в правосудии (Цветков Ю.А.) ("Закон", 2021, N 4)

Представленная работа посвящена проблеме перспектив применения искусственного интеллекта в сфере осуществления правосудия. Автором освещены представленные в научной литературе подходы к определению понятия искусственного интеллекта, исследуются результаты его применения в процессе принятия судебных решений, при этом выявляются возникшие проблемы и допущенные ошибки. Анализируются различные точки зрения относительно целесообразности внедрения элементов алгоритмизации в процесс назначения наказаний.