Новости для специалиста организации здравоохранения

6 июля 2026 года

Новости о важных изменениях законодательства для специалиста организации здравоохранения.

Суд напомнил: информированное согласие должно быть адаптировано к конкретным медицинским услугам

Страховая компания провела плановый контроль качества медпомощи в стоматологической клинике и выявила ряд нарушений. В частности, клиника неверно оформила информированные согласия пациентов. ТФОМС этот вывод поддержал. Клиника пыталась оспорить решение фонда в суде. Три инстанции решили, что иск необоснован.

Клиника использовала форму, утвержденную Приказом N 1051н. Она полагала, что форма стандартная и закон не требует в каждом случае отражать все разъяснения, которые медработник дал пациенту.

Суды указали:

- форму, утвержденную Приказом N 1051н, применяют при оказании первичной медико-санитарной помощи для закрытого перечня вмешательств. Стоматологических услуг в нем нет;

- клиника должна была оформить согласие, адаптированное к стоматологическим услугам. Она не выполнила требования по надлежащему информированию пациентов.

Документы: Постановление АС Дальневосточного округа от 16.06.2026 по делу N А73-15789/2024

Как медорганизация получает и оформляет информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство

Каких ошибок нужно избегать при оформлении ИДС

Санкции повлияли на срок поставки по госконтракту - суд не нашел оснований включить данные в РНП

Стороны заключили контракт на поставку шовного материала. Его следовало исполнять по заявкам заказчика.

Предприниматель поставил часть товара с просрочкой, а часть не поставил вовсе. Заказчик решил в одностороннем порядке отказаться от сделки. Контролеры включили сведения в РНП.

Суды трех инстанций не согласились с решением контролеров. Они учли, что в контракте не определили конкретное количество товара и сроки подачи заявок. Предприниматель же пытался выполнить заявку заказчика на поставку продукции почти на всю сумму контракта:

- заказал у производителей товары в день направления заявки, часть из которых поставили, но с просрочкой;

- направил заказчику гарантийное письмо, в котором обещал поставить оставшуюся продукцию, как только ее доставят на склад предпринимателя. Однако производитель сообщил, что ее изготовление задерживается из-за отсутствия импортных комплектующих на фоне санкций;

- уведомил заказчика об остатке шовного материала у себя на складе и предложил ему безвозмездно выбрать подходящий или заменить продукцию на аналогичную;

- после одностороннего отказа продолжал взаимодействовать с производителем. По мере изготовления товара поставлял его заказчику и выполнил обязательства на 75%.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 18.06.2026 по делу N А71-6914/2025

* * *