Значительный крупный
Подборка наиболее важных документов по запросу Значительный крупный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФЗначительный, крупный и особо крупный размеры
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении дел данной категории в основном правильно применяют положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ), Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и принятых во исполнение федеральных законов постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (далее - постановление Правительства от 30 июня 1998 года N 681), от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (далее - постановление Правительства от 27 ноября 2010 года N 934), от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Правительства от 1 октября 2012 года N 1002), а также руководствуются разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, содержащимися в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - постановление Пленума от 15 июня 2006 года N 14).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении дел данной категории в основном правильно применяют положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ), Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и принятых во исполнение федеральных законов постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (далее - постановление Правительства от 30 июня 1998 года N 681), от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (далее - постановление Правительства от 27 ноября 2010 года N 934), от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Правительства от 1 октября 2012 года N 1002), а также руководствуются разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, содержащимися в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - постановление Пленума от 15 июня 2006 года N 14).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Почему же установленный в приговоре суда размер ущерба не обязателен для суда, рассматривающего иск о возмещении вреда, причиненный преступлением, хотя это обстоятельство может служить квалифицирующим признаком состава преступления? Оценка ущерба (как значительного, крупного, в особо крупном размере) действительно может быть важна для уголовно-правовой квалификации. Однако вред, возмещение которого осуществляется на основании гражданского законодательства, и вред, который является квалифицирующим признаком состава преступления, - это два разных правовых явления, два разных обстоятельства.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Почему же установленный в приговоре суда размер ущерба не обязателен для суда, рассматривающего иск о возмещении вреда, причиненный преступлением, хотя это обстоятельство может служить квалифицирующим признаком состава преступления? Оценка ущерба (как значительного, крупного, в особо крупном размере) действительно может быть важна для уголовно-правовой квалификации. Однако вред, возмещение которого осуществляется на основании гражданского законодательства, и вред, который является квалифицирующим признаком состава преступления, - это два разных правовых явления, два разных обстоятельства.
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Таким образом, возможность внедрения цифровых решений во многом определяется финансовыми возможностями предприятия. Крупные агрохолдинги, имея значительные ресурсы, могут не только адаптировать существующие технологии под свои нужды, но и инвестировать в разработку собственных программных продуктов.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Таким образом, возможность внедрения цифровых решений во многом определяется финансовыми возможностями предприятия. Крупные агрохолдинги, имея значительные ресурсы, могут не только адаптировать существующие технологии под свои нужды, но и инвестировать в разработку собственных программных продуктов.
Статья: Незаконная перевозка наркотических средств: понятие, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Автоматизация кредитного анализа ММБ: 12 этапов, на которых могут быть проблемы, и варианты их решения
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)Кредитование субъектов малого и микробизнеса (ММБ) требует принципиально иного аналитического подхода, нежели работа с крупными корпорациями. Чем крупнее компания, тем значительнее в ее оценке становится сложно калькулируемая составляющая - близость акционеров к источникам капитала, возможность привлечь стратегического инвестора либо обеспечить прямое или косвенное пополнение собственных средств. В сегменте ММБ этот фактор теряет свою актуальность в силу естественных причин. Следовательно, если кредитная организация имеет аппетит к риску в данном сегменте, ей необходимо в совершенстве овладеть методикой stand-alone-анализа, то есть оценки компании "самой по себе", без внешних "подпорок".
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)Кредитование субъектов малого и микробизнеса (ММБ) требует принципиально иного аналитического подхода, нежели работа с крупными корпорациями. Чем крупнее компания, тем значительнее в ее оценке становится сложно калькулируемая составляющая - близость акционеров к источникам капитала, возможность привлечь стратегического инвестора либо обеспечить прямое или косвенное пополнение собственных средств. В сегменте ММБ этот фактор теряет свою актуальность в силу естественных причин. Следовательно, если кредитная организация имеет аппетит к риску в данном сегменте, ей необходимо в совершенстве овладеть методикой stand-alone-анализа, то есть оценки компании "самой по себе", без внешних "подпорок".
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)Если разглашение коммерческой тайны повлекло за собой крупный ущерб, было совершено, например, из корыстной заинтересованности либо повлекло тяжкие последствия (например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании), ответственность значительно серьезнее. К примеру, за деяния, которые причинили крупный ущерб, грозит в том числе лишение свободы на срок от двух до пяти лет, а если эти деяния повлекли тяжкие последствия - лишение свободы на срок от трех до семи лет (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если разглашение коммерческой тайны повлекло за собой крупный ущерб, было совершено, например, из корыстной заинтересованности либо повлекло тяжкие последствия (например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании), ответственность значительно серьезнее. К примеру, за деяния, которые причинили крупный ущерб, грозит в том числе лишение свободы на срок от двух до пяти лет, а если эти деяния повлекли тяжкие последствия - лишение свободы на срок от трех до семи лет (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ).
Статья: Оценка эффективности регулирования межбюджетных отношений в субъектах РФ в условиях нестабильности
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Получателями трансфертов являются муниципальные образования различных типов. Это и территории, которые не имеют достаточных объемов налоговых и неналоговых доходов по объективным причинам, и крупные муниципальные образования, характеризующиеся значительным экономическим потенциалом. Однако эффективность трансфертов будет для них несколько отличаться, что связано и с разными видами получаемых трансфертов, и с отличающимися результатами, которые должны быть достигнуты. Особое значение эти вопросы приобрели в условиях кризиса, когда именно крупные муниципалитеты получили значительные объемы дополнительных трансфертов.
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Получателями трансфертов являются муниципальные образования различных типов. Это и территории, которые не имеют достаточных объемов налоговых и неналоговых доходов по объективным причинам, и крупные муниципальные образования, характеризующиеся значительным экономическим потенциалом. Однако эффективность трансфертов будет для них несколько отличаться, что связано и с разными видами получаемых трансфертов, и с отличающимися результатами, которые должны быть достигнуты. Особое значение эти вопросы приобрели в условиях кризиса, когда именно крупные муниципалитеты получили значительные объемы дополнительных трансфертов.