Значение судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Значение судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка сельскохозяйственного назначения
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается безусловным основанием для отказа в продлении договора аренды публичного земельного участка для сельскохозяйственного производства то, что на участке планируется размещение объектов федерального (регионального, местного) значения
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается безусловным основанием для отказа в продлении договора аренды публичного земельного участка для сельскохозяйственного производства то, что на участке планируется размещение объектов федерального (регионального, местного) значения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора заключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление о признании договора заключенным не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление о признании договора заключенным не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
Формы
Статья: Стандарты достойного уровня жизни: современные подходы и судебная практика
(Колотова Н.В.)
("Закон", 2024, N 12)Некоторая абстрактность и осторожность используемых формулировок, отсутствие перечня обязательных мер обусловлены задачей сохранить автономию национальных систем по вопросам установления заработной платы, что только повышает значение судебной практики <25>.
(Колотова Н.В.)
("Закон", 2024, N 12)Некоторая абстрактность и осторожность используемых формулировок, отсутствие перечня обязательных мер обусловлены задачей сохранить автономию национальных систем по вопросам установления заработной платы, что только повышает значение судебной практики <25>.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)См. также ряд современных работ о новом значении судебной практики в России после 1864 года: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С. 365 - 394; Тесля А.А. Источники (формальные) гражданского права Российской империи XIX - начала XX века. Хабаровск, 2005; Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М., 2011. С. 176 - 206; Торпуджиян А.Х. Судебная власть и судебное правотворчество в России: "за" или "против"? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. N 4 (35); Верещагин А.Н. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 11. С. 4 - 23; Пугачев А.Н. Право судебной практики в трудах дореволюционных юристов // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Серия D: Экономические и юридические науки. 2015. N 5. С. 135 - 142; Сапунков А.А. Роль судебных палат в судебном правотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века // Российский судья. 2016. N 4. С. 59 - 63; Будылин С.Л. Прецедент на распутье. Краткая история судебного правотворчества в России // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 11. С. 112 - 149; Потапенко С.В., Даниелян А.С. Судебное правотворчество в контексте правовой системы России: вопросы теории и практики. Краснодар, 2018; Гук П.А. Основы судебного нормотворчества. Избранные труды. Пенза, 2019; Чунина М.С. Судебное нормотворчество в дореволюционной России: дискуссионные аспекты // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. N 2. С. 62 - 70; Биюшкина Н.И. Акты толкования Правительствующего сената действующего законодательства Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.) // Вестник НГУ им. Лобачевского. 2019. N 6. С. 92 - 98; Биюшкина Н.И., Гук П.А. Нормотворческая деятельность высших судебных органов Российского государства: историко-правовой аспект // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. N 2. С. 117 - 132.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)См. также ряд современных работ о новом значении судебной практики в России после 1864 года: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С. 365 - 394; Тесля А.А. Источники (формальные) гражданского права Российской империи XIX - начала XX века. Хабаровск, 2005; Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М., 2011. С. 176 - 206; Торпуджиян А.Х. Судебная власть и судебное правотворчество в России: "за" или "против"? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. N 4 (35); Верещагин А.Н. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 11. С. 4 - 23; Пугачев А.Н. Право судебной практики в трудах дореволюционных юристов // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Серия D: Экономические и юридические науки. 2015. N 5. С. 135 - 142; Сапунков А.А. Роль судебных палат в судебном правотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века // Российский судья. 2016. N 4. С. 59 - 63; Будылин С.Л. Прецедент на распутье. Краткая история судебного правотворчества в России // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 11. С. 112 - 149; Потапенко С.В., Даниелян А.С. Судебное правотворчество в контексте правовой системы России: вопросы теории и практики. Краснодар, 2018; Гук П.А. Основы судебного нормотворчества. Избранные труды. Пенза, 2019; Чунина М.С. Судебное нормотворчество в дореволюционной России: дискуссионные аспекты // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. N 2. С. 62 - 70; Биюшкина Н.И. Акты толкования Правительствующего сената действующего законодательства Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.) // Вестник НГУ им. Лобачевского. 2019. N 6. С. 92 - 98; Биюшкина Н.И., Гук П.А. Нормотворческая деятельность высших судебных органов Российского государства: историко-правовой аспект // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. N 2. С. 117 - 132.
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Большое значение в судебной практике придается критериям оценки квалификации работника, которые должны быть закреплены в Положении об аттестации <8>.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Большое значение в судебной практике придается критериям оценки квалификации работника, которые должны быть закреплены в Положении об аттестации <8>.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В статье рассматривается значение судебной практики как важной составляющей информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора за исполнением конституционно-правовых требований о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. На примерах решений судов об исключении недопустимых доказательств характеризуются упущения в работе органов предварительного расследования, а также прокуроров, способствовавших направлению в суды уголовных дел с такими доказательствами. По мнению авторов, информация о соответствующей судебной практике должна регулярно систематизироваться применительно не только к отдельным видам процессуальных ошибок, влекущих недопустимость доказательств, но и к отдельным видам доказательств.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В статье рассматривается значение судебной практики как важной составляющей информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора за исполнением конституционно-правовых требований о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. На примерах решений судов об исключении недопустимых доказательств характеризуются упущения в работе органов предварительного расследования, а также прокуроров, способствовавших направлению в суды уголовных дел с такими доказательствами. По мнению авторов, информация о соответствующей судебной практике должна регулярно систематизироваться применительно не только к отдельным видам процессуальных ошибок, влекущих недопустимость доказательств, но и к отдельным видам доказательств.
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: анализируется концептуальная проблема формирования закона о законах, оцениваются различные подходы к изучению системы нормативных правовых актов, формулируются предпосылки для единообразного правового регулирования иерархии источников права. Цели и задачи: законодательный и доктринальный анализ российского и болгарского права в аспекте разработки закона о нормативных правовых актах. Для достижения указанной цели перед авторами были поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотрение иерархии права как концептуальной проблемы и объекта правового регулирования; во-вторых, изучение проблемы статуса судебных источников; в-третьих, исследование места доктрины в иерархии права; в-четвертых, анализ законодательного регулирования иерархии права сквозь призму применения достижений доктрины. Результаты: рассмотрены всевозможные законопроекты, направленные на правовое регулирование источников права (1996, 2014, 2021 гг.). Проанализирован Закон Болгарии 1973 года "О нормативных правовых актах", являющийся одним из самых ранних и известных законов о законах в Восточной Европе, в качестве позитивного опыта правового регулирования иерархии и системы нормативных правовых актов. Указаны общие характеристики систем нормативных правовых актов России и Болгарии. К сходным чертам следует отнести приоритетное место конституционных актов в системе нормативных правовых актов, проблему взаимодействия международного и внутригосударственного права, существенное значение судебной практики для развития правовых систем, второстепенное положение правовой доктрины, разночтения принципов права, спорные вопросы признания правового обычая и т.д. Вместе с тем авторами рассмотрены смежные проблемы источников права, роли правовой доктрины, соотношения отечественного и международного права.
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: анализируется концептуальная проблема формирования закона о законах, оцениваются различные подходы к изучению системы нормативных правовых актов, формулируются предпосылки для единообразного правового регулирования иерархии источников права. Цели и задачи: законодательный и доктринальный анализ российского и болгарского права в аспекте разработки закона о нормативных правовых актах. Для достижения указанной цели перед авторами были поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотрение иерархии права как концептуальной проблемы и объекта правового регулирования; во-вторых, изучение проблемы статуса судебных источников; в-третьих, исследование места доктрины в иерархии права; в-четвертых, анализ законодательного регулирования иерархии права сквозь призму применения достижений доктрины. Результаты: рассмотрены всевозможные законопроекты, направленные на правовое регулирование источников права (1996, 2014, 2021 гг.). Проанализирован Закон Болгарии 1973 года "О нормативных правовых актах", являющийся одним из самых ранних и известных законов о законах в Восточной Европе, в качестве позитивного опыта правового регулирования иерархии и системы нормативных правовых актов. Указаны общие характеристики систем нормативных правовых актов России и Болгарии. К сходным чертам следует отнести приоритетное место конституционных актов в системе нормативных правовых актов, проблему взаимодействия международного и внутригосударственного права, существенное значение судебной практики для развития правовых систем, второстепенное положение правовой доктрины, разночтения принципов права, спорные вопросы признания правового обычая и т.д. Вместе с тем авторами рассмотрены смежные проблемы источников права, роли правовой доктрины, соотношения отечественного и международного права.
Статья: Использование позиций судебной практики в регулировании трудовых отношений на локальном уровне
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<13> Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 62 - 67.
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<13> Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 62 - 67.
Статья: Прецедент в конституционном праве: структурный анализ stare decisis и jurisprudence constante
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<65> См.: Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР Вып. 9. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. С. 239 - 290, 247.
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<65> См.: Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР Вып. 9. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. С. 239 - 290, 247.
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Вот здесь и наблюдается определенная проблема: не всегда законодатель может вовремя сформировать свою позицию, тогда как общественные отношения уже существуют и создается конфликтная ситуация, требующая своего разрешения. В этой ситуации в значительной степени возрастает значение судебной практики, которая пытается дать ответы на вопросы, на которые длительное время не может ответить законодательство, тогда как соответствующие общественные отношения требуют регулирования и защиты. В качестве классического примера можно привести Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; далее - Обзор), который подвергся активному обсуждению нотариальным сообществом <7> и в целом юридической общественностью <8>.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Вот здесь и наблюдается определенная проблема: не всегда законодатель может вовремя сформировать свою позицию, тогда как общественные отношения уже существуют и создается конфликтная ситуация, требующая своего разрешения. В этой ситуации в значительной степени возрастает значение судебной практики, которая пытается дать ответы на вопросы, на которые длительное время не может ответить законодательство, тогда как соответствующие общественные отношения требуют регулирования и защиты. В качестве классического примера можно привести Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; далее - Обзор), который подвергся активному обсуждению нотариальным сообществом <7> и в целом юридической общественностью <8>.
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В статье рассматривается влияние идей профессора С.С. Алексеева на развитие науки гражданского процессуального права. Развитие взглядов С.С. Алексеева в отраслевой доктрине нашло отражение по вопросам понимания процесса, процессуальной формы, предмета, метода и системы гражданского процессуального права, характеристики процессуального правоотношения как охранительного, понятия институтов гражданского процессуального права. Отмечается, что при разграничении процесса и юридических процедур С.С. Алексеев верно указал на применение понятия процесса лишь к осуществлению правосудия. Ценностные характеристики процессуальной формы и социальная ценность процессуальной формы были обоснованы в науке процессуального права с опорой на учение С.С. Алексеева о свойствах права. При исследовании предмета гражданского процессуального права представители уральской школы процессуального права опирались на учение об основных и комплексных отраслях права, а при исследовании метода - на выделенные ученым черты метода. Отмечается, что теоретические разработки механизма правового регулирования позволили процессуалистам обосновать возможность применения норм процессуального права, роль подведомственности как распределительного механизма юридических дел, исследовать процессуальные юридические факты. Подчеркивается актуальность идей профессора С.С. Алексеева и в настоящее время. В заключение указывается на роль воззрений ученого о примате прав человека, а также о правосозидательном значении судебной практики.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В статье рассматривается влияние идей профессора С.С. Алексеева на развитие науки гражданского процессуального права. Развитие взглядов С.С. Алексеева в отраслевой доктрине нашло отражение по вопросам понимания процесса, процессуальной формы, предмета, метода и системы гражданского процессуального права, характеристики процессуального правоотношения как охранительного, понятия институтов гражданского процессуального права. Отмечается, что при разграничении процесса и юридических процедур С.С. Алексеев верно указал на применение понятия процесса лишь к осуществлению правосудия. Ценностные характеристики процессуальной формы и социальная ценность процессуальной формы были обоснованы в науке процессуального права с опорой на учение С.С. Алексеева о свойствах права. При исследовании предмета гражданского процессуального права представители уральской школы процессуального права опирались на учение об основных и комплексных отраслях права, а при исследовании метода - на выделенные ученым черты метода. Отмечается, что теоретические разработки механизма правового регулирования позволили процессуалистам обосновать возможность применения норм процессуального права, роль подведомственности как распределительного механизма юридических дел, исследовать процессуальные юридические факты. Подчеркивается актуальность идей профессора С.С. Алексеева и в настоящее время. В заключение указывается на роль воззрений ученого о примате прав человека, а также о правосозидательном значении судебной практики.