Злоупотребление свободой договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление свободой договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 421, 422, 429.3, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца в данном договоре, кроме того между истцом и АО "Газпромбанк" был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, условия договора Банком выполнены, денежная сумма на приобретение истцом автомобиля Банком перечислена продавцу, и, поскольку доказательств понуждения к заключению договора потребительского кредита, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган предпринимал меры, направленные на взыскание доначисленных по результатам проверки сумм. Налогоплательщик мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, после принятия налоговым органом решения о доначислении налогов, пени, штрафов продал принадлежащее ему транспортное средство. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании сделки отчуждения транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд установил, что общество, злоупотребляя предоставленным правом свободы заключения договора, вступило в договорные отношения для избежания взыскания задолженности по налоговым обязательствам за счет имущества должника. Стороны определили условия договора таким образом, чтобы денежные средства за отчуждаемое имущество не поступили на расчетный счет общества (в части суммы произведен зачет, также покупателю предоставлена отсрочка платежа на длительный срок). Суд удовлетворил требование налогового органа, признав направленность совместных действий этих организаций на сокрытие имущества и уклонение налогоплательщика от погашения налоговой задолженности перед бюджетом, поскольку контрагент не уплатил цену, соответствующую рыночной стоимости имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган предпринимал меры, направленные на взыскание доначисленных по результатам проверки сумм. Налогоплательщик мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, после принятия налоговым органом решения о доначислении налогов, пени, штрафов продал принадлежащее ему транспортное средство. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании сделки отчуждения транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд установил, что общество, злоупотребляя предоставленным правом свободы заключения договора, вступило в договорные отношения для избежания взыскания задолженности по налоговым обязательствам за счет имущества должника. Стороны определили условия договора таким образом, чтобы денежные средства за отчуждаемое имущество не поступили на расчетный счет общества (в части суммы произведен зачет, также покупателю предоставлена отсрочка платежа на длительный срок). Суд удовлетворил требование налогового органа, признав направленность совместных действий этих организаций на сокрытие имущества и уклонение налогоплательщика от погашения налоговой задолженности перед бюджетом, поскольку контрагент не уплатил цену, соответствующую рыночной стоимости имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности страхования при ипотеке
(КонсультантПлюс, 2025)сам заемщик (созаемщики) - физическое лицо - от несчастных случаев и болезней. Если условие о страховании жизни и здоровья не является обязательным и позволяет снизить процентную ставку по потребительскому кредиту, то оно допустимо (см. Позицию ВАС РФ). Однако заключение договора страхования не может быть условием выдачи кредита. Такое условие свидетельствует о злоупотреблении свободой договора (п. 4.1 Обзора практики по спорам об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013);
(КонсультантПлюс, 2025)сам заемщик (созаемщики) - физическое лицо - от несчастных случаев и болезней. Если условие о страховании жизни и здоровья не является обязательным и позволяет снизить процентную ставку по потребительскому кредиту, то оно допустимо (см. Позицию ВАС РФ). Однако заключение договора страхования не может быть условием выдачи кредита. Такое условие свидетельствует о злоупотреблении свободой договора (п. 4.1 Обзора практики по спорам об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013);
Ситуация: Каковы особенности приобретения жилья в ипотеку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование жизни и трудоспособности заемщика не является обязательным по закону. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны банка. Также не основано на законе требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования. Однако является правомерным условие о том, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по нему устанавливается более высокая процентная ставка (п. п. 4.1, 4.2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование жизни и трудоспособности заемщика не является обязательным по закону. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны банка. Также не основано на законе требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования. Однако является правомерным условие о том, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по нему устанавливается более высокая процентная ставка (п. п. 4.1, 4.2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4.1. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4.1. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд кассационной инстанции сформулировал общий подход, согласно которому признание и приведение в исполнение иностранных решений, предусматривающих взыскание заранее установленных в заключенных между контрагентами договорах убытков, противоречит публичному порядку Российской Федерации, в частности, при наличии следующих условий: если размер таких убытков настолько аномально высок, что многократно превышает тот их размер, который стороны могли разумно предвидеть при заключении договора; если при согласовании размера таких убытков имелись очевидные признаки злоупотребления свободой договора (в форме эксплуатации слабых переговорных возможностей должника, нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц и др.).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд кассационной инстанции сформулировал общий подход, согласно которому признание и приведение в исполнение иностранных решений, предусматривающих взыскание заранее установленных в заключенных между контрагентами договорах убытков, противоречит публичному порядку Российской Федерации, в частности, при наличии следующих условий: если размер таких убытков настолько аномально высок, что многократно превышает тот их размер, который стороны могли разумно предвидеть при заключении договора; если при согласовании размера таких убытков имелись очевидные признаки злоупотребления свободой договора (в форме эксплуатации слабых переговорных возможностей должника, нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц и др.).
Статья: Анализ и оценка нормативно-правового регулирования эффективности страховых продуктов, предлагаемых для граждан в Российской Федерации
(Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Банковское право", 2023, N 3)<8> Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. Москва: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
(Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Банковское право", 2023, N 3)<8> Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. Москва: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Независимо от оснований оспаривания сделок, как правило, цели их совершения схожи - вывод ликвидных активов. И в этом смысле любая сделка является злоупотреблением правом на совершение субъектами гражданских прав сделок и злоупотреблением свободой договора. Однако в настоящей статье будут рассмотрены только вопросы оспаривания сделок, признанных недействительными по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ судом <8>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Независимо от оснований оспаривания сделок, как правило, цели их совершения схожи - вывод ликвидных активов. И в этом смысле любая сделка является злоупотреблением правом на совершение субъектами гражданских прав сделок и злоупотреблением свободой договора. Однако в настоящей статье будут рассмотрены только вопросы оспаривания сделок, признанных недействительными по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ судом <8>.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора (п. 4 и 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора (п. 4 и 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Статья: К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: свобода договора, виды договоров, поименованный договор, непоименованный договор, смешанный договор, злоупотребление свободой выбора договора.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: свобода договора, виды договоров, поименованный договор, непоименованный договор, смешанный договор, злоупотребление свободой выбора договора.
Статья: Принципы договорного права в современных условиях цифровизации общества (на примере судебной практики США)
(Волос А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Во-вторых, цифровизация общества и возникновение новых отношений не препятствуют применению принципов договорного права. Однако они вполне могут наполняться особым содержанием. В такой ситуации особое значение приобретает толкование принципов договорного права. Примером удачного и практически применимого в России случая толкования этих принципов является установление факта согласия с условиями пользовательского соглашения на основании принципа свободы договора. Изучив дизайн и содержание соответствующего интерфейса в числе прочего на наличие отвлекающим факторов, суд может сказать, действительно ли согласие было добровольным, тем самым выяснить реальную волю сторон на заключение соглашения. Какие-либо отвлекающие элементы сайта (яркие цвета, расплывчатый шрифт и др.) могут свидетельствовать о злоупотреблении свободой договора стороной, предлагающей согласиться с условиями пользовательского соглашения.
(Волос А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Во-вторых, цифровизация общества и возникновение новых отношений не препятствуют применению принципов договорного права. Однако они вполне могут наполняться особым содержанием. В такой ситуации особое значение приобретает толкование принципов договорного права. Примером удачного и практически применимого в России случая толкования этих принципов является установление факта согласия с условиями пользовательского соглашения на основании принципа свободы договора. Изучив дизайн и содержание соответствующего интерфейса в числе прочего на наличие отвлекающим факторов, суд может сказать, действительно ли согласие было добровольным, тем самым выяснить реальную волю сторон на заключение соглашения. Какие-либо отвлекающие элементы сайта (яркие цвета, расплывчатый шрифт и др.) могут свидетельствовать о злоупотреблении свободой договора стороной, предлагающей согласиться с условиями пользовательского соглашения.
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Описанное отличие позволяет выделить один из случаев злоупотребления свободой договора в целях обхода императивных норм закона: указанный в договоре размер платы за отказ может носить вопиюще разорительный характер в целях фактического блокирования реализации права на отказ, которое и так предоставлено стороне в силу императивного законодательного положения. В таком случае есть основания признавать условие о плате за отказ недействительным как нарушающее императивную норму, но если норма диспозитивна либо законом вообще соответствующее право не предоставлено, то о подобных последствиях говорить не приходится. Если установленное договором право на отказ расширяет сферу правовых возможностей лица по сравнению с определенной законом, то каким бы вопиющим ни казался размер платы за осуществление этого права, положение управомоченной стороны в любом случае будет не хуже, чем если бы соответствующее право в принципе не было предоставлено.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Описанное отличие позволяет выделить один из случаев злоупотребления свободой договора в целях обхода императивных норм закона: указанный в договоре размер платы за отказ может носить вопиюще разорительный характер в целях фактического блокирования реализации права на отказ, которое и так предоставлено стороне в силу императивного законодательного положения. В таком случае есть основания признавать условие о плате за отказ недействительным как нарушающее императивную норму, но если норма диспозитивна либо законом вообще соответствующее право не предоставлено, то о подобных последствиях говорить не приходится. Если установленное договором право на отказ расширяет сферу правовых возможностей лица по сравнению с определенной законом, то каким бы вопиющим ни казался размер платы за осуществление этого права, положение управомоченной стороны в любом случае будет не хуже, чем если бы соответствующее право в принципе не было предоставлено.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что оснований для механического применения данной позиции Конституционного Суда РФ ко всем лицензионным договорам все же нет. Во-первых, данная позиция была продиктована особым статусом объекта договора - жилым помещением, посредством которого реализуется право лица на жилище. К тому же субъектный состав соответствующего договора не предполагал профессионального статуса лиц с обеих сторон. В случае же заключения договора между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, формулировки, предусматривающие возможность расторжения договора в случае его нарушения лицензиатом, должны считаться допустимыми с точки зрения принципа свободы договора. Возможные злоупотребления в этой части со стороны лицензиара могут быть устранены посредством применения п. 4 ст. 450.1 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что оснований для механического применения данной позиции Конституционного Суда РФ ко всем лицензионным договорам все же нет. Во-первых, данная позиция была продиктована особым статусом объекта договора - жилым помещением, посредством которого реализуется право лица на жилище. К тому же субъектный состав соответствующего договора не предполагал профессионального статуса лиц с обеих сторон. В случае же заключения договора между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, формулировки, предусматривающие возможность расторжения договора в случае его нарушения лицензиатом, должны считаться допустимыми с точки зрения принципа свободы договора. Возможные злоупотребления в этой части со стороны лицензиара могут быть устранены посредством применения п. 4 ст. 450.1 ГК РФ.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в силу абз. 2 п. 2 Постановления N 35 при согласовании таких условий необходимо соблюдать ограничения в отношении свободы договора и злоупотребления правом, определенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в силу абз. 2 п. 2 Постановления N 35 при согласовании таких условий необходимо соблюдать ограничения в отношении свободы договора и злоупотребления правом, определенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Статья: Конструкция антиконкурентных согласованных действий в российском антимонопольном законодательстве: теоретические аспекты и практика применения норм
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<8> Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<8> Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.