Злостный нарушитель приобретение спиртного
Подборка наиболее важных документов по запросу Злостный нарушитель приобретение спиртного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 29.09.2015 по делу N 22-1411/2015
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме этого суд обоснованно не оставил без внимания, что в 2007 году И. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; состоял на учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации; с 26.05.2010 по 29.10.2012 - как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме этого суд обоснованно не оставил без внимания, что в 2007 году И. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; состоял на учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации; с 26.05.2010 по 29.10.2012 - как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Незаконный оборот оружия и его предупреждение"
(Муркштис М.И.)
("Статут", 2019)В целях предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота оружия органы внутренних дел, а также подразделения войск национальной гвардии РФ обязаны тщательно проверять лиц, которым выдается разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия. Сотрудники полиции, осуществляя профилактические мероприятия в жилом секторе, обязаны выявлять и ставить на учет лиц, высказывающих угрозы убийством, злостных нарушителей общественного порядка, злоупотребляющих алкоголем, психических больных. Важную роль в предупреждении правонарушений и предотвращении несчастных случаев играют проводимые сотрудниками органов внутренних дел, а также подразделений войск национальной гвардии РФ беседы о порядке его хранения и использования, об ответственности за нарушение этого порядка <1>.
(Муркштис М.И.)
("Статут", 2019)В целях предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота оружия органы внутренних дел, а также подразделения войск национальной гвардии РФ обязаны тщательно проверять лиц, которым выдается разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия. Сотрудники полиции, осуществляя профилактические мероприятия в жилом секторе, обязаны выявлять и ставить на учет лиц, высказывающих угрозы убийством, злостных нарушителей общественного порядка, злоупотребляющих алкоголем, психических больных. Важную роль в предупреждении правонарушений и предотвращении несчастных случаев играют проводимые сотрудниками органов внутренних дел, а также подразделений войск национальной гвардии РФ беседы о порядке его хранения и использования, об ответственности за нарушение этого порядка <1>.
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Перечень злостных нарушений завершается следующей записью: "...совершение осужденным в течение года более трех нарушений режима, за каждое из которых письменно наложено взыскание". Приведенное положение противоречит законам логики. Не может стать злостным нарушением режима совокупность незлостных нарушений режима. Несомненно, несколько яблок не превратятся в арбуз. Злостное нарушение режима характерно умыслом его совершения. Если отнести совокупность нескольких нетяжких нарушений режима к тяжкому нарушению режима, то это будет не чем иным, как объективным вменением злостного нарушения режима. В анализируемой норме речь идет не о злостном нарушении режима, но о систематичности нарушений режима, что с большой натяжкой можно рассматривать как свидетельство злостности его действий. Следовательно, то, что в законе именуется злостным нарушением режима, является определением злостного нарушителя режима.
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Перечень злостных нарушений завершается следующей записью: "...совершение осужденным в течение года более трех нарушений режима, за каждое из которых письменно наложено взыскание". Приведенное положение противоречит законам логики. Не может стать злостным нарушением режима совокупность незлостных нарушений режима. Несомненно, несколько яблок не превратятся в арбуз. Злостное нарушение режима характерно умыслом его совершения. Если отнести совокупность нескольких нетяжких нарушений режима к тяжкому нарушению режима, то это будет не чем иным, как объективным вменением злостного нарушения режима. В анализируемой норме речь идет не о злостном нарушении режима, но о систематичности нарушений режима, что с большой натяжкой можно рассматривать как свидетельство злостности его действий. Следовательно, то, что в законе именуется злостным нарушением режима, является определением злостного нарушителя режима.
Статья: Маркировка алкогольной продукции: правовые основания и порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции для приобретения федеральных специальных марок организация, осуществляющая производство алкогольной продукции на территории РФ, в том числе сельскохозяйственный товаропроизводитель, или организация, осуществляющая закупку алкогольной продукции для ввоза в РФ, в том числе из государств - членов ЕАЭС, направляет в форме электронного документа с использованием ЕГАИС в федеральный орган по контролю и надзору заявление о выдаче федеральных специальных марок с указанием вида алкогольной продукции в соответствии со ст. 2 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции или ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 468-ФЗ "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации" (далее - Закон о виноделии), содержания этилового спирта в алкогольной продукции, объема маркируемой алкогольной продукции, емкости подлежащей маркировке потребительской тары алкогольной продукции, количества запрашиваемых марок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции для приобретения федеральных специальных марок организация, осуществляющая производство алкогольной продукции на территории РФ, в том числе сельскохозяйственный товаропроизводитель, или организация, осуществляющая закупку алкогольной продукции для ввоза в РФ, в том числе из государств - членов ЕАЭС, направляет в форме электронного документа с использованием ЕГАИС в федеральный орган по контролю и надзору заявление о выдаче федеральных специальных марок с указанием вида алкогольной продукции в соответствии со ст. 2 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции или ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 468-ФЗ "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации" (далее - Закон о виноделии), содержания этилового спирта в алкогольной продукции, объема маркируемой алкогольной продукции, емкости подлежащей маркировке потребительской тары алкогольной продукции, количества запрашиваемых марок.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)В-третьих, учитываемое смягчающее обстоятельство должно быть существенным, значимым и не являться по сути малозначительным. Например, прокуратура Республики Татарстан внесла кассационное представление с предложением об исключении необоснованно учтенного судом смягчающего обстоятельства. Фабула дела простая: отец и мать пьянствуют, совершают кражу личного имущества. Украденное продают, на вырученные деньги снова покупают алкогольные напитки и продолжают пьянствовать. При этом на незначительную сумму покупают детям сладости. Районный суд в качестве смягчающего обстоятельства указал, что подсудимые часть похищенного использовали на приобретение детям продуктов питания.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)В-третьих, учитываемое смягчающее обстоятельство должно быть существенным, значимым и не являться по сути малозначительным. Например, прокуратура Республики Татарстан внесла кассационное представление с предложением об исключении необоснованно учтенного судом смягчающего обстоятельства. Фабула дела простая: отец и мать пьянствуют, совершают кражу личного имущества. Украденное продают, на вырученные деньги снова покупают алкогольные напитки и продолжают пьянствовать. При этом на незначительную сумму покупают детям сладости. Районный суд в качестве смягчающего обстоятельства указал, что подсудимые часть похищенного использовали на приобретение детям продуктов питания.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии и Уэльсе минимальный возраст привлечения к ответственности составляет 10 лет. Данный возраст критически оценивался представителями ООН, учеными, неправительственными организациями, представителями гражданского сообщества <3>. В Англии предпринимались попытки внесения законопроектов, реформирующих возраст привлечения к уголовной ответственности <4>. Для этого был подготовлен отчет с анализом общих начал назначения наказания и проблем привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, в котором исследователи приходили к выводу о необходимости повышения возраста уголовной ответственности с 10 до 14 лет <5>. Однако Правительство Великобритании отклоняло данные законопроекты, указывая, что общепризнано, что лица в возрасте 10 лет и старше способны осознавать серьезность и противоправный характер своих действий. Многие указывают следующие аргументы в пользу повышения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в Англии: молодые люди могут водить машину лишь с 17 лет (в исключительных случаях с 16 лет), покупать алкоголь с 18 лет, подавать заявление на ипотеку недвижимости с 18 лет. Установление минимального возраста уголовной ответственности с 10 лет противоречит положениям международных стандартов в области прав человека, которые ратифицированы Правительством Великобритании, моделированию системы правосудия, которая в целом совместима с системами других стран Евросоюза, целями минимизации вовлечения несовершеннолетних в сферу уголовного правосудия. Несмотря на это, многие исследователи скептически полагают, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности в Англии сохранится и в будущем.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии и Уэльсе минимальный возраст привлечения к ответственности составляет 10 лет. Данный возраст критически оценивался представителями ООН, учеными, неправительственными организациями, представителями гражданского сообщества <3>. В Англии предпринимались попытки внесения законопроектов, реформирующих возраст привлечения к уголовной ответственности <4>. Для этого был подготовлен отчет с анализом общих начал назначения наказания и проблем привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, в котором исследователи приходили к выводу о необходимости повышения возраста уголовной ответственности с 10 до 14 лет <5>. Однако Правительство Великобритании отклоняло данные законопроекты, указывая, что общепризнано, что лица в возрасте 10 лет и старше способны осознавать серьезность и противоправный характер своих действий. Многие указывают следующие аргументы в пользу повышения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в Англии: молодые люди могут водить машину лишь с 17 лет (в исключительных случаях с 16 лет), покупать алкоголь с 18 лет, подавать заявление на ипотеку недвижимости с 18 лет. Установление минимального возраста уголовной ответственности с 10 лет противоречит положениям международных стандартов в области прав человека, которые ратифицированы Правительством Великобритании, моделированию системы правосудия, которая в целом совместима с системами других стран Евросоюза, целями минимизации вовлечения несовершеннолетних в сферу уголовного правосудия. Несмотря на это, многие исследователи скептически полагают, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности в Англии сохранится и в будущем.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вторым вариантом квалификации является приговор, которым Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Г. приобрел алкогольную продукцию в общем количестве 802 бутылки для последующей реализации. После этого осуществил незаконную перевозку алкогольной продукции со складского помещения в принадлежащий ему магазин, где стал незаконно хранить ее для последующей розничной продажи без соответствующей лицензии. Затем Г. дал распоряжения работающим в принадлежащем ему магазине продавцам о продаже данной алкогольной продукции. Продавец осуществила розничную продажу одной бутылки водки участвующему в ОРМ "Проверочная закупка", после чего факт незаконного хранения и розничной продажи алкогольной продукции Г. был задокументирован сотрудниками полиции. Действия Г. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере <22>.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вторым вариантом квалификации является приговор, которым Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Г. приобрел алкогольную продукцию в общем количестве 802 бутылки для последующей реализации. После этого осуществил незаконную перевозку алкогольной продукции со складского помещения в принадлежащий ему магазин, где стал незаконно хранить ее для последующей розничной продажи без соответствующей лицензии. Затем Г. дал распоряжения работающим в принадлежащем ему магазине продавцам о продаже данной алкогольной продукции. Продавец осуществила розничную продажу одной бутылки водки участвующему в ОРМ "Проверочная закупка", после чего факт незаконного хранения и розничной продажи алкогольной продукции Г. был задокументирован сотрудниками полиции. Действия Г. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере <22>.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей и мировой судья в современной России: политический, психологический и юридический аспекты
(Прохорова Е.А., Саморока В.А., Балаянц М.С.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Так, приговором Ивановского областного суда от 10 марта 1995 г. в соответствии с вердиктом присяжных заседателей была оправдана по п. "и" ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР Краскина Вера Анатольевна. В своем вердикте присяжные заседатели признали доказанными факты причинения тяжкого телесного повреждения Краскиной сожителю Смирнову при обстоятельствах, указанных в обвинении, и наступления его смерти от этого, но Краскина признана невиновной <26>. В приведенном примере налицо противоречия между утвердительными ответами коллегии присяжных на вопросы о доказанности события деяния и совершения этого деяния подсудимой и отрицательным ответом на вопрос о виновности подсудимой. Причина подобных противоречий, на наш взгляд, в том, что присяжные не поняли смысла вопроса о виновности. Они посчитали, что вопрос о виновности может решаться не столько на основе объективной оценки деяния и вывода об отношении к этому деянию подсудимой, сколько на основе человеческого отношения к происшедшему. Поэтому Краскина была признана невиновной в том, что "будучи недовольной поведением сожителя Смирнова Ю.А., выразившимся в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег для приобретения спиртного, умышленно, с целью убийства, повалила на пол коридора пришедшего в сильной степени алкогольного опьянения Смирнова Ю.А. Затем взяла заранее приготовленный самодельный нож, принадлежащий потерпевшему, и нанесла один удар ножом в шею лежащему Смирнову, причинила тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением позвоночника и спинного мозга, осложнившегося спинальным шоком, повлекшее смерть потерпевшего на месте через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами" <27>. Понятно, что такое "свободное" отношение к виновности или невиновности подсудимого недопустимо.
(Прохорова Е.А., Саморока В.А., Балаянц М.С.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Так, приговором Ивановского областного суда от 10 марта 1995 г. в соответствии с вердиктом присяжных заседателей была оправдана по п. "и" ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР Краскина Вера Анатольевна. В своем вердикте присяжные заседатели признали доказанными факты причинения тяжкого телесного повреждения Краскиной сожителю Смирнову при обстоятельствах, указанных в обвинении, и наступления его смерти от этого, но Краскина признана невиновной <26>. В приведенном примере налицо противоречия между утвердительными ответами коллегии присяжных на вопросы о доказанности события деяния и совершения этого деяния подсудимой и отрицательным ответом на вопрос о виновности подсудимой. Причина подобных противоречий, на наш взгляд, в том, что присяжные не поняли смысла вопроса о виновности. Они посчитали, что вопрос о виновности может решаться не столько на основе объективной оценки деяния и вывода об отношении к этому деянию подсудимой, сколько на основе человеческого отношения к происшедшему. Поэтому Краскина была признана невиновной в том, что "будучи недовольной поведением сожителя Смирнова Ю.А., выразившимся в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег для приобретения спиртного, умышленно, с целью убийства, повалила на пол коридора пришедшего в сильной степени алкогольного опьянения Смирнова Ю.А. Затем взяла заранее приготовленный самодельный нож, принадлежащий потерпевшему, и нанесла один удар ножом в шею лежащему Смирнову, причинила тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением позвоночника и спинного мозга, осложнившегося спинальным шоком, повлекшее смерть потерпевшего на месте через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами" <27>. Понятно, что такое "свободное" отношение к виновности или невиновности подсудимого недопустимо.
Статья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Во внимание судами принимается и постпреступное поведение виновного, связанное с тем, на что именно были потрачены похищенные денежные средства. Отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств констатируется в тех ситуациях, когда хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего обусловлено целями приобретения алкогольной продукции и закуски <91>, а также в случае, когда на похищенные денежные средства виновный ходил по ночным клубам, употреблял алкоголь, а впоследствии пытался похитить две бутылки спиртного и шоколад <92>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Во внимание судами принимается и постпреступное поведение виновного, связанное с тем, на что именно были потрачены похищенные денежные средства. Отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств констатируется в тех ситуациях, когда хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего обусловлено целями приобретения алкогольной продукции и закуски <91>, а также в случае, когда на похищенные денежные средства виновный ходил по ночным клубам, употреблял алкоголь, а впоследствии пытался похитить две бутылки спиртного и шоколад <92>.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 21.01.2020 N 03-11-11/2923 <Алкоголь, услуги общепита и ЕНВД>
(Кирпичников В.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 5)Деятельность по реализации покупного алкоголя, не произведенного самостоятельно, в объектах общественного питания может быть отнесена к услугам общественного питания для целей применения ЕНВД, но только в объектах, имеющих залы обслуживания посетителей. Кроме того, нельзя забывать о том, что розничная торговля алкоголем лицензируется.
(Кирпичников В.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 5)Деятельность по реализации покупного алкоголя, не произведенного самостоятельно, в объектах общественного питания может быть отнесена к услугам общественного питания для целей применения ЕНВД, но только в объектах, имеющих залы обслуживания посетителей. Кроме того, нельзя забывать о том, что розничная торговля алкоголем лицензируется.