Злостное уклонение от уплаты штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Злостное уклонение от уплаты штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Штраф" УК РФ"Вопрос о замене штрафа иным наказанием в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии ч. 5 ст. 46 УК РФ подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ, судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.04.2024 N 33а-756/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-001905-26)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не вручил истцу лично постановление о возбуждении исполнительного производства и не принял надлежащих мер по его извещению о вынесении в отношении него постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено.Исходя из изложенного, несмотря на то, что согласно предупреждению от 09.06.2023, подписанному Л. в этот же день, ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о нарушении прав административного истца данным бездействием судебного пристава-исполнителя. Сам факт того, что должник был предупрежден о возможных последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа, не свидетельствует об отсутствии нарушения его прав, поскольку срок для добровольной уплаты штрафа указан судебным приставом-исполнителем именно в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не вручил истцу лично постановление о возбуждении исполнительного производства и не принял надлежащих мер по его извещению о вынесении в отношении него постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено.Исходя из изложенного, несмотря на то, что согласно предупреждению от 09.06.2023, подписанному Л. в этот же день, ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о нарушении прав административного истца данным бездействием судебного пристава-исполнителя. Сам факт того, что должник был предупрежден о возможных последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа, не свидетельствует об отсутствии нарушения его прав, поскольку срок для добровольной уплаты штрафа указан судебным приставом-исполнителем именно в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., по ч. 3 ст. 290 УК РФ - сорокакратной сумме взятки (3 млн руб.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн 15 тыс. руб. В дальнейшем в связи со злостным уклонением М. от уплаты штрафа он заменен на наказание в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции решение о замене наказания отменил, указав следующее. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, он не может быть заменен лишением свободы, в отличие от штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ, который может быть заменен иным наказанием, в том числе и лишением свободы. Вместе с тем суд постановил заменить наказание в виде неуплаченного штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, лишением свободы, фактически не только по ч. 3 ст. 290 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, чем нарушил закон <113>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., по ч. 3 ст. 290 УК РФ - сорокакратной сумме взятки (3 млн руб.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн 15 тыс. руб. В дальнейшем в связи со злостным уклонением М. от уплаты штрафа он заменен на наказание в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции решение о замене наказания отменил, указав следующее. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, он не может быть заменен лишением свободы, в отличие от штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ, который может быть заменен иным наказанием, в том числе и лишением свободы. Вместе с тем суд постановил заменить наказание в виде неуплаченного штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, лишением свободы, фактически не только по ч. 3 ст. 290 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, чем нарушил закон <113>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)1) злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ);
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)1) злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ);
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Подобные разъяснения, предложенные Пленумом ВС РФ в части замены штрафа принудительными работами, основаны на толковании содержания ч. 5 ст. 46 УК РФ. Так, осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, последний по общему правилу может быть заменен любым видом наказания, кроме лишения свободы. Соответственно, невозможность назначения данного наказания не препятствует применению принудительных работ к лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Подобные разъяснения, предложенные Пленумом ВС РФ в части замены штрафа принудительными работами, основаны на толковании содержания ч. 5 ст. 46 УК РФ. Так, осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, последний по общему правилу может быть заменен любым видом наказания, кроме лишения свободы. Соответственно, невозможность назначения данного наказания не препятствует применению принудительных работ к лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья регламентирует взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (для обозначения такого штрафа в тексте статьи в юридико-технических целях введено обозначение "штраф за преступление"). Закон 1997 г. об исполнительном производстве подобного регулирования практически не содержал, единственное, что в нем предусматривалось (п. 5 ст. 72 в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ), - это то, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, взыскание штрафа производится в порядке, предусмотренном названным Законом. Видимо, ранее федеральный законодатель считал достаточной регламентацию соответствующих вопросов положениями гл. 5 "Исполнение наказания в виде штрафа" УИК РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья регламентирует взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (для обозначения такого штрафа в тексте статьи в юридико-технических целях введено обозначение "штраф за преступление"). Закон 1997 г. об исполнительном производстве подобного регулирования практически не содержал, единственное, что в нем предусматривалось (п. 5 ст. 72 в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ), - это то, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, взыскание штрафа производится в порядке, предусмотренном названным Законом. Видимо, ранее федеральный законодатель считал достаточной регламентацию соответствующих вопросов положениями гл. 5 "Исполнение наказания в виде штрафа" УИК РФ.