Журнал Российского права 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал Российского права 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущностные конструкты риска и особенности его функционирования в международном праве
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<25> См.: Холиков И.В., Окоча В.А. Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире // Журнал российского права. 2020. N 12. С. 147 - 158.
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<25> См.: Холиков И.В., Окоча В.А. Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире // Журнал российского права. 2020. N 12. С. 147 - 158.
Статья: Теоретические обоснования внутреннего корпоративного контроля
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)7. Вильданова М.М. Содержание и инструменты корпоративного контроля в современном российском праве // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 66 - 77. DOI: 10.12737/jrl.2020.056.
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)7. Вильданова М.М. Содержание и инструменты корпоративного контроля в современном российском праве // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 66 - 77. DOI: 10.12737/jrl.2020.056.
Статья: Понятие и особенности антикризисного законодательства на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)<12> См.: Черногор Н.Н., Залоило М.В. Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса // Журнал российского права. 2020. N 7. С. 5 - 26.
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)<12> См.: Черногор Н.Н., Залоило М.В. Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса // Журнал российского права. 2020. N 7. С. 5 - 26.
Статья: Соответствует ли Конституции Российской Федерации принцип федерализма в законодательном регулировании административной ответственности?
(Зокиров Т.З.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)14. Зырянов С.М. Проблемы конструирования составов административных правонарушений в статьях Особенной части КоАП РФ // Журнал российского права. 2020. N 8. С. 105 - 126. DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2020.098.
(Зокиров Т.З.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)14. Зырянов С.М. Проблемы конструирования составов административных правонарушений в статьях Особенной части КоАП РФ // Журнал российского права. 2020. N 8. С. 105 - 126. DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2020.098.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<83> Подробнее см.: Щукин А.И. Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 года: основные положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С. 36 - 48; Хлестова И.О., Щукин А.И. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, принятых в связи с производством по делам о банкротстве, в свете Типового закона ЮНСИТРАЛ 2018 г. // Журнал российского права. 2020. N 1. С. 122 - 139; Щукин А.И. Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть I) // Журнал российского права. 2020. N 7. С. 170 - 186.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<83> Подробнее см.: Щукин А.И. Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 года: основные положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С. 36 - 48; Хлестова И.О., Щукин А.И. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, принятых в связи с производством по делам о банкротстве, в свете Типового закона ЮНСИТРАЛ 2018 г. // Журнал российского права. 2020. N 1. С. 122 - 139; Щукин А.И. Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть I) // Журнал российского права. 2020. N 7. С. 170 - 186.
Статья: Постоянный посторонний уход: правовые вызовы
(Антонова Н.В., Еремина О.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 2)<5> Антонова Н.В., Еремина О.Ю. Социальные функции государства: новые векторы развития // Журнал российского права. 2020. N 12. С. 89 - 102. DOI: 10.12737/jrl.2020.150.
(Антонова Н.В., Еремина О.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 2)<5> Антонова Н.В., Еремина О.Ю. Социальные функции государства: новые векторы развития // Журнал российского права. 2020. N 12. С. 89 - 102. DOI: 10.12737/jrl.2020.150.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<80> Матейкович М.С., Романчук И.С. Уполномоченные по правам человека в механизме судебной защиты прав и свобод // Журнал российского права. 2020. N 11. С. 51.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<80> Матейкович М.С., Романчук И.С. Уполномоченные по правам человека в механизме судебной защиты прав и свобод // Журнал российского права. 2020. N 11. С. 51.
Статья: Развитие законодательства о телемедицине: противоречия и тенденции
(Давыдова М.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> См.: Давыдова М.Л. "Умное регулирование" как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал российского права. 2020. N 11. С. 14 - 29. URL: https://doi.org/10.12737/jrl.2020.130; Трофимов В.В. Конфликтная и солидарная стороны правовой жизни общества как предметные области правового регулирования (к вопросу о культуре правотворческого реагирования на социально-правовой контекст) // Правовая культура. 2021. N 3 (46). С. 101 - 102.
(Давыдова М.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> См.: Давыдова М.Л. "Умное регулирование" как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал российского права. 2020. N 11. С. 14 - 29. URL: https://doi.org/10.12737/jrl.2020.130; Трофимов В.В. Конфликтная и солидарная стороны правовой жизни общества как предметные области правового регулирования (к вопросу о культуре правотворческого реагирования на социально-правовой контекст) // Правовая культура. 2021. N 3 (46). С. 101 - 102.
Статья: Контрольно-надзорная деятельность в сфере образования: основные направления и контуры цифровой трансформации
(Кирилловых А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<8> Мартынов А.В., Бундин М.В. О правовых принципах применения искусственного интеллекта при осуществлении органами исполнительной власти контрольно-надзорной деятельности // Журнал российского права. 2020. N 10. С. 59 - 75.
(Кирилловых А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<8> Мартынов А.В., Бундин М.В. О правовых принципах применения искусственного интеллекта при осуществлении органами исполнительной власти контрольно-надзорной деятельности // Журнал российского права. 2020. N 10. С. 59 - 75.
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<28> В отечественных публикациях предложены различные критерии классификации нематериальных благ, но они посвящены отдельным категориям таких благ, а также во многом не соответствуют теории классификации. В частности, Т.В. Трофимова выдвигает идею ценностного подхода при систематизации личных неимущественных прав и нематериальных благ. Некоторые авторы предлагают классифицировать нематериальные блага как блага, имеющие "биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.)" (подробнее см.: Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. N 3. С. 19 - 30). А.Х. Ульбашев считает, что всякое личное право имеет своей целью (1) обеспечение индивидуальной свободы (человеческой "самости", индивидуальности); защиту (2) достоинства личности и/или (3) физической и социальной неприкосновенности. Практическое предназначение подобной систематизации нематериальных благ состоит в том, что данная классификация позволяет сконструировать единое понятие субъективного личного права, выявить регулятивное значение личных прав, а также в случае обнаружения возможного пробела в праве ответить на вопрос, является соответствующее благо объектом личных прав или нет (см.: Ульбашев А.Х. Указ. соч.).
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<28> В отечественных публикациях предложены различные критерии классификации нематериальных благ, но они посвящены отдельным категориям таких благ, а также во многом не соответствуют теории классификации. В частности, Т.В. Трофимова выдвигает идею ценностного подхода при систематизации личных неимущественных прав и нематериальных благ. Некоторые авторы предлагают классифицировать нематериальные блага как блага, имеющие "биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.)" (подробнее см.: Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. N 3. С. 19 - 30). А.Х. Ульбашев считает, что всякое личное право имеет своей целью (1) обеспечение индивидуальной свободы (человеческой "самости", индивидуальности); защиту (2) достоинства личности и/или (3) физической и социальной неприкосновенности. Практическое предназначение подобной систематизации нематериальных благ состоит в том, что данная классификация позволяет сконструировать единое понятие субъективного личного права, выявить регулятивное значение личных прав, а также в случае обнаружения возможного пробела в праве ответить на вопрос, является соответствующее благо объектом личных прав или нет (см.: Ульбашев А.Х. Указ. соч.).
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С 01.10.2019 действуют нормы гл. 22.3 ГПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", введенной Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Изначально иск (исковое заявление) в защиту прав и законных интересов группы лиц как средство судебной защиты возник в системе общего права и не так давно стал появляться в странах романо-германской системы права. Генетически чуждый отечественному праву и не имеющий длительного опыта применения в континентальной системе права правовой институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц потребует длительной и болезненной "подгонки" под механизм российского гражданского судопроизводства. Избежать этого не получится ввиду необходимости этого института в современных правовых реалиях. По мнению Д.Я. Малешина, в России никаких ограничений по сфере применения группового иска нет, групповой иск возможен в любой сфере: от защиты окружающей среды и прав потребителей до защиты прав инвесторов и прав на рынке ценных бумаг, и возможны все три вида групповых исков в зависимости от заявителя: публичный (заявитель - орган государственной власти), организационный (заявитель - общественная организация) и частный (заявитель - гражданин либо юридическое лицо) (Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 94 - 103).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С 01.10.2019 действуют нормы гл. 22.3 ГПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", введенной Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Изначально иск (исковое заявление) в защиту прав и законных интересов группы лиц как средство судебной защиты возник в системе общего права и не так давно стал появляться в странах романо-германской системы права. Генетически чуждый отечественному праву и не имеющий длительного опыта применения в континентальной системе права правовой институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц потребует длительной и болезненной "подгонки" под механизм российского гражданского судопроизводства. Избежать этого не получится ввиду необходимости этого института в современных правовых реалиях. По мнению Д.Я. Малешина, в России никаких ограничений по сфере применения группового иска нет, групповой иск возможен в любой сфере: от защиты окружающей среды и прав потребителей до защиты прав инвесторов и прав на рынке ценных бумаг, и возможны все три вида групповых исков в зависимости от заявителя: публичный (заявитель - орган государственной власти), организационный (заявитель - общественная организация) и частный (заявитель - гражданин либо юридическое лицо) (Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 94 - 103).
Статья: Участие некоммерческих организаций в гражданском обороте: проблемы правового обеспечения
(Сойфер Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<9> См.: Гутников О.В. Тенденции развития корпоративного права в современных условиях // Журнал российского права. 2020. N 8. С. 59 - 73.
(Сойфер Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<9> См.: Гутников О.В. Тенденции развития корпоративного права в современных условиях // Журнал российского права. 2020. N 8. С. 59 - 73.