Железнодорожный переезд это
Подборка наиболее важных документов по запросу Железнодорожный переезд это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил движения через железнодорожные пути
(КонсультантПлюс, 2025)суд не признал достаточными имеющиеся доказательства (в протоколе указано на видеофиксацию выезда на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, но это противоречит показаниям Гражданина и свидетелей, видеозапись не приобщена, рапорт дежурного по переезду не подписан)
(КонсультантПлюс, 2025)суд не признал достаточными имеющиеся доказательства (в протоколе указано на видеофиксацию выезда на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, но это противоречит показаниям Гражданина и свидетелей, видеозапись не приобщена, рапорт дежурного по переезду не подписан)
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88А-3600/2024 (УИД 63RS0004-01-2023-000294-64)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Истец полагает, что полученный в ответ на письмо отказ в согласовании закрытия железнодорожного переезда является незаконным, изложенные в ответе доводы не могут расцениваться как причина отказа, они не подтверждены документально.
Решение: Отказано.В ходе изучения доказательств по делу суд установил, что оспариваемый ответ не противоречит полномочиям органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания исходя из интересов населения и не может быть признан не соответствующим положениям Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного приказом Министерства транспорта России от 26 марта 2009 года N 46, по смыслу которых орган местного самоуправления не обязан представить положительное заключение в отношении материалов, содержащих технико-экономическое обоснование необходимости открытия (закрытия) железнодорожного переезда, учитывая при этом, что содержание оспариваемого ответа не нарушает прав ОАО "РЖД", доказательств этого суду не представлено.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Истец полагает, что полученный в ответ на письмо отказ в согласовании закрытия железнодорожного переезда является незаконным, изложенные в ответе доводы не могут расцениваться как причина отказа, они не подтверждены документально.
Решение: Отказано.В ходе изучения доказательств по делу суд установил, что оспариваемый ответ не противоречит полномочиям органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания исходя из интересов населения и не может быть признан не соответствующим положениям Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного приказом Министерства транспорта России от 26 марта 2009 года N 46, по смыслу которых орган местного самоуправления не обязан представить положительное заключение в отношении материалов, содержащих технико-экономическое обоснование необходимости открытия (закрытия) железнодорожного переезда, учитывая при этом, что содержание оспариваемого ответа не нарушает прав ОАО "РЖД", доказательств этого суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-служебная деятельность подразделений специального назначения ФСИН России (организационно-управленческий аспект в сфере борьбы с правонарушениями)
(Поникаров С.В., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Более того, инструктаж нужно провести и с теми, кто будет находиться в засаде вблизи ворот, дорог, железнодорожных переездов, лесных участков, в других местах на возможных маршрутах следования преступников. При этом особое внимание обращается на координацию действий групп по слежению и контролю за передвижением преступников.
(Поникаров С.В., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Более того, инструктаж нужно провести и с теми, кто будет находиться в засаде вблизи ворот, дорог, железнодорожных переездов, лесных участков, в других местах на возможных маршрутах следования преступников. При этом особое внимание обращается на координацию действий групп по слежению и контролю за передвижением преступников.
Ситуация: Что грозит за нарушение правил парковки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За указанные правонарушения (за исключением остановки или стоянки на железнодорожном переезде) не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа он может быть уплачен в размере 75% назначенной суммы. При этом, если копия постановления, направленная по почте, поступила в адрес правонарушителя после истечения 30 дней со дня вынесения, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству такого лица. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За указанные правонарушения (за исключением остановки или стоянки на железнодорожном переезде) не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа он может быть уплачен в размере 75% назначенной суммы. При этом, если копия постановления, направленная по почте, поступила в адрес правонарушителя после истечения 30 дней со дня вынесения, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству такого лица. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 16.07.2025)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)"Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
(ред. от 16.07.2025)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)"Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
"ГОСТ 34530-2019. Межгосударственный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 24.09.2019 N 748-ст)2.7.48 железнодорожный переезд: Пересечение в одном уровне автомобильной дороги с железнодорожными путями, оборудованное устройствами, обеспечивающими безопасные условия пропуска подвижного состава железнодорожного транспорта и транспортных средств.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 24.09.2019 N 748-ст)2.7.48 железнодорожный переезд: Пересечение в одном уровне автомобильной дороги с железнодорожными путями, оборудованное устройствами, обеспечивающими безопасные условия пропуска подвижного состава железнодорожного транспорта и транспортных средств.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Кроме указанных примеров, безусловно, интересен опыт Китая, в Законе "О железных дорогах" которого установлено, что ущерб и увечья, причиненные в результате нарушения правил, связанных с пересечением переезда, перехода или передвижением по железнодорожным путям, считаются наступившими по вине самих жертв. В этом случае железнодорожное предприятие не несет ответственности <7>.
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Кроме указанных примеров, безусловно, интересен опыт Китая, в Законе "О железных дорогах" которого установлено, что ущерб и увечья, причиненные в результате нарушения правил, связанных с пересечением переезда, перехода или передвижением по железнодорожным путям, считаются наступившими по вине самих жертв. В этом случае железнодорожное предприятие не несет ответственности <7>.
Статья: Правовые и организационные механизмы повышения оперативности устранения угроз безопасности дорожного движения в рамках дорожной деятельности
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)На мостах, переправах, в тоннелях, горных выработках, на железнодорожных переездах повреждено 10 и более автотранспортных единиц
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)На мостах, переправах, в тоннелях, горных выработках, на железнодорожных переездах повреждено 10 и более автотранспортных единиц
Ситуация: Что грозит за проезд на запрещающий сигнал светофора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует запомнить, что поворот в том направлении, которое регулируется стрелкой, наказывается так же, как и проезд на красный сигнал светофора. Как правило, водители не часто делают акцент на данном нарушении, считая, что наказание может последовать лишь за проезд на красный свет. Однако в этой ситуации наказания не избежать.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует запомнить, что поворот в том направлении, которое регулируется стрелкой, наказывается так же, как и проезд на красный сигнал светофора. Как правило, водители не часто делают акцент на данном нарушении, считая, что наказание может последовать лишь за проезд на красный свет. Однако в этой ситуации наказания не избежать.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)По результатам КНМ наибольшее количество дел (4 744) возбуждено по фактам несоблюдения требований по обеспечению БДД при осуществлении дорожной деятельности, в том числе если это повлекло вред здоровью (ст. 12.34 КоАП РФ).
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)По результатам КНМ наибольшее количество дел (4 744) возбуждено по фактам несоблюдения требований по обеспечению БДД при осуществлении дорожной деятельности, в том числе если это повлекло вред здоровью (ст. 12.34 КоАП РФ).
Статья: Чтобы отпуск работника не стал кошмаром для бухгалтера
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Даже будучи осмотрительным и приобретя билет так, чтобы вернуться в город проживания заблаговременно, пассажир может попасть в неприятную ситуацию задержки или отмены рейса (особенно это касается воздушного транспорта), задержки выдачи или утери багажа, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства на железнодорожном транспорте, да и дома работников могут подстерегать неприятности по возвращении.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Даже будучи осмотрительным и приобретя билет так, чтобы вернуться в город проживания заблаговременно, пассажир может попасть в неприятную ситуацию задержки или отмены рейса (особенно это касается воздушного транспорта), задержки выдачи или утери багажа, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства на железнодорожном транспорте, да и дома работников могут подстерегать неприятности по возвращении.
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Но впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Но впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Готовое решение: Что такое сооружение и чем оно отличается от других объектов недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)железнодорожные пути и переезды;
(КонсультантПлюс, 2025)железнодорожные пути и переезды;
Статья: Медосмотры-2025. Памятка работодателю
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Ответим на вопрос, что делать работодателю, если работник, который должен был пройти медицинский осмотр, не сделал этого.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Ответим на вопрос, что делать работодателю, если работник, который должен был пройти медицинский осмотр, не сделал этого.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях;
Статья: Управление транспортным средством как признак преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Практический интерес представляет и объективный критерий места совершения рассматриваемого преступления. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог". Пределами дорог ограничивало действие ст. 264 УК РФ и положение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" <23>. Однако следует отметить, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выражается не в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а в управлении механическим транспортным средством, которое по смыслу закона не привязывается к какому-либо конкретному месту его совершения. Следовательно, речь идет о движении транспорта, которое может осуществляться не только по дорогам как таковым, но и в иных местах: во дворе, на закрытых производственных территориях, в поле, на строительных площадках, автомобильных стоянках, железнодорожных переездах и т.д. Такое перемещение также представляет опасность, поэтому уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ должна наступать независимо от места, где было допущено данное нарушение правил безопасности функционирования транспорта. По этому пути в целом идет и судебная практика. Так, Р. был признан судом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. В утреннее время 20 июня 2017 г. Р. вышел со своей женой, которая стала кричать, чтобы Р. выгнал автомобиль за ограду. После этого Р. сел за руль автомобиля и выехал на нем за ограду своего дома, после чего остановился. Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол. В его присутствии никто из сотрудников полиции не просил Р. сесть за руль автомобиля и выехать на нем. Сделал он это по просьбе своей жены <24>.
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Практический интерес представляет и объективный критерий места совершения рассматриваемого преступления. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог". Пределами дорог ограничивало действие ст. 264 УК РФ и положение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" <23>. Однако следует отметить, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выражается не в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а в управлении механическим транспортным средством, которое по смыслу закона не привязывается к какому-либо конкретному месту его совершения. Следовательно, речь идет о движении транспорта, которое может осуществляться не только по дорогам как таковым, но и в иных местах: во дворе, на закрытых производственных территориях, в поле, на строительных площадках, автомобильных стоянках, железнодорожных переездах и т.д. Такое перемещение также представляет опасность, поэтому уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ должна наступать независимо от места, где было допущено данное нарушение правил безопасности функционирования транспорта. По этому пути в целом идет и судебная практика. Так, Р. был признан судом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. В утреннее время 20 июня 2017 г. Р. вышел со своей женой, которая стала кричать, чтобы Р. выгнал автомобиль за ограду. После этого Р. сел за руль автомобиля и выехал на нем за ограду своего дома, после чего остановился. Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол. В его присутствии никто из сотрудников полиции не просил Р. сесть за руль автомобиля и выехать на нем. Сделал он это по просьбе своей жены <24>.