Жалоба в сро на арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в сро на арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статьи 20 и 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют, в частности, правовой статус арбитражных управляющих, порядок формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и выплат из него и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Подача жалобы в саморегулируемую организацию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Подача жалобы в саморегулируемую организацию
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация, а также орган по контролю (надзору);
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация, а также орган по контролю (надзору);
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)10. Порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными стандартами и внутренними документами саморегулируемой организации.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)10. Порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными стандартами и внутренними документами саморегулируемой организации.
Статья: Правовой механизм аккредитации и саморегулирования организатора торгов и оператора электронной площадки
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Показательным является также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-72014/2020 по делу N А40-131472/2020, в котором рассматривалась апелляционная жалоба арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий обжаловал решение дисциплинарной комиссии Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от 26 июня 2020 г. N 1228, согласно которому он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде обязанности уплатить дополнительный целевой взнос в размере 100 000 рублей. Основанием для вынесения данного решения послужило привлечение арбитражным управляющим специалистов, не прошедших аккредитацию при СРО ААУ "Евросиб". В рамках обжалования заявитель настаивал на неправомерности возложенной обязанности, ссылаясь на отсутствие в законодательстве прямого запрета на сотрудничество с лицами, не аккредитованными в конкретной саморегулируемой организации. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобу арбитражного управляющего в связи с тем, что в п. 1.3 положения об аккредитации сказано - при этом член СРО ААУ "Евросиб" не вправе пользоваться услугами лиц, не аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб". Согласно п. 5.2.13 Устава СРО ААУ "Евросиб" члены Ассоциации обязаны при проведении процедур банкротства в качестве арбитражных управляющих привлекать лиц только из числа аккредитованных при Ассоциации.
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Показательным является также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-72014/2020 по делу N А40-131472/2020, в котором рассматривалась апелляционная жалоба арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий обжаловал решение дисциплинарной комиссии Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от 26 июня 2020 г. N 1228, согласно которому он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде обязанности уплатить дополнительный целевой взнос в размере 100 000 рублей. Основанием для вынесения данного решения послужило привлечение арбитражным управляющим специалистов, не прошедших аккредитацию при СРО ААУ "Евросиб". В рамках обжалования заявитель настаивал на неправомерности возложенной обязанности, ссылаясь на отсутствие в законодательстве прямого запрета на сотрудничество с лицами, не аккредитованными в конкретной саморегулируемой организации. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобу арбитражного управляющего в связи с тем, что в п. 1.3 положения об аккредитации сказано - при этом член СРО ААУ "Евросиб" не вправе пользоваться услугами лиц, не аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб". Согласно п. 5.2.13 Устава СРО ААУ "Евросиб" члены Ассоциации обязаны при проведении процедур банкротства в качестве арбитражных управляющих привлекать лиц только из числа аккредитованных при Ассоциации.
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Рассмотрение жалоб в отношении члена СРО, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, является обязанностью ПАУ ЦФО, которая регламентирована Законом о банкротстве.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Рассмотрение жалоб в отношении члена СРО, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, является обязанностью ПАУ ЦФО, которая регламентирована Законом о банкротстве.