Жалоба в ФАС на организатора торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в ФАС на организатора торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Продажа государственного имущества без объявления цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...Абрамов Илья Сергеевич... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы... по жалобе... на действия организатора торгов - Департамента государственного имущества... при проведении торгов по продаже недвижимого имущества... без объявления цены в электронном виде...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Абрамов Илья Сергеевич... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы... по жалобе... на действия организатора торгов - Департамента государственного имущества... при проведении торгов по продаже недвижимого имущества... без объявления цены в электронном виде...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обжалования положений документации в сроки, определенные до окончания срока подачи заявок, истцом не представлено. Более того, жалоба на действия организатора торгов, мотивированная нарушением правил установления размера задатка, признана решением Управления Федеральной антимонопольной службы необоснованной.
(Арбитражный суд Уральского округа)Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обжалования положений документации в сроки, определенные до окончания срока подачи заявок, истцом не представлено. Более того, жалоба на действия организатора торгов, мотивированная нарушением правил установления размера задатка, признана решением Управления Федеральной антимонопольной службы необоснованной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Жалобу на нарушение процедуры проведения обязательных торгов следует направлять в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы по месту нахождения организатора торгов или в центральный аппарат ФАС России?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Готовое решение: Как контролируются закупки, проводимые по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные управления рассматривают жалобы на действия или бездействие заказчика, организатора торгов и закупочной комиссии. Таким образом ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о закупках (ст. 6 Закона N 223-ФЗ, п. 3, пп. "г" п. 5 Постановления Правительства РФ от 07.04.2004 N 189).
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные управления рассматривают жалобы на действия или бездействие заказчика, организатора торгов и закупочной комиссии. Таким образом ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о закупках (ст. 6 Закона N 223-ФЗ, п. 3, пп. "г" п. 5 Постановления Правительства РФ от 07.04.2004 N 189).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 28.11.2024 по делу N 077/07/00-16176/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов неверно указал сведения о предмете оспариваемых Торгов, а именно отсутствие двигателя, коробки передач, гидравлической системы, проводки и так далее.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенном письме ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов неверно указал сведения о предмете оспариваемых Торгов, а именно отсутствие двигателя, коробки передач, гидравлической системы, проводки и так далее.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенном письме ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Решение Московского УФАС России от 18.11.2024 по делу N 077/07/00-15552/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов, а именно: в опубликованном Сообщении приложена не соответствующая действительности выписка из Единого государственного реестра недвижимости в части отсутствия информации о зарегистрированном праве собственности за Заявителем; Организатором торгов не представлена выписка из домой книги и Единый жилищный документ; Заявитель также оспаривает действия Организатора торгов по нераскрытию информации о наличии спора об исключении из конкурсной массы 1/2 доли квартиры. Более того, Организатор торгов не раскрыл информацию о наличии судебного спора в Дорогомиловском суде города Москвы о признании ипотеки погашенной.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенном письме ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов, а именно: в опубликованном Сообщении приложена не соответствующая действительности выписка из Единого государственного реестра недвижимости в части отсутствия информации о зарегистрированном праве собственности за Заявителем; Организатором торгов не представлена выписка из домой книги и Единый жилищный документ; Заявитель также оспаривает действия Организатора торгов по нераскрытию информации о наличии спора об исключении из конкурсной массы 1/2 доли квартиры. Более того, Организатор торгов не раскрыл информацию о наличии судебного спора в Дорогомиловском суде города Москвы о признании ипотеки погашенной.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенном письме ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчиков, Организатора торгов при проведении закрытого одноэтапного конкурса в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку станков токарно-карусельных (токарно-карусельных станков с приводным инструментом) с выполнением монтажа, пусконаладочных работ, вводом в эксплуатацию, а также инструктажем персонала работе на оборудовании (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчиков, Организатора торгов при проведении закрытого одноэтапного конкурса в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку станков токарно-карусельных (токарно-карусельных станков с приводным инструментом) с выполнением монтажа, пусконаладочных работ, вводом в эксплуатацию, а также инструктажем персонала работе на оборудовании (далее - Конкурс).