Жалоба в фас на действия оператора электронной площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в фас на действия оператора электронной площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (декабрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ноябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Аукционной комиссией, Оператором электронной площадки Аукциона.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Аукционной комиссией, Оператором электронной площадки Аукциона.
Нормативные акты
Решение Пензенского УФАС России от 05.12.2024 по жалобе N 058/07/3-760/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что организатором торгов была проведена переторжка без направления уведомления участнику закупки. Заявитель просил признать протокол заседания закупочной комиссии недействительным, обязать заказчика провести повторно этап "Переторжка" с обязательным уведомлением всех допущенных участников закупки до переторжки и выполнить итоговую оценку заявок в соответствии с законодательством.
Решение: Жалоба признана необоснованной.На заседании Комиссии Управления 26.11.2024 представители ПАО "Т", филиала "ПА" ПАО "Т" поддержали позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях. Уточнили, что аналогичная жалоба на действия оператора ЭТП была рассмотрена ФАС России и признана необоснованной.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что организатором торгов была проведена переторжка без направления уведомления участнику закупки. Заявитель просил признать протокол заседания закупочной комиссии недействительным, обязать заказчика провести повторно этап "Переторжка" с обязательным уведомлением всех допущенных участников закупки до переторжки и выполнить итоговую оценку заявок в соответствии с законодательством.
Решение: Жалоба признана необоснованной.На заседании Комиссии Управления 26.11.2024 представители ПАО "Т", филиала "ПА" ПАО "Т" поддержали позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях. Уточнили, что аналогичная жалоба на действия оператора ЭТП была рассмотрена ФАС России и признана необоснованной.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение услуг комплексной уборки зданий и прилегающей территории (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение услуг комплексной уборки зданий и прилегающей территории (далее - Конкурс).
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Второй участник аукциона подал в ФАС России жалобу на действия оператора электронной площадки и аукционной комиссии, указав на то, что у него отсутствовала возможность входа в личный кабинет на сайте оператора электронной площадки, в связи с чем он был лишен возможности подать ценовое предложение.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Второй участник аукциона подал в ФАС России жалобу на действия оператора электронной площадки и аукционной комиссии, указав на то, что у него отсутствовала возможность входа в личный кабинет на сайте оператора электронной площадки, в связи с чем он был лишен возможности подать ценовое предложение.