Жалоба на сотрудника полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на сотрудника полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФДоводы кассационной жалобы о том, что действия сотрудника полиции не соответствовали требованиям законодательства, что повлекло прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, не является основанием для взыскания с него ущерба в порядке регресса, поскольку судом не установлено, что при вынесении постановления об административном правонарушении ответчик достоверно знал о его необоснованности, что при оформлении материалов дела в отношении ФИО16. ответчиком были совершены умышленные незаконные действия, которые привели к прекращению производства по делу и, как следствие, к возмещению ущерба в виде оплаты услуг представителя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17.9 "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника полиции не может быть признан допустимым доказательством, поскольку инспектор, его составивший, не предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в нем не указано место составления, несостоятельны. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом по результатам проделанной работы, и подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, при составлении рапорта не требуется разъяснение прав предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и предупреждение сотрудника полиции об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба сотрудницы органов внутренних дел, которую уволили за совершение проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам ОВД, и осудили за получение взятки. Впоследствии суд оправдал заявительницу из-за отсутствия доказательств вины. Однако восстановиться на службе ей не удалось.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба сотрудницы органов внутренних дел, которую уволили за совершение проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам ОВД, и осудили за получение взятки. Впоследствии суд оправдал заявительницу из-за отсутствия доказательств вины. Однако восстановиться на службе ей не удалось.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Может создаться впечатление, что государство в достаточной степени позаботилось о лицах, пострадавших от преступления, а потому теоретические исследования исчерпали себя. Но эта цифра ежегодно неизменна: лиц, пострадавших от "рук" преступников, - около 1 млн 620 тыс. При этом, по данным социологических опросов, 39% пострадавших не обращаются в правоохранительные органы, потому что не верят в их помощь, а наибольшее количество жалоб - на действия сотрудников полиции, отказывающих в принятии заявления о преступлении. При таких обстоятельствах говорить о высоком уровне удовлетворенности граждан деятельностью правоохранительной системы не приходится.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Может создаться впечатление, что государство в достаточной степени позаботилось о лицах, пострадавших от преступления, а потому теоретические исследования исчерпали себя. Но эта цифра ежегодно неизменна: лиц, пострадавших от "рук" преступников, - около 1 млн 620 тыс. При этом, по данным социологических опросов, 39% пострадавших не обращаются в правоохранительные органы, потому что не верят в их помощь, а наибольшее количество жалоб - на действия сотрудников полиции, отказывающих в принятии заявления о преступлении. При таких обстоятельствах говорить о высоком уровне удовлетворенности граждан деятельностью правоохранительной системы не приходится.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции С. и П. не выполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым они, находясь на службе, прибыли на место происшествия в связи с сообщением о бытовом конфликте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции С. и П. не выполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым они, находясь на службе, прибыли на место происшествия в связи с сообщением о бытовом конфликте.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Одновременно в Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод на русский язык решения Европейского Суда по жалобе N 34709/12 "Антон Владимирович Простотин против Российской Федерации" и по 8 другим жалобам, которым суд отклонил жалобы заявителей, позитивно оценив эффективность предпринятых национальными судами мер по рассмотрению жалоб заявителей на провокации сотрудников органов внутренних дел к совершению преступлений.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Одновременно в Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод на русский язык решения Европейского Суда по жалобе N 34709/12 "Антон Владимирович Простотин против Российской Федерации" и по 8 другим жалобам, которым суд отклонил жалобы заявителей, позитивно оценив эффективность предпринятых национальными судами мер по рассмотрению жалоб заявителей на провокации сотрудников органов внутренних дел к совершению преступлений.
Статья: Понятие заведомо недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, в праве
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)Судом также отмечено отсутствие доказанной взаимосвязи между распространенным сообщением и возможностью создания угрозы нарушения общественного порядка и общественной безопасности, выступающей обязательным признаком правонарушения, установленного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Суд пришел к выводу о том, что информация распространялась И.Н. Руфовым без нарушений действующего законодательства, гражданин, выкладывая данную информацию в социальной сети "ВКонтакте", реализовал свое право на свободу мысли и слова, провозглашенное в ст. 29 Конституции России, вынес решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Анализ судебной аргументации позволяет сделать следующие выводы. Так, судом смешиваются понятия "заведомо ложный" и "заведомо недостоверный". Иными словами, при отсутствии доказательств обратного суд исходил из утверждения о том, что гражданин считал информацию соответствующей действительности. Факт получения информации от сотрудницы государственного учреждения судом либо органом, составившим протокол об административном правонарушении, на предмет его соответствия действительности не исследовался, а источник получения информации не оценивался с точки зрения его достоверности. Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии у И.Н. Руфова умысла. О том, что на И.Н. Руфове лежит обязанность по проверке полученной из стороннего источника информации перед ее распространением, суд не упоминал. Дело было рассмотрено вышестоящим судом в связи с подачей сотрудниками органов внутренних дел жалобы. Согласно доводам, содержащимся в тексте жалобы, гражданин должен быть признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в связи с тем, что, не убедившись в достоверности полученной информации, осознавая, что не является официальным представителем органов власти и не обладает полномочиями на распространение общественно значимой информации, незамедлительно распространил ее в социальной сети, чем создал угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, нарушил обстановку спокойствия и защиты личности. Районный суд не удовлетворил требований, содержащихся в жалобе, ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности И.Н. Руфова, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле нет доказательств, дающих суду без сомнений считать, что И.Н. Руфов распространил заведомо ложные для него сведения. Материалы дела не содержат сведений о том, чем сообщение И.Н. Руфова может создать угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Рассуждая над доводами, изложенными в жалобе, отметим, что в настоящее время разрешительный порядок распространения общественно значимой информации в законе не закреплен и соответствующая информация может распространяться любым лицом, если это не нарушает норм действующего законодательства.
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)Судом также отмечено отсутствие доказанной взаимосвязи между распространенным сообщением и возможностью создания угрозы нарушения общественного порядка и общественной безопасности, выступающей обязательным признаком правонарушения, установленного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Суд пришел к выводу о том, что информация распространялась И.Н. Руфовым без нарушений действующего законодательства, гражданин, выкладывая данную информацию в социальной сети "ВКонтакте", реализовал свое право на свободу мысли и слова, провозглашенное в ст. 29 Конституции России, вынес решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Анализ судебной аргументации позволяет сделать следующие выводы. Так, судом смешиваются понятия "заведомо ложный" и "заведомо недостоверный". Иными словами, при отсутствии доказательств обратного суд исходил из утверждения о том, что гражданин считал информацию соответствующей действительности. Факт получения информации от сотрудницы государственного учреждения судом либо органом, составившим протокол об административном правонарушении, на предмет его соответствия действительности не исследовался, а источник получения информации не оценивался с точки зрения его достоверности. Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии у И.Н. Руфова умысла. О том, что на И.Н. Руфове лежит обязанность по проверке полученной из стороннего источника информации перед ее распространением, суд не упоминал. Дело было рассмотрено вышестоящим судом в связи с подачей сотрудниками органов внутренних дел жалобы. Согласно доводам, содержащимся в тексте жалобы, гражданин должен быть признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в связи с тем, что, не убедившись в достоверности полученной информации, осознавая, что не является официальным представителем органов власти и не обладает полномочиями на распространение общественно значимой информации, незамедлительно распространил ее в социальной сети, чем создал угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, нарушил обстановку спокойствия и защиты личности. Районный суд не удовлетворил требований, содержащихся в жалобе, ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности И.Н. Руфова, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле нет доказательств, дающих суду без сомнений считать, что И.Н. Руфов распространил заведомо ложные для него сведения. Материалы дела не содержат сведений о том, чем сообщение И.Н. Руфова может создать угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Рассуждая над доводами, изложенными в жалобе, отметим, что в настоящее время разрешительный порядок распространения общественно значимой информации в законе не закреплен и соответствующая информация может распространяться любым лицом, если это не нарушает норм действующего законодательства.
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Об этом также говорит уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. В 2022 г. в аппарат омбудсмена поступило более 20 000 обращений от женщин. В своем докладе омбудсмен указывает на то, что в основном заявители жалуются на некачественную работу сотрудников правоохранительных органов. "Поступила жалоба М. на бездействие сотрудников полиции Республики Марий Эл по факту домашнего насилия со стороны ее брата Ч. В результате нашей совместной работы с МВД и прокуратурой Республики Марий Эл в апреле 2022 г. Ч. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, также Ч. поставлен на учет в отделе полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих" <7>. Совместная работа уполномоченного по правам человека и правоохранительных органов является комплексной и наиболее эффективной мерой предупреждения рецидивной преступности.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Об этом также говорит уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. В 2022 г. в аппарат омбудсмена поступило более 20 000 обращений от женщин. В своем докладе омбудсмен указывает на то, что в основном заявители жалуются на некачественную работу сотрудников правоохранительных органов. "Поступила жалоба М. на бездействие сотрудников полиции Республики Марий Эл по факту домашнего насилия со стороны ее брата Ч. В результате нашей совместной работы с МВД и прокуратурой Республики Марий Эл в апреле 2022 г. Ч. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, также Ч. поставлен на учет в отделе полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих" <7>. Совместная работа уполномоченного по правам человека и правоохранительных органов является комплексной и наиболее эффективной мерой предупреждения рецидивной преступности.