Жалоба на шум соседей
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на шум соседей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2024 N 33-10264/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-008042-41)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика нарушено право истца на отдых в ночное время. В результате курения ответчика на окна и балкон квартиры истца летит пепел, пахнет табачным дымом. В связи с указанными действиями ответчика истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Также из определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении следует, что в представленных материалах проверки жильцы жалуются на шум из квартиры N 146, однако, жилец квартиры N 146 в свою защиту поясняет, что никакого шума в этой квартире не было, жильцы соседних квартир нарушение тишины и покоя граждан в ночное время не подтверждают,
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика нарушено право истца на отдых в ночное время. В результате курения ответчика на окна и балкон квартиры истца летит пепел, пахнет табачным дымом. В связи с указанными действиями ответчика истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Также из определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении следует, что в представленных материалах проверки жильцы жалуются на шум из квартиры N 146, однако, жилец квартиры N 146 в свою защиту поясняет, что никакого шума в этой квартире не было, жильцы соседних квартир нарушение тишины и покоя граждан в ночное время не подтверждают,
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 46-УД20-32-А4
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как выяснилось в судебном заседании, Ефименко Ф. работал, чтобы обеспечивать семью и ребенка, большую часть времени проводил на работе, фактов прогула из-за злоупотребления алкоголем не выявлено. В материалах дела отсутствует медицинское заключение о наличии в крови Ефименко наркотических средств. В целом, кроме жалоб соседей на шум из квартиры по адресу не выявлено факта того, что Ефименко вел асоциальный образ жизни.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как выяснилось в судебном заседании, Ефименко Ф. работал, чтобы обеспечивать семью и ребенка, большую часть времени проводил на работе, фактов прогула из-за злоупотребления алкоголем не выявлено. В материалах дела отсутствует медицинское заключение о наличии в крови Ефименко наркотических средств. В целом, кроме жалоб соседей на шум из квартиры по адресу не выявлено факта того, что Ефименко вел асоциальный образ жизни.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.
Ситуация: Что делать, если в результате ремонта соседи нарушили шумоизоляцию пола?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В жалобе укажите все известные вам факты нарушения покоя и тишины как в ночное, так и в дневное время и попросите принять надлежащие меры в целях устранения подобных нарушений и привлечь виновное лицо к административной ответственности. К жалобе можно приложить копию отчета специализированной организации об уровне шума в вашей квартире и его возможных причинах.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В жалобе укажите все известные вам факты нарушения покоя и тишины как в ночное, так и в дневное время и попросите принять надлежащие меры в целях устранения подобных нарушений и привлечь виновное лицо к административной ответственности. К жалобе можно приложить копию отчета специализированной организации об уровне шума в вашей квартире и его возможных причинах.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 26.06.2014
"Дело "Крупко и другие (Krupko and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 26587/07) [рус., англ.]51. Поскольку власти Российской Федерации утверждали, что милиция вмешалась в связи с жалобой на шум и нарушение общественного порядка, Европейский Суд отмечает, что это утверждение не было выдвинуто или проверено в рамках внутригосударственного разбирательства и что власти Российской Федерации впервые выдвинули его в своих объяснениях, представленных в Европейский Суд. Власти Российской Федерации не предоставили доказательств, способных подтвердить это утверждение, таких как, например, письменная жалоба или зарегистрированный телефонный звонок от обеспокоенных соседей. Кроме того, не кажется правдоподобным, как верно отметили заявители, что десятки сотрудников милиции, включая вооруженных сотрудников ОМОН, были направлены, чтобы разобраться с обычной жалобой на шум по соседству.
"Дело "Крупко и другие (Krupko and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 26587/07) [рус., англ.]51. Поскольку власти Российской Федерации утверждали, что милиция вмешалась в связи с жалобой на шум и нарушение общественного порядка, Европейский Суд отмечает, что это утверждение не было выдвинуто или проверено в рамках внутригосударственного разбирательства и что власти Российской Федерации впервые выдвинули его в своих объяснениях, представленных в Европейский Суд. Власти Российской Федерации не предоставили доказательств, способных подтвердить это утверждение, таких как, например, письменная жалоба или зарегистрированный телефонный звонок от обеспокоенных соседей. Кроме того, не кажется правдоподобным, как верно отметили заявители, что десятки сотрудников милиции, включая вооруженных сотрудников ОМОН, были направлены, чтобы разобраться с обычной жалобой на шум по соседству.
Постановление ЕСПЧ от 11.12.2008
"Дело "Шулепова (Shulepova) против Российской Федерации" (жалоба N 34449/03) [рус., англ.]6. В начале февраля 1999 г. заявительница жаловалась своему врачу К. на соседей, которые предположительно подвергли ее электромагнитному излучению, пытались заразить ее ВИЧ-инфекцией, создавали шумы и протечки и подвергали ее пытке многими другими способами. Она угрожала вылить на них кислоту.
"Дело "Шулепова (Shulepova) против Российской Федерации" (жалоба N 34449/03) [рус., англ.]6. В начале февраля 1999 г. заявительница жаловалась своему врачу К. на соседей, которые предположительно подвергли ее электромагнитному излучению, пытались заразить ее ВИЧ-инфекцией, создавали шумы и протечки и подвергали ее пытке многими другими способами. Она угрожала вылить на них кислоту.
Формы
Статья: К вопросу о классификации источников современного английского уголовного права
(Голованова Н.А.)
("Журнал российского права", 2014, N 11)Причинение вреда или беспокойства проживающим рядом соседям до последних пор преследовалось в Англии в уголовном порядке на основании нормы общего права - nuisance, введение же альтернативных норм позволяет перевести преследование в русло гражданского и административного производства. Судя по тому, что в Англии даже появился специальный термин для обозначения таких правонарушителей - "кошмарные соседи" (nightmare neighbours), количество жалоб настолько огромно, что суды просто с ними не справляются. По новым правилам, если инцидент (например, пьянство, ночной шум и проч.) произошел в жилье, предоставленном по социальному найму, бремя доказывания правомерности поведения возлагается на самого нарушителя, который может быть выселен без предоставления другого жилья. Такая гражданская санкция является более строгой, чем уголовный штраф или работы на благо общества. Кроме того, полиция и местные власти в своей практике часто используют неофициальные меры, такие, как предупредительные письма или соглашения о приемлемом поведении.
(Голованова Н.А.)
("Журнал российского права", 2014, N 11)Причинение вреда или беспокойства проживающим рядом соседям до последних пор преследовалось в Англии в уголовном порядке на основании нормы общего права - nuisance, введение же альтернативных норм позволяет перевести преследование в русло гражданского и административного производства. Судя по тому, что в Англии даже появился специальный термин для обозначения таких правонарушителей - "кошмарные соседи" (nightmare neighbours), количество жалоб настолько огромно, что суды просто с ними не справляются. По новым правилам, если инцидент (например, пьянство, ночной шум и проч.) произошел в жилье, предоставленном по социальному найму, бремя доказывания правомерности поведения возлагается на самого нарушителя, который может быть выселен без предоставления другого жилья. Такая гражданская санкция является более строгой, чем уголовный штраф или работы на благо общества. Кроме того, полиция и местные власти в своей практике часто используют неофициальные меры, такие, как предупредительные письма или соглашения о приемлемом поведении.
Статья: Выселение - крайняя мера ответственности
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2018, N 12)- нарушает права соседей, от которых поступают жалобы, что П. ведет себя агрессивно, в его квартире постоянно бездомные животные и подозрительные компании, шумит по ночам, завалил лестничную площадку строительным мусором, а на замечания отвечает угрозами, грозит включить газ и устроить взрыв;
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2018, N 12)- нарушает права соседей, от которых поступают жалобы, что П. ведет себя агрессивно, в его квартире постоянно бездомные животные и подозрительные компании, шумит по ночам, завалил лестничную площадку строительным мусором, а на замечания отвечает угрозами, грозит включить газ и устроить взрыв;
Статья: Много и краткосрочно: когда сдача заложенных квартир внаем становится токсичной
(Плешанова О.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)КС РФ в Постановлении N 9-П констатировал, что контролировать деятельность всех собственников квартир, сдающих их внаем, невозможно, - контролирующие органы, как правило, реагируют на жалобы граждан. Вероятность жалоб существенно возрастет, если сдача квартир в доме будет поставлена на поток, подъезд наводнят многочисленные приезжие, багаж, шум, суета и прочие курортно-туристические радости.
(Плешанова О.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)КС РФ в Постановлении N 9-П констатировал, что контролировать деятельность всех собственников квартир, сдающих их внаем, невозможно, - контролирующие органы, как правило, реагируют на жалобы граждан. Вероятность жалоб существенно возрастет, если сдача квартир в доме будет поставлена на поток, подъезд наводнят многочисленные приезжие, багаж, шум, суета и прочие курортно-туристические радости.
Интервью: Юристы говорят... (актуальные проблемы квартирного вопроса)
("Жилищное право", 2016, N 10)Однако зачастую споры связаны не с соблюдением СНиПов при обустройстве перепланировки, а с вопросами использования такой квартиры. Имеются случаи, когда первый этаж квартиры используется под магазин или даже ночной бар, а вторая часть уже как жилое помещение или офис. Жильцы и соседи по дому жалуются на шум, антисанитарное содержание и т.д. Более того, собственники двух объединенных квартир, получив дополнительные квадратные метры, обустраивают в жилых помещениях сауны, бассейны, возводят камины, дымоходные трубы которых выводятся на общую крышу многоквартирного дома. Все эти изменения и улучшения несут угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, а также противоречат нормам обустройства жилых помещений в многоквартирных домах, в связи с чем такие перепланировки признаются судами незаконными.
("Жилищное право", 2016, N 10)Однако зачастую споры связаны не с соблюдением СНиПов при обустройстве перепланировки, а с вопросами использования такой квартиры. Имеются случаи, когда первый этаж квартиры используется под магазин или даже ночной бар, а вторая часть уже как жилое помещение или офис. Жильцы и соседи по дому жалуются на шум, антисанитарное содержание и т.д. Более того, собственники двух объединенных квартир, получив дополнительные квадратные метры, обустраивают в жилых помещениях сауны, бассейны, возводят камины, дымоходные трубы которых выводятся на общую крышу многоквартирного дома. Все эти изменения и улучшения несут угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, а также противоречат нормам обустройства жилых помещений в многоквартирных домах, в связи с чем такие перепланировки признаются судами незаконными.
"Соседские отношения в гражданском праве России: теория и практика"
(Андреев Ю.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Ф.О. Богатырев в своей статье приводит в качестве примера судебное дело, рассмотренное Бутырским межмуниципальным судом г. Москвы. Из материалов дела видно, что жительница многоквартирного жилого дома С. обратилась в суд с иском об обязании ответчика К. звукоизолировать свое жилое помещение и выплатить денежную компенсацию за причинение им морального вреда, вызванного неправильным поведением соседа: истец указывала, что из соседней квартиры (квартиры ответчика) с 6.00 до 8.00 и с 10.00 до 21.00 ежедневно доносится шум музыкальных инструментов. В результате этого истец ощущает сильные головные боли, у нее наблюдается расстройство здоровья. Согласно заключению Госсанэпиднадзора уровень шума в квартире истца превышает предельно допустимые нормы. Ответчик признал факт проведения в его квартире занятий по музыке, однако утверждал, что никто из соседей не жалуется на их проведение. Суд удовлетворил иск. Решение суда вступило в законную силу <1>.
(Андреев Ю.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Ф.О. Богатырев в своей статье приводит в качестве примера судебное дело, рассмотренное Бутырским межмуниципальным судом г. Москвы. Из материалов дела видно, что жительница многоквартирного жилого дома С. обратилась в суд с иском об обязании ответчика К. звукоизолировать свое жилое помещение и выплатить денежную компенсацию за причинение им морального вреда, вызванного неправильным поведением соседа: истец указывала, что из соседней квартиры (квартиры ответчика) с 6.00 до 8.00 и с 10.00 до 21.00 ежедневно доносится шум музыкальных инструментов. В результате этого истец ощущает сильные головные боли, у нее наблюдается расстройство здоровья. Согласно заключению Госсанэпиднадзора уровень шума в квартире истца превышает предельно допустимые нормы. Ответчик признал факт проведения в его квартире занятий по музыке, однако утверждал, что никто из соседей не жалуется на их проведение. Суд удовлетворил иск. Решение суда вступило в законную силу <1>.
Статья: Апартаменты
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Так как помещение нежилое, на него не распространяются нормы о предельно допустимом уровне шума, инсоляции и т.д. Пожаловаться на нерадивых соседей, грохочущую музыку после 11 тоже не получится.
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Так как помещение нежилое, на него не распространяются нормы о предельно допустимом уровне шума, инсоляции и т.д. Пожаловаться на нерадивых соседей, грохочущую музыку после 11 тоже не получится.
"Жизнь без конфликтов: добрососедство и закон"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Все, что требуется в данном случае, - соблюдать правила общежития, не мусорить, не шуметь и вообще не нарушать права и законные интересы соседей и совместно проживающих лиц. Даже если вы ведете деятельность вполне добрососедскую, возможны жалобы от соседей.
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Все, что требуется в данном случае, - соблюдать правила общежития, не мусорить, не шуметь и вообще не нарушать права и законные интересы соседей и совместно проживающих лиц. Даже если вы ведете деятельность вполне добрососедскую, возможны жалобы от соседей.
Статья: Ущерб от затопления квартиры. Кто отвечает за залив жилья?
(Сорокина Ю.)
("Жилищное право", 2013, N 2)Свидетель N 5, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснила, что проживает по адресу: <...>. Знает жильцов квартиры N <...>, они ее соседи, спокойные молодые люди. Шума из их квартиры не слышала, жалоб на них не было. Не слышала работ по замене батарей, в тот день был сильный шум в батареях.
(Сорокина Ю.)
("Жилищное право", 2013, N 2)Свидетель N 5, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснила, что проживает по адресу: <...>. Знает жильцов квартиры N <...>, они ее соседи, спокойные молодые люди. Шума из их квартиры не слышала, жалоб на них не было. Не слышала работ по замене батарей, в тот день был сильный шум в батареях.
Статья: Часы тишины: когда нельзя шуметь, делая ремонт
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 21)ЧАСЫ ТИШИНЫ: КОГДА НЕЛЬЗЯ ШУМЕТЬ, ДЕЛАЯ РЕМОНТ
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 21)ЧАСЫ ТИШИНЫ: КОГДА НЕЛЬЗЯ ШУМЕТЬ, ДЕЛАЯ РЕМОНТ