Жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 51 и 54 Постановления от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11), общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Следует иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец. При предъявлении требований о компенсации подозреваемым или обвиняемым указанный период не учитывается, поскольку в течение этого срока названное лицо не подвергалось уголовному преследованию, за исключением случаев, когда постановление (определение) о прекращении производства по делу или прекращении уголовного преследования отменено по жалобе подозреваемого или обвиняемого (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ, статьи 24 и 25, часть 2 статьи 27 УПК РФ)."
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 77-2425/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-017548-34)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в жалобе на постановление о прекращении уголовного преследования адвокат ФИО10 оспаривал только факт прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в отсутствие его согласия. Доводы о незаконности и необоснованности возбуждения уголовного дела, привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения не высказывались, как не заявлялось и об исследовании каких-либо доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в жалобе на постановление о прекращении уголовного преследования адвокат ФИО10 оспаривал только факт прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в отсутствие его согласия. Доводы о незаконности и необоснованности возбуждения уголовного дела, привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения не высказывались, как не заявлялось и об исследовании каких-либо доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Дальнейшее приведение положений гл. 16 УПК РФ в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дополнение ее статьей 125.1 и возложение на суды первой инстанции обязанности до внесения изменений в УПК РФ рассматривать по правилам ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2> стали продолжением государственной политики по оптимизации уголовно-процессуальной деятельности, повышению уровня процессуальных гарантий граждан и обеспечению реализации их конституционных прав на всех стадиях уголовного судопроизводства <3>.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Дальнейшее приведение положений гл. 16 УПК РФ в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дополнение ее статьей 125.1 и возложение на суды первой инстанции обязанности до внесения изменений в УПК РФ рассматривать по правилам ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2> стали продолжением государственной политики по оптимизации уголовно-процессуальной деятельности, повышению уровня процессуальных гарантий граждан и обеспечению реализации их конституционных прав на всех стадиях уголовного судопроизводства <3>.
Статья: Проблемы функционирования современной модели судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Суд первой инстанции до внесения изменений в УПК РФ рассматривает в порядке ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2>, а также материалы об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий. Судебное санкционирование оперативно-разыскных мероприятий не относится к рассмотрению уголовно-процессуальных споров, но требует определенных временных и ресурсных затрат.
(Сушина Т.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Суд первой инстанции до внесения изменений в УПК РФ рассматривает в порядке ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2>, а также материалы об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий. Судебное санкционирование оперативно-разыскных мероприятий не относится к рассмотрению уголовно-процессуальных споров, но требует определенных временных и ресурсных затрат.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Поскольку путь внесения изменений в действующую ст. 125 УПК РФ, потребует множества корректировок, что может привести к риску нарушения системности существующего регулирования, нам представляется более эффективным дополнение главы 16 УПК РФ новой статьей, тем более что законодатель уже пользовался подобным приемом, когда было необходимо предусмотреть специальные процедуры для рассмотрения отдельных категорий жалоб на постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 125.1 УПК РФ).
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Поскольку путь внесения изменений в действующую ст. 125 УПК РФ, потребует множества корректировок, что может привести к риску нарушения системности существующего регулирования, нам представляется более эффективным дополнение главы 16 УПК РФ новой статьей, тем более что законодатель уже пользовался подобным приемом, когда было необходимо предусмотреть специальные процедуры для рассмотрения отдельных категорий жалоб на постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 125.1 УПК РФ).