Жалоба на финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)кассационная жалоба финансового управляющего возвращена из-за того, что судом уже рассмотрена жалоба должника, но финансовый управляющий может самостоятельно обжаловать судебный акт в интересах должника и конкурсных кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)кассационная жалоба финансового управляющего возвращена из-за того, что судом уже рассмотрена жалоба должника, но финансовый управляющий может самостоятельно обжаловать судебный акт в интересах должника и конкурсных кредиторов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего должником об ином исчислении срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при наличии информации об отчуждении Железовской В.Н. транспортного средства, исходя из положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и срочного характера проводимых в отношении должника процедур, при разумной осмотрительности арбитражный управляющий обязан был предпринимать своевременные действия по оспариванию сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Разногласия и жалобы на действия финансового управляющего
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Разногласия и жалобы на действия финансового управляющего
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом должника просил отказать в удовлетворении заявления К., полагая, что суд первой инстанции необоснованно восстановил срок на подачу заявления, а также привел доводы о пропуске как срока исковой давности, так и срока на принудительное исполнение судебного акта.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом должника просил отказать в удовлетворении заявления К., полагая, что суд первой инстанции необоснованно восстановил срок на подачу заявления, а также привел доводы о пропуске как срока исковой давности, так и срока на принудительное исполнение судебного акта.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что принятые ранее обеспечительные меры в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом транспортных средств, не запрещают Федеральной таможенной службе Российской Федерации выпускать указанные транспортные средства за пределы территории Российской Федерации и не помешают ответчику, являющемуся гражданином Турции, вывезти указанные транспортные средства за пределы территории Российской Федерации с целью сокрытия имущества.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что принятые ранее обеспечительные меры в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом транспортных средств, не запрещают Федеральной таможенной службе Российской Федерации выпускать указанные транспортные средства за пределы территории Российской Федерации и не помешают ответчику, являющемуся гражданином Турции, вывезти указанные транспортные средства за пределы территории Российской Федерации с целью сокрытия имущества.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок граждан, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом должника просил обжалуемые судебные акты отменить, заявление о признании сделок должника недействительными удовлетворить.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом должника просил обжалуемые судебные акты отменить, заявление о признании сделок должника недействительными удовлетворить.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе финансовый управляющий отмечал, что существует угроза передачи спорных объектов недвижимости третьим лицам; запрет регистрационных действий обеспечивает интересы кредиторов, не нарушая при этом права должника на пользование имуществом; наличие иных мер не препятствует принятию новых.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе финансовый управляющий отмечал, что существует угроза передачи спорных объектов недвижимости третьим лицам; запрет регистрационных действий обеспечивает интересы кредиторов, не нарушая при этом права должника на пользование имуществом; наличие иных мер не препятствует принятию новых.
Статья: Понятия цифровой валюты и криптовалюты, их отличия
(Гейкина И.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Одним из примеров может служить судебный прецедент, когда впервые в России криптовалюта была признана имуществом. Девятый арбитражный апелляционный суд (г. Москва) разрешил взыскать с должника биткоины <11>. Он обязал должника дать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу, где по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий выступал истцом <12>.
(Гейкина И.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Одним из примеров может служить судебный прецедент, когда впервые в России криптовалюта была признана имуществом. Девятый арбитражный апелляционный суд (г. Москва) разрешил взыскать с должника биткоины <11>. Он обязал должника дать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу, где по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий выступал истцом <12>.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Судья ВС РФ в определении об отказе в передаче кассационной жалобы финансового управляющего для рассмотрения в судебном заседании СКЭС еще раз обратил внимание на то, что "Кнеков Г.А. являлся ответчиком по обособленному спору в деле о банкротстве должника-предпринимателя и непредставление им запрошенных судом документов по правилам статьи 66 АПК РФ не является основанием для начисления ему судебной неустойки. Последствия неисполнения требования суда установлены статьей 9 АПК РФ. Обязанность предоставить документы в соответствии с Законом о банкротстве на Кнекова Г.А. не возлагалась" <31>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Судья ВС РФ в определении об отказе в передаче кассационной жалобы финансового управляющего для рассмотрения в судебном заседании СКЭС еще раз обратил внимание на то, что "Кнеков Г.А. являлся ответчиком по обособленному спору в деле о банкротстве должника-предпринимателя и непредставление им запрошенных судом документов по правилам статьи 66 АПК РФ не является основанием для начисления ему судебной неустойки. Последствия неисполнения требования суда установлены статьей 9 АПК РФ. Обязанность предоставить документы в соответствии с Законом о банкротстве на Кнекова Г.А. не возлагалась" <31>.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор с жалобой на действия финансового управляющего должником, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника квартиры и об обязании финансового управляющего включить данное имущество в конкурсную массу.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор с жалобой на действия финансового управляющего должником, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника квартиры и об обязании финансового управляющего включить данное имущество в конкурсную массу.
Статья: Отдельные проблемы правового регулирования цифровых прав
(Дружинин И.Д., Муратова С.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении исковых требований. Так, в рамках дела N А57-21957/2017 о банкротстве кредитор обратился в суд с жалобой на финансового управляющего в связи с его бездействием по истребованию информации о наличии у должника или членов его семьи криптовалюты, а также выявлению электронных кошельков с криптовалютой <3>. Суд отказал кредитору, ссылаясь на то, что данный объект не относится к объектам гражданского права, находится вне правового поля на территории РФ, а децентрализованность соответствующих систем и анонимность пользователей криптокошельков не позволяют установить их владельца.
(Дружинин И.Д., Муратова С.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении исковых требований. Так, в рамках дела N А57-21957/2017 о банкротстве кредитор обратился в суд с жалобой на финансового управляющего в связи с его бездействием по истребованию информации о наличии у должника или членов его семьи криптовалюты, а также выявлению электронных кошельков с криптовалютой <3>. Суд отказал кредитору, ссылаясь на то, что данный объект не относится к объектам гражданского права, находится вне правового поля на территории РФ, а децентрализованность соответствующих систем и анонимность пользователей криптокошельков не позволяют установить их владельца.