Земельный налог Псковская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Псковская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 91-АПГ18-1
Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 15.01.2018, которым было признано частично недействующим постановление Администрации Псковской области от 29.11.2011 N 477 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Псковской области".В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на несоблюдение административным ответчиком правил проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Псковской области. Указанный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения ошибочно внесен в перечень земельных участков в составе земель населенных пунктов для определения кадастровой стоимости, что ухудшает его положение как плательщика земельного налога.
Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 15.01.2018, которым было признано частично недействующим постановление Администрации Псковской области от 29.11.2011 N 477 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Псковской области".В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на несоблюдение административным ответчиком правил проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Псковской области. Указанный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения ошибочно внесен в перечень земельных участков в составе земель населенных пунктов для определения кадастровой стоимости, что ухудшает его положение как плательщика земельного налога.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 91-АПГ16-1
Об отмене решения Псковского областного суда от 25.01.2016 и признании частично недействующим постановления Администрации Псковской области от 29.11.2011 N 477 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Псковской области".В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на несоблюдение административным ответчиком правил проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Псковской области. Земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения ошибочно внесен в перечень земельных участков в составе земель населенных пунктов для определения кадастровой стоимости, что ухудшает его положение как налогоплательщика земельного налога.
Об отмене решения Псковского областного суда от 25.01.2016 и признании частично недействующим постановления Администрации Псковской области от 29.11.2011 N 477 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Псковской области".В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на несоблюдение административным ответчиком правил проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Псковской области. Земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения ошибочно внесен в перечень земельных участков в составе земель населенных пунктов для определения кадастровой стоимости, что ухудшает его положение как налогоплательщика земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы региональной дифференциации налогообложения в Российской Федерации в сфере малого бизнеса
(Шестакова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2016, N 5)Резиденты особых экономических зон могут применять налоговые льготы в бюджеты субъектов Федерации, а также освобождаться от налога на имущество на срок до 10 лет, получить преференции по транспортному и земельному налогу в зависимости от зоны. Вместе с тем на практике развитие особых экономических зон и налоговое регулирование осуществляются несинхронно. По данным Министерства экономического развития <6>, в настоящее время сформированы особые экономические зоны, но при этом отсутствует регулирование в области налогообложения в таких, например, зонах, как ОЭЗ "Иннополис" (Республика Татарстан), ОЭЗ "Моглино" (Псковская обл.), ОЭЗ "Людиново" (Калужская обл.), ОЭЗ "Остров Русский" (Приморский край), ОЭЗ "Байкальская гавань" (Республика Бурятия), ОЭЗ в Алтайском крае, ОЭЗ "Ворота Байкала" (Иркутская область), ОЭЗ в Мурманской области. Аналогичным образом складывается ситуация в отношении кластеров: с одной стороны, кластер сформирован, а с другой стороны, на уровне субъекта Федерации льготы в области налогообложения не приняты, не установлен порядок их применения и участия субъектов малого предпринимательства в подобных программах. В качестве таких кластеров можно назвать ОАО "КСК" Кабардино-Балкарской Республики, ОАО "КСА" Республики Адыгея, ОАО "КСК" Карачаево-Черкесской Республики, ОАО "КСК" Республики Дагестан, ОАО "КСК" Республики Северная Осетия - Алания, ОАО "КСК" Ставропольского края, ОАО "КСК" Республики Ингушетия. Следовательно, субъекты малого предпринимательства фактически не могут воспользоваться льготами в области налогообложения, поскольку данный вопрос не решен на региональном уровне.
(Шестакова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2016, N 5)Резиденты особых экономических зон могут применять налоговые льготы в бюджеты субъектов Федерации, а также освобождаться от налога на имущество на срок до 10 лет, получить преференции по транспортному и земельному налогу в зависимости от зоны. Вместе с тем на практике развитие особых экономических зон и налоговое регулирование осуществляются несинхронно. По данным Министерства экономического развития <6>, в настоящее время сформированы особые экономические зоны, но при этом отсутствует регулирование в области налогообложения в таких, например, зонах, как ОЭЗ "Иннополис" (Республика Татарстан), ОЭЗ "Моглино" (Псковская обл.), ОЭЗ "Людиново" (Калужская обл.), ОЭЗ "Остров Русский" (Приморский край), ОЭЗ "Байкальская гавань" (Республика Бурятия), ОЭЗ в Алтайском крае, ОЭЗ "Ворота Байкала" (Иркутская область), ОЭЗ в Мурманской области. Аналогичным образом складывается ситуация в отношении кластеров: с одной стороны, кластер сформирован, а с другой стороны, на уровне субъекта Федерации льготы в области налогообложения не приняты, не установлен порядок их применения и участия субъектов малого предпринимательства в подобных программах. В качестве таких кластеров можно назвать ОАО "КСК" Кабардино-Балкарской Республики, ОАО "КСА" Республики Адыгея, ОАО "КСК" Карачаево-Черкесской Республики, ОАО "КСК" Республики Дагестан, ОАО "КСК" Республики Северная Осетия - Алания, ОАО "КСК" Ставропольского края, ОАО "КСК" Республики Ингушетия. Следовательно, субъекты малого предпринимательства фактически не могут воспользоваться льготами в области налогообложения, поскольку данный вопрос не решен на региональном уровне.
Статья: Как избежать уплаты налогового штрафа
(Илларионова Н.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 2)- ЗАО "Великолукский локомотиворемонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к ИМНС России по г. Великие Луки Псковской области о признании недействительным Решения налогового органа от 30.01.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату земельного налога за 2002 г. в виде взыскания 34 853 руб. штрафа. Указанным решением обществу также было предложено уплатить 174 264 руб. недоимки по земельному налогу за 2002 г. и 15 657 руб. пеней.
(Илларионова Н.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 2)- ЗАО "Великолукский локомотиворемонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к ИМНС России по г. Великие Луки Псковской области о признании недействительным Решения налогового органа от 30.01.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату земельного налога за 2002 г. в виде взыскания 34 853 руб. штрафа. Указанным решением обществу также было предложено уплатить 174 264 руб. недоимки по земельному налогу за 2002 г. и 15 657 руб. пеней.
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
Статья: Проблемы оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и пути их решения
(Колесникова К.)
("Жилищное право", 2015, N 7)17.12.2014 Верховным Судом РФ вынесено Апелляционное определение по делу N 91-АПГ14-4, согласно которому установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, а также органы местного самоуправления, устанавливающие земельный налог, которые обладают властными полномочиями по отношению ко второму участнику названных правоотношений, определяют порядок и условия вступления в данные правоотношения.
(Колесникова К.)
("Жилищное право", 2015, N 7)17.12.2014 Верховным Судом РФ вынесено Апелляционное определение по делу N 91-АПГ14-4, согласно которому установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, а также органы местного самоуправления, устанавливающие земельный налог, которые обладают властными полномочиями по отношению ко второму участнику названных правоотношений, определяют порядок и условия вступления в данные правоотношения.
Статья: Оценка недвижимости: оспаривание результатов кадастровой оценки
(Стрельцова А.)
("Жилищное право", 2015, N 6)Для примера - дело Псковского областного суда об установлении кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2010 года в размере их рыночной стоимости и о возложении на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Псковской области обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
(Стрельцова А.)
("Жилищное право", 2015, N 6)Для примера - дело Псковского областного суда об установлении кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2010 года в размере их рыночной стоимости и о возложении на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Псковской области обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
Статья: Потребность субъектов Российской Федерации в привлечении инвестиций
(Коссов В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 4)Наиболее распространенными видами налоговых льгот для стимулирования инвестиций оказались льготы по налогу на прибыль (33 субъекта РФ) и налогу на имущество (28 субъектов РФ). Реже встречаются льготы по налогу на землю (9 субъектов РФ) и на транспорт (4 субъекта РФ).
(Коссов В.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 4)Наиболее распространенными видами налоговых льгот для стимулирования инвестиций оказались льготы по налогу на прибыль (33 субъекта РФ) и налогу на имущество (28 субъектов РФ). Реже встречаются льготы по налогу на землю (9 субъектов РФ) и на транспорт (4 субъекта РФ).
Статья: Налоговые льготы в сфере предоставления физкультурно-спортивных услуг
(Бескровная В.А.)
("Налоговая политика и практика", 2006, N 11)К сожалению, в большинстве субъектов Федерации по налогу на имущество принята максимальная ставка налога, что связано со сложным финансовым положением региональных бюджетов. Однако во многих регионах при установлении налога предусмотрены налоговые льготы для организаций сферы ФКС. Так, в Санкт-Петербурге и Псковской области от уплаты налога освобождаются организации - в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд физической культуры и спорта, социального обеспечения. В этих регионах, а также в Ленинградской области не облагается налогом имущество бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из регионального или местного бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Названные льготы имеют большое значение для физкультурно-спортивных организаций.
(Бескровная В.А.)
("Налоговая политика и практика", 2006, N 11)К сожалению, в большинстве субъектов Федерации по налогу на имущество принята максимальная ставка налога, что связано со сложным финансовым положением региональных бюджетов. Однако во многих регионах при установлении налога предусмотрены налоговые льготы для организаций сферы ФКС. Так, в Санкт-Петербурге и Псковской области от уплаты налога освобождаются организации - в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд физической культуры и спорта, социального обеспечения. В этих регионах, а также в Ленинградской области не облагается налогом имущество бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из регионального или местного бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Названные льготы имеют большое значение для физкультурно-спортивных организаций.
Статья: Налогообложение недвижимого имущества: проблемы и перспективы
(Погодина И.В., Борисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 5; "Бюллетень нотариальной практики", 2015, N 4)Следует признать, что в нашей стране отсутствует эффективная система налогообложения недвижимого имущества, в связи с чем в настоящее время продолжается ее реформирование. На сегодняшний день ее элементами являются земельный налог и налог на имущество физических лиц, которые целиком поступают в местные бюджеты. Однако они не позволяют в полной мере реализовать фискальную функцию. В этой связи назрела необходимость введения единого налога на недвижимость.
(Погодина И.В., Борисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 5; "Бюллетень нотариальной практики", 2015, N 4)Следует признать, что в нашей стране отсутствует эффективная система налогообложения недвижимого имущества, в связи с чем в настоящее время продолжается ее реформирование. На сегодняшний день ее элементами являются земельный налог и налог на имущество физических лиц, которые целиком поступают в местные бюджеты. Однако они не позволяют в полной мере реализовать фискальную функцию. В этой связи назрела необходимость введения единого налога на недвижимость.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с приватизацией земли. Части 1 - 2 (за август 2004 г. - август 2005 г.)"
(Валуйский А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Суд, удовлетворяя иск, применил норму п. 2 ст. 214 ГК РФ, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Причем здесь стоит отметить, что в кассационной жалобе ответчик указывает, что спорный земельный участок не является имуществом государственного либо муниципального предприятия, следовательно, подлежит обложению НДС на общих основаниях. При этом каких-либо документов, подтверждающих довод ответчика, суду представлено не было. Из указанного выше пункта 2 статьи 214 ГК РФ следует вывод о том, что если земельный участок не принадлежит гражданам или юридическим лицам, то он принадлежит государству. Поскольку спорный участок не являлся объектом права собственности каких-либо других юридических или физических лиц, он являлся государственной собственностью. Однако Российская Федерация в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ не относится к кругу субъектов, уплачивающих НДС. На этом основании суды всех инстанций и пришли к выводу, что сделки по продаже земельных участков, принадлежащих Российской Федерации, налогом на добавленную стоимость облагаться не должны.
(Валуйский А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Суд, удовлетворяя иск, применил норму п. 2 ст. 214 ГК РФ, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Причем здесь стоит отметить, что в кассационной жалобе ответчик указывает, что спорный земельный участок не является имуществом государственного либо муниципального предприятия, следовательно, подлежит обложению НДС на общих основаниях. При этом каких-либо документов, подтверждающих довод ответчика, суду представлено не было. Из указанного выше пункта 2 статьи 214 ГК РФ следует вывод о том, что если земельный участок не принадлежит гражданам или юридическим лицам, то он принадлежит государству. Поскольку спорный участок не являлся объектом права собственности каких-либо других юридических или физических лиц, он являлся государственной собственностью. Однако Российская Федерация в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ не относится к кругу субъектов, уплачивающих НДС. На этом основании суды всех инстанций и пришли к выводу, что сделки по продаже земельных участков, принадлежащих Российской Федерации, налогом на добавленную стоимость облагаться не должны.