Земельный налог поступает в бюджет
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог поступает в бюджет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Доходы бюджетов от штрафов, неустоек, пеней, процентов и платежей, поступающих от реализации конфискованного имущества, компенсации ущерба, возмещения вреда окружающей среде" БК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Администрация муниципального образования, привлеченная к субсидиарной ответственности по долгам унитарного предприятия, требовала от инспекции перечислить в местный бюджет часть уплаченной ею суммы. По мнению администрации, эта часть соответствовала задолженности предприятия по земельному налогу и НДФЛ, которые должны поступать в местный бюджет. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что денежные средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, являются неналоговым доходом и подлежат зачислению в федеральный бюджет на специальный код бюджетной классификации. Суд отметил, что вступившие в силу судебные акты о привлечении к ответственности не содержали разделения взысканной суммы по видам налогов, а сама по себе субсидиарная ответственность является отдельным видом обязательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Администрация муниципального образования, привлеченная к субсидиарной ответственности по долгам унитарного предприятия, требовала от инспекции перечислить в местный бюджет часть уплаченной ею суммы. По мнению администрации, эта часть соответствовала задолженности предприятия по земельному налогу и НДФЛ, которые должны поступать в местный бюджет. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что денежные средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, являются неналоговым доходом и подлежат зачислению в федеральный бюджет на специальный код бюджетной классификации. Суд отметил, что вступившие в силу судебные акты о привлечении к ответственности не содержали разделения взысканной суммы по видам налогов, а сама по себе субсидиарная ответственность является отдельным видом обязательства.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88а-22625/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-001663-34)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно с целью размещения гаража для собственных нужд, предоставив необходимые документы. Однако ответчиком принято необоснованное решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Федеральный закон от 5 апреля 2021 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший силу с 1 сентября 2021 года, предусмотрел так называемую "гаражную амнистию"; как следует из пояснительной записки к законопроекту, он был разработан исходя из существования в нашей стране большого количества объектов гаражного назначения, не оформленных в установленном порядке, и, как следствие, собственники объектов гаражного назначения фактически не определены, в бюджеты различного уровня не поступают доходы в виде арендной платы, земельного налога и налога на имущество физических лиц; не установлены лица, ответственные за содержание и эксплуатацию объектов гаражного назначения, в том числе с точки зрения обеспечения безопасности населения, что значительно ухудшает комфортность городской среды.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно с целью размещения гаража для собственных нужд, предоставив необходимые документы. Однако ответчиком принято необоснованное решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Федеральный закон от 5 апреля 2021 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший силу с 1 сентября 2021 года, предусмотрел так называемую "гаражную амнистию"; как следует из пояснительной записки к законопроекту, он был разработан исходя из существования в нашей стране большого количества объектов гаражного назначения, не оформленных в установленном порядке, и, как следствие, собственники объектов гаражного назначения фактически не определены, в бюджеты различного уровня не поступают доходы в виде арендной платы, земельного налога и налога на имущество физических лиц; не установлены лица, ответственные за содержание и эксплуатацию объектов гаражного назначения, в том числе с точки зрения обеспечения безопасности населения, что значительно ухудшает комфортность городской среды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексные кадастровые работы как инструмент актуализации сведений Единого государственного реестра недвижимости
(Кондольская А.А., Васильева Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Данные о поступлениях земельного налога в местные бюджеты Самарской области за рассматриваемые периоды по данным отчетов Федеральной налоговой службы [12] представлены на рисунке 3 (см. с. 58).
(Кондольская А.А., Васильева Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Данные о поступлениях земельного налога в местные бюджеты Самарской области за рассматриваемые периоды по данным отчетов Федеральной налоговой службы [12] представлены на рисунке 3 (см. с. 58).
Статья: Единый подоходный налог - стимул или антистимул
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)В основе бюджетной системы Германской империи лежал принцип сбалансированности бюджета. С 1885 по 1913 г. около 70% доходов и расходов приходилось на земли и муниципалитеты <7>. В доходах около 60% составляли налоговые доходы. Поступления от прямых и косвенных налогов были практически одинаковы, а среди прямых налогов более половины составлял подоходный налог <8>, поступавший исключительно в бюджеты земель и общин.
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)В основе бюджетной системы Германской империи лежал принцип сбалансированности бюджета. С 1885 по 1913 г. около 70% доходов и расходов приходилось на земли и муниципалитеты <7>. В доходах около 60% составляли налоговые доходы. Поступления от прямых и косвенных налогов были практически одинаковы, а среди прямых налогов более половины составлял подоходный налог <8>, поступавший исключительно в бюджеты земель и общин.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 08.04.2002 N ШС-6-14/436
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 2635/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 N 2635/01)По утверждению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Новосибирска, действия истца сводятся к уклонению от уплаты налогов. Для этих целей ОАО "Элсиб" приобрело векселя трех неплатежеспособных банков в городе Москве (АКБ "Державный", АКБ "Девиза", КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства"), на корреспондентских счетах которых не было средств, открыло в этих банках расчетные счета, предъявило векселя к оплате и сразу же направило в банки платежные поручения на перечисление средств в счет уплаты налога на добавленную стоимость и земельного налога на общую сумму 12 043 994 рубля. Средства в федеральный бюджет не поступили из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах банков. В период с 01.04.99 по 01.07.99, кроме счетов в указанных банках, ОАО "Элсиб" имело и использовало расчетные счета в других банках.
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 2635/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 N 2635/01)По утверждению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Новосибирска, действия истца сводятся к уклонению от уплаты налогов. Для этих целей ОАО "Элсиб" приобрело векселя трех неплатежеспособных банков в городе Москве (АКБ "Державный", АКБ "Девиза", КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства"), на корреспондентских счетах которых не было средств, открыло в этих банках расчетные счета, предъявило векселя к оплате и сразу же направило в банки платежные поручения на перечисление средств в счет уплаты налога на добавленную стоимость и земельного налога на общую сумму 12 043 994 рубля. Средства в федеральный бюджет не поступили из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах банков. В период с 01.04.99 по 01.07.99, кроме счетов в указанных банках, ОАО "Элсиб" имело и использовало расчетные счета в других банках.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Налоговый доход местных бюджетов образуют в числе прочих поступления от устанавливаемых Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований местных налогов, включая земельный налог, который согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (статьи 61 - 61.5) подлежит зачислению в соответствующий муниципальный бюджет по нормативу 100 процентов. При установлении данного местного налога элементы налогообложения определяются, как следует из Налогового кодекса Российской Федерации (абзацы первый, шестой и седьмой пункта 4 статьи 12, пункт 1 статьи 15), нормативными правовыми актами различного уровня: налоговые ставки в предусмотренных данным Кодексом пределах, а также порядок и сроки его уплаты организациями - актами органов местного самоуправления (пункт 2 статьи 387, статьи 395 и 397), другие элементы, прежде всего налоговая база в размере кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, - самим Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 390, пункт 1 статьи 391).
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Налоговый доход местных бюджетов образуют в числе прочих поступления от устанавливаемых Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований местных налогов, включая земельный налог, который согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (статьи 61 - 61.5) подлежит зачислению в соответствующий муниципальный бюджет по нормативу 100 процентов. При установлении данного местного налога элементы налогообложения определяются, как следует из Налогового кодекса Российской Федерации (абзацы первый, шестой и седьмой пункта 4 статьи 12, пункт 1 статьи 15), нормативными правовыми актами различного уровня: налоговые ставки в предусмотренных данным Кодексом пределах, а также порядок и сроки его уплаты организациями - актами органов местного самоуправления (пункт 2 статьи 387, статьи 395 и 397), другие элементы, прежде всего налоговая база в размере кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, - самим Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 390, пункт 1 статьи 391).
Статья: Земельные ресурсы. Мнения
(Гаврилов С., Нургалиева Э., Бородин А., Шагайда Н., Хлыстун В., Доронин Н., Позднякова О., Терновцов А., Пузанов А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Второй повод для полемики касается земель научных организаций. Так, в отчете отмечается, что прекращение прав на земельные участки научных организаций осуществляется "только при условии принятия отдельного решения Президентом Российской Федерации, что удлиняет процедуру вовлечения в оборот федеральных земель". Однако введение ограничений абсолютно правомерно, если принять во внимание методику оценки эффективности использования земли, которая применяется с большим успехом для изъятия используемых сельскохозяйственных угодий в хозяйствах с высокой культурой производства - учхозах и опытных хозяйствах. Эта методика не оценивает факт использования участка в сельскохозяйственных целях. Участок может быть интенсивно используемым и способами, не наносящими вреда почве. Методика не оценивает плодородие участка. Участок может быть высокоплодородным. Методика не оценивает последствия для добросовестного пользователя участка в случае прекращения прав пользования землей без оснований, предусмотренных ЗК РФ. Абсолютное большинство решений Правительственной комиссии <1> по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, о прекращении прав пользования землей учхозов и опытных хозяйств, например, было принято на основе двух пунктов методики. Первое основание: земли использовались неэффективно, так как использовались третьими лицами без оснований (один из критериев эффективности земли, используемый Правительственной комиссией для принятия решения о прекращении права). Третьими лицами выступали учхозы и опытные хозяйства, которые использовали землю на основании пункта устава ФГУП, утвержденного федеральными ведомствами. По записи в уставе ФГУП земля в постоянном бессрочном пользовании аграрного вуза передавалась учхозу, например, для ведения сельскохозяйственной деятельности, обучения студентов, научной работы. При этом на момент утверждения уставов ФГУП права распоряжаться землей (передавать ее учхозу) у аграрного вуза уже не было (норма действовала ранее). То есть факт использования без оснований был обусловлен действиями представителей государства. Второе основание: при прекращении прав добросовестного пользователя возможно повышение доходов от использования недвижимого имущества. До прекращения прав пользования с сельскохозяйственной земли платился налог по низкой ставке. После изменения категории земли ставка налога потенциально могла увеличиться. Однако после передачи участков плодородных сельхозугодий под застройку и возведения многоквартирных домов земельный налог вообще прекращал взиматься и поступать в местные бюджеты. Такая политика изъятия земли из сельского хозяйства в немалой степени способствовала разрушению системы учебных и опытных хозяйств, которые располагались возле городов. Это создало риски снижения качества подготовки специалистов, импортозамещения в сельском хозяйстве, так как эти хозяйства занимались разведением породного скота, новыми сортами. Так что усложнение действующей процедуры изъятия земли из сельского хозяйства правомерно. Наоборот, логичнее бы выглядела рекомендация о внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О содействии жилищному строительству" с целью исключения возможности принудительного прекращения прав на землю в отношении плодородных сельскохозяйственных угодий "без оснований, предусмотренных в Земельном кодексе Российской Федерации".
(Гаврилов С., Нургалиева Э., Бородин А., Шагайда Н., Хлыстун В., Доронин Н., Позднякова О., Терновцов А., Пузанов А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Второй повод для полемики касается земель научных организаций. Так, в отчете отмечается, что прекращение прав на земельные участки научных организаций осуществляется "только при условии принятия отдельного решения Президентом Российской Федерации, что удлиняет процедуру вовлечения в оборот федеральных земель". Однако введение ограничений абсолютно правомерно, если принять во внимание методику оценки эффективности использования земли, которая применяется с большим успехом для изъятия используемых сельскохозяйственных угодий в хозяйствах с высокой культурой производства - учхозах и опытных хозяйствах. Эта методика не оценивает факт использования участка в сельскохозяйственных целях. Участок может быть интенсивно используемым и способами, не наносящими вреда почве. Методика не оценивает плодородие участка. Участок может быть высокоплодородным. Методика не оценивает последствия для добросовестного пользователя участка в случае прекращения прав пользования землей без оснований, предусмотренных ЗК РФ. Абсолютное большинство решений Правительственной комиссии <1> по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, о прекращении прав пользования землей учхозов и опытных хозяйств, например, было принято на основе двух пунктов методики. Первое основание: земли использовались неэффективно, так как использовались третьими лицами без оснований (один из критериев эффективности земли, используемый Правительственной комиссией для принятия решения о прекращении права). Третьими лицами выступали учхозы и опытные хозяйства, которые использовали землю на основании пункта устава ФГУП, утвержденного федеральными ведомствами. По записи в уставе ФГУП земля в постоянном бессрочном пользовании аграрного вуза передавалась учхозу, например, для ведения сельскохозяйственной деятельности, обучения студентов, научной работы. При этом на момент утверждения уставов ФГУП права распоряжаться землей (передавать ее учхозу) у аграрного вуза уже не было (норма действовала ранее). То есть факт использования без оснований был обусловлен действиями представителей государства. Второе основание: при прекращении прав добросовестного пользователя возможно повышение доходов от использования недвижимого имущества. До прекращения прав пользования с сельскохозяйственной земли платился налог по низкой ставке. После изменения категории земли ставка налога потенциально могла увеличиться. Однако после передачи участков плодородных сельхозугодий под застройку и возведения многоквартирных домов земельный налог вообще прекращал взиматься и поступать в местные бюджеты. Такая политика изъятия земли из сельского хозяйства в немалой степени способствовала разрушению системы учебных и опытных хозяйств, которые располагались возле городов. Это создало риски снижения качества подготовки специалистов, импортозамещения в сельском хозяйстве, так как эти хозяйства занимались разведением породного скота, новыми сортами. Так что усложнение действующей процедуры изъятия земли из сельского хозяйства правомерно. Наоборот, логичнее бы выглядела рекомендация о внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О содействии жилищному строительству" с целью исключения возможности принудительного прекращения прав на землю в отношении плодородных сельскохозяйственных угодий "без оснований, предусмотренных в Земельном кодексе Российской Федерации".
Статья: Оценка эффективности регулирования межбюджетных отношений в субъектах РФ в условиях нестабильности
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Проблемы, проявившиеся в местных финансах и межбюджетных отношениях в 2020 г., в значительной мере сохранились и в 2021 г. Однако в 2021 г. по итогам I квартала можно отметить и некоторые положительные изменения в формировании доходов местных бюджетов. Продолжили расти поступления НДФЛ, однако по ЕНВД и земельному налогу сохранилась тенденция к снижению по сравнению с аналогичным периодом 2020 г.
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Проблемы, проявившиеся в местных финансах и межбюджетных отношениях в 2020 г., в значительной мере сохранились и в 2021 г. Однако в 2021 г. по итогам I квартала можно отметить и некоторые положительные изменения в формировании доходов местных бюджетов. Продолжили расти поступления НДФЛ, однако по ЕНВД и земельному налогу сохранилась тенденция к снижению по сравнению с аналогичным периодом 2020 г.
Статья: Государственный протекционизм в делах об оспаривании кадастровой стоимости
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Таким образом, очевидно, что государственные бюджетные учреждения, созданные с целью определения кадастровой стоимости, работают в интересах заинтересованного лица, а именно публично-правовых образований, поскольку налог на имущество физических лиц и земельный налог являются местными налогами, поступления которых формируют местные бюджеты. Причина такого количества удовлетворенных требований кроется в некачественно проводимой кадастровой оценке, которую осуществляют государственные бюджетные учреждения. Определяемая ими стоимость имеет явно спекулятивный характер, что в итоге нарушает интересы налогоплательщиков и, как следствие, побуждает их обращаться с исками о защите своих прав в суд.
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Таким образом, очевидно, что государственные бюджетные учреждения, созданные с целью определения кадастровой стоимости, работают в интересах заинтересованного лица, а именно публично-правовых образований, поскольку налог на имущество физических лиц и земельный налог являются местными налогами, поступления которых формируют местные бюджеты. Причина такого количества удовлетворенных требований кроется в некачественно проводимой кадастровой оценке, которую осуществляют государственные бюджетные учреждения. Определяемая ими стоимость имеет явно спекулятивный характер, что в итоге нарушает интересы налогоплательщиков и, как следствие, побуждает их обращаться с исками о защите своих прав в суд.
Вопрос: Об установлении ставок и освобождения от уплаты земельного налога для владельцев земельных участков площадью свыше 6 соток.
(Письмо Минфина России от 17.05.2023 N 03-05-06-02/44671)В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельный налог относится к местным налогам, является одним из основных источников формирования доходной базы местных бюджетов и в федеральный бюджет не поступает.
(Письмо Минфина России от 17.05.2023 N 03-05-06-02/44671)В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельный налог относится к местным налогам, является одним из основных источников формирования доходной базы местных бюджетов и в федеральный бюджет не поступает.
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Так, ВС РФ в Определении от 04.05.2017 N 66-АПГ17-13 указывает следующее: "...исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2004 N 209-О, и с учетом схожести правового регулирования земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков".
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Так, ВС РФ в Определении от 04.05.2017 N 66-АПГ17-13 указывает следующее: "...исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2004 N 209-О, и с учетом схожести правового регулирования земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков".
Статья: Историко-правовой анализ становления и развития этапов платы за землеустройство (с 1917 года по настоящее время)
(Позднякова Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Однако для того чтобы такие платежи были использованы для поступления в бюджет и в конечном итоге направлялись на благо общества, необходима нормативная правовая база, что актуализирует в данном контексте исследования правоведов. Ученые рассматривают платность земли так, как закреплено в статье 65 действующего сегодня Земельного кодекса РФ <1>, предусматривающей, что использование земли является платным, а формами платы выступают земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная Земельным кодексом РФ.
(Позднякова Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Однако для того чтобы такие платежи были использованы для поступления в бюджет и в конечном итоге направлялись на благо общества, необходима нормативная правовая база, что актуализирует в данном контексте исследования правоведов. Ученые рассматривают платность земли так, как закреплено в статье 65 действующего сегодня Земельного кодекса РФ <1>, предусматривающей, что использование земли является платным, а формами платы выступают земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная Земельным кодексом РФ.
Статья: Получение земельного участка физическими лицами: мошенничество или добросовестное приобретение?
(Волков А.С., Митрошин С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 11)Правительство РФ, принимая указанный нормативный акт, с одной стороны, имело намерение облегчить гражданам процедуру получения земельных участков в собственность, с другой - расширить налогооблагаемую базу, ведь собственники земельных участков платят земельный налог, денежные средства от которого поступают в местный бюджет. И это является положительными моментами как для граждан, так и для местных бюджетов.
(Волков А.С., Митрошин С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 11)Правительство РФ, принимая указанный нормативный акт, с одной стороны, имело намерение облегчить гражданам процедуру получения земельных участков в собственность, с другой - расширить налогооблагаемую базу, ведь собственники земельных участков платят земельный налог, денежные средства от которого поступают в местный бюджет. И это является положительными моментами как для граждан, так и для местных бюджетов.
Статья: О налогообложении земельных участков и дачного имущества в Москве и Московской области
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Земельный налог, равно как и налог на имущество, относится к местным налогам, что означает зависимость местных бюджетов от этого вида поступлений ровно так же, как от налога на имущество.
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Земельный налог, равно как и налог на имущество, относится к местным налогам, что означает зависимость местных бюджетов от этого вида поступлений ровно так же, как от налога на имущество.
Готовое решение: Земельный налог при наличии обособленных подразделений
(КонсультантПлюс, 2025)Если у подразделения есть свой расчетный счет, то, полагаем, оно может само перечислять земельный налог (авансовые платежи) по участку, который у него на балансе. Ведь деньги ОП - это деньги организации (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Поэтому нет разницы, от кого они поступят в бюджет: от подразделения или от головного офиса.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у подразделения есть свой расчетный счет, то, полагаем, оно может само перечислять земельный налог (авансовые платежи) по участку, который у него на балансе. Ведь деньги ОП - это деньги организации (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Поэтому нет разницы, от кого они поступят в бюджет: от подразделения или от головного офиса.
Статья: О заключении договора комплексного развития территории
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К местным налогам, доходы от которых поступают в муниципальный бюджет, относятся налог на имущество физических лиц, торговый сбор, а также земельный налог. Из трех этих видов налогов наиболее очевидной и логичной льготой могло бы быть освобождение застройщика от уплаты земельного налога на период реализации проекта комплексного развития территории, в отношении земельных участков, которые входят в границы такого развития и принадлежат застройщику на праве собственности <59>.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К местным налогам, доходы от которых поступают в муниципальный бюджет, относятся налог на имущество физических лиц, торговый сбор, а также земельный налог. Из трех этих видов налогов наиболее очевидной и логичной льготой могло бы быть освобождение застройщика от уплаты земельного налога на период реализации проекта комплексного развития территории, в отношении земельных участков, которые входят в границы такого развития и принадлежат застройщику на праве собственности <59>.