Земельный налог Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 309-ЭС22-14307(2) по делу N А50-28145/2016
О приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда РФ.Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.08.2023, определение суда первой инстанции от 24.03.2023 изменено. Определено, что оплаченные ранее конкурсным управляющим Леонгардт М.А. суммы земельного налога за 2018 - 2021 гг. в размере 1 045 153 руб. и налога на имущество за 2018 - 2021 гг. в размере 2 810 157 руб. подлежат возмещению за счет денежных средств, поступивших от продажи имущества ОАО "НПО "Горнефтемаш", находящегося в залоге у ПАО "Промсвязьбанк".
О приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда РФ.Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.08.2023, определение суда первой инстанции от 24.03.2023 изменено. Определено, что оплаченные ранее конкурсным управляющим Леонгардт М.А. суммы земельного налога за 2018 - 2021 гг. в размере 1 045 153 руб. и налога на имущество за 2018 - 2021 гг. в размере 2 810 157 руб. подлежат возмещению за счет денежных средств, поступивших от продажи имущества ОАО "НПО "Горнефтемаш", находящегося в залоге у ПАО "Промсвязьбанк".
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2020 N 309-ЭС19-19404 по делу N А50-16686/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налоговых органов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не является организацией, генерирующей, распределяющей или передающей электрическую или тепловую энергию, объекты к имуществу, не облагаемому налогом, не относятся, участвуют только в распределении энергии для собственных нужд налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2015 год, на инспекцию Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в связи с применением льготы в отношении объектов с инвентарными номерами: 149, 152, 375, 505, 5795, 5541, 36675, 157, 36686, 6130, 32523, 6158, 6159, 159, 36687, 36685, 3288, 36470, 5443, 4691, 36469, 5348, 36196 обществу отказано. Кроме того, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества от заявленных требований в части признания незаконной соответствующей части решения управления от 22.02.2018 N 18-18/636.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налоговых органов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не является организацией, генерирующей, распределяющей или передающей электрическую или тепловую энергию, объекты к имуществу, не облагаемому налогом, не относятся, участвуют только в распределении энергии для собственных нужд налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2015 год, на инспекцию Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в связи с применением льготы в отношении объектов с инвентарными номерами: 149, 152, 375, 505, 5795, 5541, 36675, 157, 36686, 6130, 32523, 6158, 6159, 159, 36687, 36685, 3288, 36470, 5443, 4691, 36469, 5348, 36196 обществу отказано. Кроме того, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества от заявленных требований в части признания незаконной соответствующей части решения управления от 22.02.2018 N 18-18/636.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О земельном налоге в отношении земельного участка, предназначенного для размещения жилых (многоквартирных) домов блокированной застройки.
(Письмо ФНС России от 14.04.2025 N БС-4-21/3830@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Пермскому краю от 25.03.2025 N 21-05/04258@ о применении налоговой ставки и повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога (далее - налог) в отношении земельных участков, предназначенных для блокированной жилой застройки, и сообщает.
(Письмо ФНС России от 14.04.2025 N БС-4-21/3830@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Пермскому краю от 25.03.2025 N 21-05/04258@ о применении налоговой ставки и повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога (далее - налог) в отношении земельных участков, предназначенных для блокированной жилой застройки, и сообщает.
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 28.07.2006 N ВЕ-6-04/742@
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".
Административная практика
Предписание ФАС России N АГ/50399/17
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>По договорам аренды с ЗАО "И", ООО "ТВ", ОАО "У" в адрес регулирующего органа ПАО "ТА" не были представлены данные о размере амортизации, налогов на имущество, землю и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом, переданным в аренду.
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>По договорам аренды с ЗАО "И", ООО "ТВ", ОАО "У" в адрес регулирующего органа ПАО "ТА" не были представлены данные о размере амортизации, налогов на имущество, землю и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом, переданным в аренду.
Постановление Пермского УФАС России от 31.08.2010 по делу N 355-10-адм
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Статья: Инвестиционные паи как объект инвестирования. Судебная практика разрешения споров
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2016, N 38)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельному налогу в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2016, N 38)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельному налогу в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
"Споры по налогам: практика, тенденции, решения"
(Смышляева С.В.)
("Налоговый вестник", 2012)Как следует из п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Пермского края от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" физические лица обязаны уплатить транспортный налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сравнение вышеназванной нормы Закона субъекта РФ с нормами федерального законодательства позволяет сделать вывод: срок уплаты транспортного налога физическими лицами на территории Пермского края заканчивается в день, когда он только начинает течь для всех российских граждан, являющихся плательщиками данного вида налога. Указанное положение нарушает права граждан платить законно установленные налоги (п. 1 ст. 3 НК РФ). На основании вышеизложенного норма п. 1 ст. 23 Закона Пермского края признана Верховным Судом РФ недействующей, т.к. незаконно возлагает на граждан обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
(Смышляева С.В.)
("Налоговый вестник", 2012)Как следует из п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Пермского края от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" физические лица обязаны уплатить транспортный налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сравнение вышеназванной нормы Закона субъекта РФ с нормами федерального законодательства позволяет сделать вывод: срок уплаты транспортного налога физическими лицами на территории Пермского края заканчивается в день, когда он только начинает течь для всех российских граждан, являющихся плательщиками данного вида налога. Указанное положение нарушает права граждан платить законно установленные налоги (п. 1 ст. 3 НК РФ). На основании вышеизложенного норма п. 1 ст. 23 Закона Пермского края признана Верховным Судом РФ недействующей, т.к. незаконно возлагает на граждан обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
"Комментарий к главе 16 "Общая собственность" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ"
(постатейный)
(Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример 1. Решением Краснокамского городского суда Пермского края были удовлетворены исковые требования налогового органа к Х., взысканы земельный налог за 2009 - 2011 годы, налог на имущество физических лиц за 2011 год, а также пени. В обоснование принятого решения суды указали, что у административного ответчика находится 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, в отношении его проведен государственный кадастровый учет, с учетом положений ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственники квартир в указанном многоквартирном доме являются собственниками земельного участка, на котором он расположен. Соответственно, в силу вышеприведенных правовых положений они являются плательщиками земельного налога. На основании положений ст. 399 НК РФ, ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд также удовлетворил требования о взыскании налога на имущество за 2011 год (см. решение Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, оставленное без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 июня 2016 г. по делу N 33А-5646/2016).
(постатейный)
(Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример 1. Решением Краснокамского городского суда Пермского края были удовлетворены исковые требования налогового органа к Х., взысканы земельный налог за 2009 - 2011 годы, налог на имущество физических лиц за 2011 год, а также пени. В обоснование принятого решения суды указали, что у административного ответчика находится 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, в отношении его проведен государственный кадастровый учет, с учетом положений ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственники квартир в указанном многоквартирном доме являются собственниками земельного участка, на котором он расположен. Соответственно, в силу вышеприведенных правовых положений они являются плательщиками земельного налога. На основании положений ст. 399 НК РФ, ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд также удовлетворил требования о взыскании налога на имущество за 2011 год (см. решение Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, оставленное без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 июня 2016 г. по делу N 33А-5646/2016).
Тематический выпуск: Инвестиции в условиях кризиса и их судебная защита
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 3)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельного налога в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 3)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельного налога в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
Вопрос: Об установлении сроков уплаты транспортного налога и земельного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, в частности, в Пермской области.
(Письмо Минфина РФ от 19.10.2011 N 03-05-04-04/13)В силу п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, и земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не могут быть установлены ранее 1 ноября года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом.
(Письмо Минфина РФ от 19.10.2011 N 03-05-04-04/13)В силу п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, и земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не могут быть установлены ранее 1 ноября года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом.
Статья: Исследование методик агрегирования данных о землепользовании при разработке земельной и градостроительной политики на местном уровне
(Кителева А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 4)<*> Рассчитано на основании таблицы "Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы" базы данных показателей муниципальных образований Пермского края. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/passport/table.
(Кителева А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 4)<*> Рассчитано на основании таблицы "Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы" базы данных показателей муниципальных образований Пермского края. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/passport/table.
Статья: Родственник умер: платить ли за него имущественные налоги
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 3)(если) вас интересуют долги умершего по уплате земельного налога или налога на имущество - по месту нахождения недвижимости;
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 3)(если) вас интересуют долги умершего по уплате земельного налога или налога на имущество - по месту нахождения недвижимости;
Статья: Земля обремененная
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Если ваша компания приобрела земельный участок с недостатками, о наличии которых продавец не поставил в известность, то договор можно расторгнуть в судебном порядке (Постановление АС Пермского края от 13.12.2010 по делу N А50-19155/2010).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Если ваша компания приобрела земельный участок с недостатками, о наличии которых продавец не поставил в известность, то договор можно расторгнуть в судебном порядке (Постановление АС Пермского края от 13.12.2010 по делу N А50-19155/2010).