Земельный налог Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88а-19761/2022 (УИД 59RS0006-02-2022-000425-84)
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Ответчик является собственником земельных участков, плательщиком земельного налога. Налоги за спорный период с ответчика налоговым органом не взыскивались, поскольку в карточке лицевого счета фактически числилось положительное сальдо по налогу, из которого происходил зачет начисленных сумм налогов. Вместе с тем фактическое положительное сальдо образовалось в результате технического сбоя в программном комплексе в части сведений за предыдущие налоговые периоды.
Решение: Отказано.Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. возникшей недоимки по уплате земельного налога. Мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Перми на основании заявления инспекции 05 марта 2021 года вынесен судебный приказ N 2а-793/2021 о взыскании с Б. недоимки по земельному налогу в размере 207 660,26 рублей. Который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12 августа 2021 года на основании поступивших письменных возражений ответчика.
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Ответчик является собственником земельных участков, плательщиком земельного налога. Налоги за спорный период с ответчика налоговым органом не взыскивались, поскольку в карточке лицевого счета фактически числилось положительное сальдо по налогу, из которого происходил зачет начисленных сумм налогов. Вместе с тем фактическое положительное сальдо образовалось в результате технического сбоя в программном комплексе в части сведений за предыдущие налоговые периоды.
Решение: Отказано.Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. возникшей недоимки по уплате земельного налога. Мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Перми на основании заявления инспекции 05 марта 2021 года вынесен судебный приказ N 2а-793/2021 о взыскании с Б. недоимки по земельному налогу в размере 207 660,26 рублей. Который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12 августа 2021 года на основании поступивших письменных возражений ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О земельном налоге в отношении земельного участка, предназначенного для размещения жилых (многоквартирных) домов блокированной застройки.
(Письмо ФНС России от 14.04.2025 N БС-4-21/3830@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Пермскому краю от 25.03.2025 N 21-05/04258@ о применении налоговой ставки и повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога (далее - налог) в отношении земельных участков, предназначенных для блокированной жилой застройки, и сообщает.
(Письмо ФНС России от 14.04.2025 N БС-4-21/3830@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Пермскому краю от 25.03.2025 N 21-05/04258@ о применении налоговой ставки и повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога (далее - налог) в отношении земельных участков, предназначенных для блокированной жилой застройки, и сообщает.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>В силу закрепленного в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости передача организацией жилых домов муниципальному образованию влечет прекращение у нее права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки и как следствие прекращение обязанности по уплате земельного налога.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>В силу закрепленного в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости передача организацией жилых домов муниципальному образованию влечет прекращение у нее права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки и как следствие прекращение обязанности по уплате земельного налога.
<Письмо> ФНС РФ от 28.07.2006 N ВЕ-6-04/742@
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявления настаивает, в своих объяснениях подтверждает доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, пояснила, что проведение выездных налоговых проверок в отношении физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, незаконно, поскольку действующим Налоговым кодексом, а также Законом "О налоговых органах" не предусмотрено право проведения выездных проверок в отношении физических лиц по факту уплаты налога на доходы физических лиц, транспортного, земельного и других налогов и сборов. Считает, что проведение налоговых проверок связано с неверным толкованием ст. 31, 87, 88, 89, 100 и 101 НК РФ.
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявления настаивает, в своих объяснениях подтверждает доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, пояснила, что проведение выездных налоговых проверок в отношении физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, незаконно, поскольку действующим Налоговым кодексом, а также Законом "О налоговых органах" не предусмотрено право проведения выездных проверок в отношении физических лиц по факту уплаты налога на доходы физических лиц, транспортного, земельного и других налогов и сборов. Считает, что проведение налоговых проверок связано с неверным толкованием ст. 31, 87, 88, 89, 100 и 101 НК РФ.