Земельный налог Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 19АП-5911/2023 по делу N А36-355/2020
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Может ли суд оставить вопрос о цене недвижимости неразрешенным, если на его рассмотрение вынесен преддоговорный спор о цене недвижимости по договору купли-продажи или о понуждении заключить такой договор
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом N 8115-06 от 22.09.2009 Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области сообщило ОАО "ЛАТО-1" об отказе в заключении договора, указав на то, что цена земельных участков установлена Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и определена в 5-кратном размере ставки земельного налога. Соответствующий проект договора купли-продажи земельного участка направлен в адрес истца 05.03.2009.
Может ли суд оставить вопрос о цене недвижимости неразрешенным, если на его рассмотрение вынесен преддоговорный спор о цене недвижимости по договору купли-продажи или о понуждении заключить такой договор
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом N 8115-06 от 22.09.2009 Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области сообщило ОАО "ЛАТО-1" об отказе в заключении договора, указав на то, что цена земельных участков установлена Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и определена в 5-кратном размере ставки земельного налога. Соответствующий проект договора купли-продажи земельного участка направлен в адрес истца 05.03.2009.
Вопрос: О налогоплательщиках земельного налога при аренде земельного участка.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14515@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Липецкой области от 07.11.2023 N 13-14/042613@.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14515@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Липецкой области от 07.11.2023 N 13-14/042613@.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 N 1129-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Липецкой области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"1. В Арбитражный суд Липецкой области поступил иск ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договоров купли-продажи земельных участков в соответствии с ценой, указанной истцом в протоколах разногласий, и заявление ООО "Базис" о признании частично недействительным принятого данным управлением ненормативного акта. Обращения были вызваны тем, что решениями Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области цена выкупа земельных участков, на которых располагаются принадлежащие этим организациям на праве собственности здания, ранее отчужденные из государственной собственности в процессе приватизации, была определена, вопреки мнению ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" и ООО "Базис", исходя из пятикратной ставки земельного налога за единицу площади, а не двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Липецкой области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"1. В Арбитражный суд Липецкой области поступил иск ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договоров купли-продажи земельных участков в соответствии с ценой, указанной истцом в протоколах разногласий, и заявление ООО "Базис" о признании частично недействительным принятого данным управлением ненормативного акта. Обращения были вызваны тем, что решениями Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области цена выкупа земельных участков, на которых располагаются принадлежащие этим организациям на праве собственности здания, ранее отчужденные из государственной собственности в процессе приватизации, была определена, вопреки мнению ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" и ООО "Базис", исходя из пятикратной ставки земельного налога за единицу площади, а не двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.
"Методические рекомендации по созданию и организации деятельности подразделений добровольной пожарной охраны по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности населенных пунктов"
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)освобождение от уплаты земельного налога (Красноярский край и Новгородская область);
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)освобождение от уплаты земельного налога (Красноярский край и Новгородская область);