Заявление в суд о допуске представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о допуске представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в установленный законом срок советом директоров решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или решение об отказе в его созыве не было принято, Н. и общество... обратились с исковым заявлением в... суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в установленный законом срок советом директоров решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или решение об отказе в его созыве не было принято, Н. и общество... обратились с исковым заявлением в... суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По смыслу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями гражданских истцов могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением гражданского истца в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя гражданского истца (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По смыслу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями гражданских истцов могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением гражданского истца в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя гражданского истца (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
Статья: Представительство и доверенность в гражданском праве
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Передоверие полномочий представителя в суде допускается путем устного или письменного заявления первоначального представителя. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Передоверие полномочий представителя в суде допускается путем устного или письменного заявления первоначального представителя. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Формы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Тем не менее рассматривать заявление ответчика в качестве обязательного условия для осуществления судебной переквалификации на данном этапе развития отечественного процесса представляется нецелесообразным. Когда в России наступит эпоха профессионального процесса и в суде будут выступать исключительно квалифицированные представители сторон, будет основание размышлять над вопросом о том, не должна ли переквалификация (индивидуализация) иска быть осуществлена судом только при условии заявления соответствующей стороны (ответчика) в споре. В то же время, если ошибка истца в правовой квалификации допущена без заявления ответчика, в условиях профессионального процесса суду может быть предоставлено право отказать в иске без необходимости проведения переквалификации.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Тем не менее рассматривать заявление ответчика в качестве обязательного условия для осуществления судебной переквалификации на данном этапе развития отечественного процесса представляется нецелесообразным. Когда в России наступит эпоха профессионального процесса и в суде будут выступать исключительно квалифицированные представители сторон, будет основание размышлять над вопросом о том, не должна ли переквалификация (индивидуализация) иска быть осуществлена судом только при условии заявления соответствующей стороны (ответчика) в споре. В то же время, если ошибка истца в правовой квалификации допущена без заявления ответчика, в условиях профессионального процесса суду может быть предоставлено право отказать в иске без необходимости проведения переквалификации.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)перечисление суммы взысканной компенсации на счет представителя лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении соответствующей компенсации, не допускается;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)перечисление суммы взысканной компенсации на счет представителя лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении соответствующей компенсации, не допускается;
Статья: Право на охрану здоровья и личные права: судебная защита в административном судопроизводстве
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Речь идет, в частности, о проблеме недобровольного прерывания беременности и недобровольной стерилизации недееспособных, которые по своему психическому состоянию и правовому статусу не могут выразить самостоятельную волю на осуществление медицинского вмешательства. Российское законодательство допускает осуществление данных процедур в отношении совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной (ч. 1 ст. 56 Закона об основах охраны здоровья).
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Речь идет, в частности, о проблеме недобровольного прерывания беременности и недобровольной стерилизации недееспособных, которые по своему психическому состоянию и правовому статусу не могут выразить самостоятельную волю на осуществление медицинского вмешательства. Российское законодательство допускает осуществление данных процедур в отношении совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной (ч. 1 ст. 56 Закона об основах охраны здоровья).
Статья: О барьерах при подаче административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта: право и практика
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)В этой связи важно учитывать, что законодательством об административном судопроизводстве не устанавливается требование о необходимости подписания административного искового заявления об оспаривании соответствующего правового акта только лицом, имеющим высшее юридическое образование (административным истцом или представителем). Допускаются подписание и подача административного искового заявления в суд непосредственно истцом, не имеющим высшего юридического образования, тогда как ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование, о чем указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснение законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление N 50) [23]. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 1783-О [24].
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)В этой связи важно учитывать, что законодательством об административном судопроизводстве не устанавливается требование о необходимости подписания административного искового заявления об оспаривании соответствующего правового акта только лицом, имеющим высшее юридическое образование (административным истцом или представителем). Допускаются подписание и подача административного искового заявления в суд непосредственно истцом, не имеющим высшего юридического образования, тогда как ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование, о чем указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснение законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление N 50) [23]. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 1783-О [24].
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Суды трех инстанций ответили на этот вопрос положительно: удовлетворили заявление компании, признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложили на него обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов компании.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Суды трех инстанций ответили на этот вопрос положительно: удовлетворили заявление компании, признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложили на него обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов компании.
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
Статья: О правовой природе судебной неустойки (астрента)
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Вследствие этого гражданин или группа граждан обращаются в суд с заявлением о признании ненадлежащим бездействия органов муниципальной власти по необеспечению надлежащего состояния дорог и обязании устранить допущенные нарушения.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Вследствие этого гражданин или группа граждан обращаются в суд с заявлением о признании ненадлежащим бездействия органов муниципальной власти по необеспечению надлежащего состояния дорог и обязании устранить допущенные нарушения.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике, однако, возникла позиция <56> о том, что если судья допустил ошибку и принял иск, подписанный неуполномоченным представителем, то на последующих стадиях процесса суд не вправе применять норму абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и оставить иск без рассмотрения без наличия дополнительных условий. К таким условиям практика относит: необходимость разъяснения истцу допущенного процессуального нарушения и предложение истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение полномочий своего представителя на подписание иска; принятие судом действий для установления действительной воли истца на подачу искового заявления <57>; предложение истцу выразить волю по одобрению уже произведенных действий своего представителя. Следует отметить, что аналогичная ситуация менее распространена <58>, но все же имеется и в отношении последствий совершения неуполномоченным представителем и других распорядительных действий, например, при подаче жалоб (частных, апелляционных, кассационных) <59>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике, однако, возникла позиция <56> о том, что если судья допустил ошибку и принял иск, подписанный неуполномоченным представителем, то на последующих стадиях процесса суд не вправе применять норму абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и оставить иск без рассмотрения без наличия дополнительных условий. К таким условиям практика относит: необходимость разъяснения истцу допущенного процессуального нарушения и предложение истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение полномочий своего представителя на подписание иска; принятие судом действий для установления действительной воли истца на подачу искового заявления <57>; предложение истцу выразить волю по одобрению уже произведенных действий своего представителя. Следует отметить, что аналогичная ситуация менее распространена <58>, но все же имеется и в отношении последствий совершения неуполномоченным представителем и других распорядительных действий, например, при подаче жалоб (частных, апелляционных, кассационных) <59>.
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- совершение сделок с контрагентами только с согласия административного управляющего, при наличии разногласий с которым представитель члена предпринимательской группы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий;
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- совершение сделок с контрагентами только с согласия административного управляющего, при наличии разногласий с которым представитель члена предпринимательской группы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий;