Заявление в полицию о недостаче
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в полицию о недостаче (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 307-ЭС15-12127 по делу N А52-2895/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости груза, утраченного при его перевозке по договору транспортной экспедиции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты принятия перевозчиком груза к экспедированию, а также утраты спорного груза при его перевозке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости груза, утраченного при его перевозке по договору транспортной экспедиции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты принятия перевозчиком груза к экспедированию, а также утраты спорного груза при его перевозке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недостача и неоприходование наличных денежных средств: признание в учете
(Денисова М.О.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)При увольнении кассира была выявлена недостача денежных средств в кассе организации. Кассир отказался внести недостающую сумму, поэтому организация была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Кроме того, обнаружилось, что кассир пробивал контрагентам кассовые чеки (предположительно, в связи с предоплатой по договорам поставки), а в кассовой книге приход денежных средств не показывал. Как отразить данные факты в бухгалтерском учете?
(Денисова М.О.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)При увольнении кассира была выявлена недостача денежных средств в кассе организации. Кассир отказался внести недостающую сумму, поэтому организация была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Кроме того, обнаружилось, что кассир пробивал контрагентам кассовые чеки (предположительно, в связи с предоплатой по договорам поставки), а в кассовой книге приход денежных средств не показывал. Как отразить данные факты в бухгалтерском учете?
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если недостача автотранспортных средств вызвана их хищением, нужно обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если недостача автотранспортных средств вызвана их хищением, нужно обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела.
Статья: Угнали незастрахованный служебный автомобиль: что делать
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 8)В дальнейшем вам должны выдать справку о хищении автомобиля, которую вы представите в налоговую инспекцию для того, чтобы не платить транспортный налог на угнанную машину. После рассмотрения заявления полиция должна вынести постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 1, 4 ст. 146 УПК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 8)В дальнейшем вам должны выдать справку о хищении автомобиля, которую вы представите в налоговую инспекцию для того, чтобы не платить транспортный налог на угнанную машину. После рассмотрения заявления полиция должна вынести постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 1, 4 ст. 146 УПК РФ).
Статья: Взыскание ущерба с работников
(Москалева О.)
("Трудовое право", 2018, N 6)Пример. Решение Алейского городского суда Алтайского края по делу N 2-12/2014 от 05.05.2014. ООО "***" обратилось в суд о возмещении ущерба, причиненного работниками, указав, что ответчики были приняты на работу в магазин. Между истцом и ответчиками заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В связи со сменой материально ответственного лица - заведующей Ф.И.О.1 и принятием на данную должность О.Н.А. была назначена инвентаризационная комиссия. Ф.И.О.1 участия в инвентаризации не принимала. Итогом инвентаризации стало выявление недостачи товарно-материальных ценностей (ТМЦ). Сличительная ведомость подписана председателем комиссии, членами комиссии и материально ответственными лицами. В письменных объяснениях материально ответственные лица были согласны с результатом ревизии, причины ее образования объяснить не смогли. После проведения ревизии ответчики из магазина были уволены по собственному желанию. ООО "***" было подано заявление в полицию для привлечения лиц, причастных к образованию недостачи, к уголовной ответственности. В отношении ответчиков были возбуждены уголовные дела, в ходе расследования которых было установлено, что <...> руб. из общей суммы недостачи были похищены заведующей Ф.И.О.1 путем присвоения. Приговором суда Ф.И.О.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговорами судов материально ответственные Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 также были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
(Москалева О.)
("Трудовое право", 2018, N 6)Пример. Решение Алейского городского суда Алтайского края по делу N 2-12/2014 от 05.05.2014. ООО "***" обратилось в суд о возмещении ущерба, причиненного работниками, указав, что ответчики были приняты на работу в магазин. Между истцом и ответчиками заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В связи со сменой материально ответственного лица - заведующей Ф.И.О.1 и принятием на данную должность О.Н.А. была назначена инвентаризационная комиссия. Ф.И.О.1 участия в инвентаризации не принимала. Итогом инвентаризации стало выявление недостачи товарно-материальных ценностей (ТМЦ). Сличительная ведомость подписана председателем комиссии, членами комиссии и материально ответственными лицами. В письменных объяснениях материально ответственные лица были согласны с результатом ревизии, причины ее образования объяснить не смогли. После проведения ревизии ответчики из магазина были уволены по собственному желанию. ООО "***" было подано заявление в полицию для привлечения лиц, причастных к образованию недостачи, к уголовной ответственности. В отношении ответчиков были возбуждены уголовные дела, в ходе расследования которых было установлено, что <...> руб. из общей суммы недостачи были похищены заведующей Ф.И.О.1 путем присвоения. Приговором суда Ф.И.О.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговорами судов материально ответственные Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 также были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Вопрос: В ходе инвентаризации выявили недостачу двух ноутбуков и компьютерных колонок, будем составлять заявление в полицию о краже. Нам сказали, что, помимо заявления, необходима справка о размере ущерба. Как ее составить?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
Вопрос: Руководитель заявил о недостаче в кассе и потребовал немедленно возместить. Я согласна вернуть деньги при условии, что моя вина будет доказана. Копии акта о недостаче и основаниями для взыскания, а также видеозапись с фактом моей ошибки дать мне отказались. Собираются писать на меня заявление в полицию. Что делать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Контрольная проверка. Как защититься от недобросовестных работников
(Чаевцев Ю.)
("Трудовое право", 2013, N 8)Когда выявилась недостача, М.А. Чуб попросили написать объяснительную предпринимателю по поводу В.В. Смирновой, а В.В. Смирнову сразу уволили, на нее собирались подать заявление в полицию.
(Чаевцев Ю.)
("Трудовое право", 2013, N 8)Когда выявилась недостача, М.А. Чуб попросили написать объяснительную предпринимателю по поводу В.В. Смирновой, а В.В. Смирнову сразу уволили, на нее собирались подать заявление в полицию.
Вопрос: ...Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства была обнаружена недостача. На данный момент ведется следствие. Руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, заставляя уплатить остаток недостачи (часть уплачена первым заместителем). Законно ли это?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства произошла ситуация: мой сотрудник (заместитель управляющего - стажер) отработал 4 смены, после его последней смены на следующий день при пересчете денежных средств была обнаружена недостача. По факту произошедшего были составлены акты нарушения и взята с сотрудника объяснительная, где он не признал факт хищения им денежных средств. Сотрудник сразу был отстранен от исполнения своих обязанностей, и менеджером отдела предотвращения потерь было подано заявление в полицию по факту пропажи денежных средств. На данный момент дело не закрыто, ведется следствие, долг не погашен в полном размере. Так как доступ к денежным средствам имели еще два сотрудника (управляющий и второй заместитель управляющего), на следующий день после окончания смены подозреваемого сотрудника руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, аргументируя свой отказ тем, что я и второй заместитель являемся тоже подозреваемыми в пропаже денег, и заставляя уплатить остаток недостачи (часть долга уплачена первым заместителем). Заявление было подано, как положено, за 14 дней до окончания работы, на данный момент все сроки по заявлению прошли. Хочу узнать, законно ли поступает руководство компании?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства произошла ситуация: мой сотрудник (заместитель управляющего - стажер) отработал 4 смены, после его последней смены на следующий день при пересчете денежных средств была обнаружена недостача. По факту произошедшего были составлены акты нарушения и взята с сотрудника объяснительная, где он не признал факт хищения им денежных средств. Сотрудник сразу был отстранен от исполнения своих обязанностей, и менеджером отдела предотвращения потерь было подано заявление в полицию по факту пропажи денежных средств. На данный момент дело не закрыто, ведется следствие, долг не погашен в полном размере. Так как доступ к денежным средствам имели еще два сотрудника (управляющий и второй заместитель управляющего), на следующий день после окончания смены подозреваемого сотрудника руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, аргументируя свой отказ тем, что я и второй заместитель являемся тоже подозреваемыми в пропаже денег, и заставляя уплатить остаток недостачи (часть долга уплачена первым заместителем). Заявление было подано, как положено, за 14 дней до окончания работы, на данный момент все сроки по заявлению прошли. Хочу узнать, законно ли поступает руководство компании?