Заявление в арбитражный суд об отзыве исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об отзыве исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитрабельность споров из отдельных видов инвестиционных договоров с участием публичных субъектов
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)ГЧП как феномен отечественному законодательству известен не так давно, хотя и ассоциируется с одной из форм ГЧП - концессионными соглашениями <16>, которые применялись и в Российской Империи, и в СССР. Первым законодательным актом, который напрямую закрепил именно ГЧП в российском праве, стал Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 N 627-100 "Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах" (далее - Закон СПб о ГЧП). Подпунктом 27 п. 2 ст. 7 Закона СПб о ГЧП предусмотрена возможность включения арбитражной оговорки в соглашение о ГЧП о передаче спора на рассмотрение третейского суда. В настоящее время таких споров в отношении соглашений о ГЧП, заключенных в соответствии с Законом СПб о ГЧП, не возникало, по крайней мере в государственные суды не подавались заявления о выдаче исполнительных листов или об отмене арбитражного решения <17>.
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)ГЧП как феномен отечественному законодательству известен не так давно, хотя и ассоциируется с одной из форм ГЧП - концессионными соглашениями <16>, которые применялись и в Российской Империи, и в СССР. Первым законодательным актом, который напрямую закрепил именно ГЧП в российском праве, стал Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 N 627-100 "Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах" (далее - Закон СПб о ГЧП). Подпунктом 27 п. 2 ст. 7 Закона СПб о ГЧП предусмотрена возможность включения арбитражной оговорки в соглашение о ГЧП о передаче спора на рассмотрение третейского суда. В настоящее время таких споров в отношении соглашений о ГЧП, заключенных в соответствии с Законом СПб о ГЧП, не возникало, по крайней мере в государственные суды не подавались заявления о выдаче исполнительных листов или об отмене арбитражного решения <17>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, делать выводы о наличии оснований для отмены решения третейского суда в связи с неправильным применением конкретной нормы права, переоценивая, по сути, конкретные обстоятельства дела, т.е. выходить за пределы своей компетенции, определяемой в соответствии с требованиями ст. 233 и 239 АПК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, делать выводы о наличии оснований для отмены решения третейского суда в связи с неправильным применением конкретной нормы права, переоценивая, по сути, конкретные обстоятельства дела, т.е. выходить за пределы своей компетенции, определяемой в соответствии с требованиями ст. 233 и 239 АПК РФ <1>.