Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление... исправив опечатку в бланке исполнительного листа..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление... исправив опечатку в бланке исполнительного листа..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока для предъявления к исполнению судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...с 2018 года Управление в суд не обращалось, а допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, в частности требований части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 26.11.2021 вынесено за пределами десятидневного срока со дня поступления заявления об исправлении опечатки - 02.11.2021), не привело и не могло привести к принятию неправильного определения..."
(КонсультантПлюс, 2026)...с 2018 года Управление в суд не обращалось, а допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, в частности требований части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 26.11.2021 вынесено за пределами десятидневного срока со дня поступления заявления об исправлении опечатки - 02.11.2021), не привело и не могло привести к принятию неправильного определения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок исправления ошибки в исполнительном листе, если в резолютивной части решения неверно указан адрес организации-должника?
(Консультация эксперта, 2026)Следовательно, для того чтобы исправить ошибку в указанном в исполнительном листе адресе организации-должника, необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки, опечатки в судебном акте. При этом обратиться с подобным заявлением вправе как организация-кредитор, так и организация-должник.
(Консультация эксперта, 2026)Следовательно, для того чтобы исправить ошибку в указанном в исполнительном листе адресе организации-должника, необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки, опечатки в судебном акте. При этом обратиться с подобным заявлением вправе как организация-кредитор, так и организация-должник.
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Формы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в силу п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в силу п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Между тем на уровне ВС РФ неоднократно излагалась позиция, согласно которой при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования пропущенный срок должен быть восстановлен <13>. Но, устранив описку в подобной ситуации, суд не устраняет ее последствия. Практически исправление такого рода "промаха" суда не имеет целесообразности, разве что для приведения судебного акта к надлежащему виду. Собственно, практика, обусловленная такой целью, тоже присутствует. Так, в резолютивной части определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд указал: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд округа в течение двух месяцев с даты принятия". Сторона по делу обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в части указания срока обжалования указанного постановления, но получила отказ, мотивированный тем, что это заявление направлено на изменение содержания резолютивной части судебного акта <14>.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Между тем на уровне ВС РФ неоднократно излагалась позиция, согласно которой при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования пропущенный срок должен быть восстановлен <13>. Но, устранив описку в подобной ситуации, суд не устраняет ее последствия. Практически исправление такого рода "промаха" суда не имеет целесообразности, разве что для приведения судебного акта к надлежащему виду. Собственно, практика, обусловленная такой целью, тоже присутствует. Так, в резолютивной части определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд указал: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд округа в течение двух месяцев с даты принятия". Сторона по делу обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в части указания срока обжалования указанного постановления, но получила отказ, мотивированный тем, что это заявление направлено на изменение содержания резолютивной части судебного акта <14>.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Статья: Внесудебное банкротство гражданина
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Нарушение гражданином порядка заполнения заявления о внесудебном банкротстве, допущение в нем ошибок, опечаток, неполных или недостоверных сведений может послужить основанием для отказа в принятии МФЦ такого заявления с комплектом приложений. После устранения допущенных нарушений гражданин вправе вновь обратиться в МФЦ с аналогичным заявлением (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 по делу N А65-25725/2020).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Нарушение гражданином порядка заполнения заявления о внесудебном банкротстве, допущение в нем ошибок, опечаток, неполных или недостоверных сведений может послужить основанием для отказа в принятии МФЦ такого заявления с комплектом приложений. После устранения допущенных нарушений гражданин вправе вновь обратиться в МФЦ с аналогичным заявлением (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 по делу N А65-25725/2020).
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)В сентябре 2020 г. был удовлетворен иск двух граждан к обществу "Руссо Индастриал" о взыскании действительной стоимости их долей. В решении была указана общая сумма задолженности, без разбивки на каждого из истцов в отдельности. 17 мая 2021 г. истцу З. выдан исполнительный лист в точном соответствии с вынесенным решением, постановлением судебного пристава 7 июня 2021 г. возбуждено исполнительное производство. В свою очередь, в июне 2021 г. Общество обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о корректировке суммы задолженности, указывая, что часть задолженности уже уплачена, а оставшаяся часть будет уплачена впоследствии в добровольном порядке.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)В сентябре 2020 г. был удовлетворен иск двух граждан к обществу "Руссо Индастриал" о взыскании действительной стоимости их долей. В решении была указана общая сумма задолженности, без разбивки на каждого из истцов в отдельности. 17 мая 2021 г. истцу З. выдан исполнительный лист в точном соответствии с вынесенным решением, постановлением судебного пристава 7 июня 2021 г. возбуждено исполнительное производство. В свою очередь, в июне 2021 г. Общество обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о корректировке суммы задолженности, указывая, что часть задолженности уже уплачена, а оставшаяся часть будет уплачена впоследствии в добровольном порядке.
Статья: Верховный Суд о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Верховный Суд отказал. После этого предприятие подавало заявления об исправлении описок и опечаток, о разъяснении судебного акта, но суды отказывали в удовлетворении этих требований.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Верховный Суд отказал. После этого предприятие подавало заявления об исправлении описок и опечаток, о разъяснении судебного акта, но суды отказывали в удовлетворении этих требований.
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, одним из наиболее одиозных предложений, которое из итоговой редакции законопроекта было исключено, являлось установление государственной пошлины за подачу заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в размере 5 000 руб. в судах общей юрисдикции и 15 000 руб. в арбитражных судах. Тем самым лицу, участвующему в деле, для устранения допущенной судом ошибки предлагалось уплатить государственную пошлину.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, одним из наиболее одиозных предложений, которое из итоговой редакции законопроекта было исключено, являлось установление государственной пошлины за подачу заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в размере 5 000 руб. в судах общей юрисдикции и 15 000 руб. в арбитражных судах. Тем самым лицу, участвующему в деле, для устранения допущенной судом ошибки предлагалось уплатить государственную пошлину.