Заявление об отзыве исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отзыве исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв исполнительного листа взыскателем в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия подачи заявления об отзыве исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия подачи заявления об отзыве исполнительного листа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскателю отозвать исполнительный лист?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: В ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в редакции, действовавшей до 20.06.2022, была предусмотрена возможность отзыва исполнительного документа взыскателем. Официально утвержденной формы заявления об отзыве исполнительного документа не было.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: В ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в редакции, действовавшей до 20.06.2022, была предусмотрена возможность отзыва исполнительного документа взыскателем. Официально утвержденной формы заявления об отзыве исполнительного документа не было.
Статья: Медиация в исполнительном производстве: зарубежный опыт проведения
(Ярков А.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Возвращаясь к законодательству Российской Федерации, напомним, что нормы прямого действия, регламентирующие применение медиации на стадии исполнительного производства, ни в таких основных нормативных правовых актах, как Федеральные законы "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>, "Об исполнительном производстве" <5>, ни в других не содержатся. Однако, поскольку российское законодательство сформулировано по дозволительному типу, представляется, что имеется возможность распространить проведение процедуры медиации на этап исполнительного производства. При этом отметим, что на практике подобный опыт уже был успешно реализован. Так, на официальном интернет-сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 21 февраля 2022 г. размещен пресс-релиз "Медиация в сфере исполнительного производства". В нем сообщается, что к судебному приставу-исполнителю вызваны и должник, и взыскатель, где при содействии судебного пристава сторонам удалось примириться. Так, должник уплатил имеющуюся задолженность, а от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных листов, а также о том, что претензий к должнику не имеет. Тем самым судебный пристав-исполнитель, выступив медиатором в сфере исполнительного производства, помог сторонам примириться, при этом были соблюдены все права как взыскателя, так и должника <6>.
(Ярков А.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Возвращаясь к законодательству Российской Федерации, напомним, что нормы прямого действия, регламентирующие применение медиации на стадии исполнительного производства, ни в таких основных нормативных правовых актах, как Федеральные законы "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>, "Об исполнительном производстве" <5>, ни в других не содержатся. Однако, поскольку российское законодательство сформулировано по дозволительному типу, представляется, что имеется возможность распространить проведение процедуры медиации на этап исполнительного производства. При этом отметим, что на практике подобный опыт уже был успешно реализован. Так, на официальном интернет-сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 21 февраля 2022 г. размещен пресс-релиз "Медиация в сфере исполнительного производства". В нем сообщается, что к судебному приставу-исполнителю вызваны и должник, и взыскатель, где при содействии судебного пристава сторонам удалось примириться. Так, должник уплатил имеющуюся задолженность, а от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных листов, а также о том, что претензий к должнику не имеет. Тем самым судебный пристав-исполнитель, выступив медиатором в сфере исполнительного производства, помог сторонам примириться, при этом были соблюдены все права как взыскателя, так и должника <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<9> Подтверждением тому может служить следующий пример из судебной практики: в ходе производства по делу о взыскании основного долга, а также задолженности по договору подряда истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс были привлечены физические лица, являющиеся поручителями ответчика по договору. Помимо мирного урегулирования спора о взыскании задолженности по указанному договору, а также взысканию долга по другому делу, ранее рассмотренному АС Новосибирской области, стороны договорились, что истец отказывается от иска, поданного в суд общей юрисдикции к сопоручителям в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения, а также обязуется обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об отзыве исполнительного листа. См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф04-395/2021 по делу N А45-28879/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<9> Подтверждением тому может служить следующий пример из судебной практики: в ходе производства по делу о взыскании основного долга, а также задолженности по договору подряда истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс были привлечены физические лица, являющиеся поручителями ответчика по договору. Помимо мирного урегулирования спора о взыскании задолженности по указанному договору, а также взысканию долга по другому делу, ранее рассмотренному АС Новосибирской области, стороны договорились, что истец отказывается от иска, поданного в суд общей юрисдикции к сопоручителям в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения, а также обязуется обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об отзыве исполнительного листа. См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф04-395/2021 по делу N А45-28879/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- заявление об отзыве исполнительного листа;
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- заявление об отзыве исполнительного листа;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Такой вывод находит подтверждение в позиции Конституционного Суда РФ, который неоднократно отмечал, что в случаях передачи дела на рассмотрение третейского суда право на судебную защиту обеспечивается возможностью обращения в государственный суд путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда <1>. Ценность права на судебную защиту как важнейшую конституционную гарантию всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, вытекающими из ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 120, ст. 125 - 127 и ч. 3 ст. 128 Конституции РФ. Именно судебная власть играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и суд окончательно разрешает спор о праве <2>. Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Такой вывод находит подтверждение в позиции Конституционного Суда РФ, который неоднократно отмечал, что в случаях передачи дела на рассмотрение третейского суда право на судебную защиту обеспечивается возможностью обращения в государственный суд путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда <1>. Ценность права на судебную защиту как важнейшую конституционную гарантию всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, вытекающими из ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 120, ст. 125 - 127 и ч. 3 ст. 128 Конституции РФ. Именно судебная власть играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и суд окончательно разрешает спор о праве <2>. Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях <3>.