Заявление об отмене определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.3. Если после прекращения производства по делу о банкротстве вышестоящий суд отменит ранее принятые определения по заявлениям об оспаривании сделки, о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, то такие заявления подлежат оставлению без рассмотрения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Основания для отмены решения о возвращении заявления
(КонсультантПлюс, 2025)3. Основания для отмены решения о возвращении заявления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Узнав о данных обстоятельствах, К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от 13 ноября 2015 г. было удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Узнав о данных обстоятельствах, К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от 13 ноября 2015 г. было удовлетворено.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
(ред. от 31.07.2025)Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьями 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьями 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если истец (заявитель) или ответчик в своих ходатайствах представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если истец (заявитель) или ответчик в своих ходатайствах представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение определения суда о применении МПЗ по административному иску не приостанавливается в случае подачи частной жалобы на это определение. Однако суд приостанавливает исполнение определения суда об отмене МПЗ по административному исковому заявлению в случае подачи частной жалобы на данное определение суда. КАС РФ допускает замену МПЗ по административному иску по заявлению участвующего в деле лица в порядке, установленном гл. 7 КАС РФ. Статья 353 КАС РФ содержит норму, в соответствии с которой исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист. Вместе с тем установлены исключения из данного правила, в число которых входят также случаи принятия судом мер предварительной защиты.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение определения суда о применении МПЗ по административному иску не приостанавливается в случае подачи частной жалобы на это определение. Однако суд приостанавливает исполнение определения суда об отмене МПЗ по административному исковому заявлению в случае подачи частной жалобы на данное определение суда. КАС РФ допускает замену МПЗ по административному иску по заявлению участвующего в деле лица в порядке, установленном гл. 7 КАС РФ. Статья 353 КАС РФ содержит норму, в соответствии с которой исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист. Вместе с тем установлены исключения из данного правила, в число которых входят также случаи принятия судом мер предварительной защиты.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 21 декабря 2023 г. по делу N 88-32349/2023 названный кассационный суд изложил сходную позицию: представленные в кассационной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве. Далее суд указал, что из материалов дела следует, что должник предпринимает активные действия по оспариванию вынесенного в отношении нее приказа. Таким образом, заявление возражений относительно судебного приказа, оспаривание определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа сами по себе свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 21 декабря 2023 г. по делу N 88-32349/2023 названный кассационный суд изложил сходную позицию: представленные в кассационной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве. Далее суд указал, что из материалов дела следует, что должник предпринимает активные действия по оспариванию вынесенного в отношении нее приказа. Таким образом, заявление возражений относительно судебного приказа, оспаривание определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа сами по себе свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, на основании ч. 2 ст. 237 ГПК заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, на основании ч. 2 ст. 237 ГПК заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Постановлением апелляционного суда Определение отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Постановлением апелляционного суда Определение отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).