Заявление об оспаривании нотариальных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об оспаривании нотариальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Щ.А.Э. обратился в... суд... с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Щ.А.Э. обратился в... суд... с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Принимая во внимание установленный названной нормой порядок оспаривания отказа в совершении нотариального действия, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что заявление финансового управляющего Заколупиной М.В. об обязании нотариуса Ивановой Л.Н. выдать свидетельство о праве Новодворского В.Ю. на наследство не может быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, в связи с чем оставил указанное заявление без рассмотрения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок
(Борисова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Основным видом контроля считается судебный, который заключается в рассмотрении судом заявлений об оспаривании нотариальных действий или об отказе в их совершении в порядке особого производства, а при наличии между сторонами спора о праве - в исковом порядке. Так, в силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо, которое считает неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе обратиться в суд с заявлением по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Только суд, рассмотрев заявление по существу, вправе отменить или обязать совершить нотариальное действие (статья 312 ГПК РФ), в отношении доверенности - признать ее недействительной полностью или в части по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
(Борисова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Основным видом контроля считается судебный, который заключается в рассмотрении судом заявлений об оспаривании нотариальных действий или об отказе в их совершении в порядке особого производства, а при наличии между сторонами спора о праве - в исковом порядке. Так, в силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо, которое считает неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе обратиться в суд с заявлением по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Только суд, рассмотрев заявление по существу, вправе отменить или обязать совершить нотариальное действие (статья 312 ГПК РФ), в отношении доверенности - признать ее недействительной полностью или в части по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).
Формы
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как инструмент для злоупотребления правом
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2021, N 2)Можно, конечно, поспорить со сказанным, возразив, что должник, не согласный с исполнительной надписью, а также объемом требований, предъявленных взыскателем, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании данного нотариального действия в порядке особого и/или оспорить законность требований кредитора в порядке искового производства (ст. 310 ГПК РФ).
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2021, N 2)Можно, конечно, поспорить со сказанным, возразив, что должник, не согласный с исполнительной надписью, а также объемом требований, предъявленных взыскателем, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании данного нотариального действия в порядке особого и/или оспорить законность требований кредитора в порядке искового производства (ст. 310 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о спорах при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)22 января 2023 г. К.М.Г. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (дело N 2-1008/2023) с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - заключения договора доверительного управления наследственным имуществом. После 4,5 месяцев рассмотрения дела, а именно 13 июня 2023 г. определением суда данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд усмотрел спор о праве. 5 сентября 2023 г. Санкт-Петербургский городской суд оставил определение суда без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу. При этом в обоих судебных актах не указано, о каком праве идет речь. Позиция суда вызывает по меньшей мере удивление, поскольку ГК РФ прямо предусмотрено, что при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом выгодоприобретатель не указывается.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)22 января 2023 г. К.М.Г. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (дело N 2-1008/2023) с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - заключения договора доверительного управления наследственным имуществом. После 4,5 месяцев рассмотрения дела, а именно 13 июня 2023 г. определением суда данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд усмотрел спор о праве. 5 сентября 2023 г. Санкт-Петербургский городской суд оставил определение суда без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу. При этом в обоих судебных актах не указано, о каком праве идет речь. Позиция суда вызывает по меньшей мере удивление, поскольку ГК РФ прямо предусмотрено, что при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом выгодоприобретатель не указывается.