Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-269/2024 (УИД 11MS0034-01-2021-004140-15)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе, поскольку перераспределение публичных полномочий между государственными органами не свидетельствуют о правопреемстве данного лица, не относятся к случаям перемены лиц в обязательстве, материально-правовые требования, разрешенные при выдаче судебного приказа, не связаны непосредственно с распоряжением собственностью - сдачей земельного участка в аренду, а вытекают из правоотношений, связанных с неисполнением обязательств арендатором. Также судом первой инстанции было указано, что доказательства расторжения договор аренды земельного участка, на основании которого с А.Д.Н. взыскана задолженность, в материалах дела отсутствуют, арендодателем является администрация муниципального образования городского округа "Воркута", задолженность по договору аренды земельного участка N 251-2013 от 31 октября 2013 г. взыскана в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута", соглашения об уступке права требования в материалы дела не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе, поскольку перераспределение публичных полномочий между государственными органами не свидетельствуют о правопреемстве данного лица, не относятся к случаям перемены лиц в обязательстве, материально-правовые требования, разрешенные при выдаче судебного приказа, не связаны непосредственно с распоряжением собственностью - сдачей земельного участка в аренду, а вытекают из правоотношений, связанных с неисполнением обязательств арендатором. Также судом первой инстанции было указано, что доказательства расторжения договор аренды земельного участка, на основании которого с А.Д.Н. взыскана задолженность, в материалах дела отсутствуют, арендодателем является администрация муниципального образования городского округа "Воркута", задолженность по договору аренды земельного участка N 251-2013 от 31 октября 2013 г. взыскана в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута", соглашения об уступке права требования в материалы дела не представлено.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что срок на подачу заявления о замене взыскателя не пропущен (например, в случае возвращения исполнительного листа начинает течь новый срок на его предъявление, в рамках которого может быть заявлено о процессуальном правопреемстве, и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что срок на подачу заявления о замене взыскателя не пропущен (например, в случае возвращения исполнительного листа начинает течь новый срок на его предъявление, в рамках которого может быть заявлено о процессуальном правопреемстве, и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Если к вам перешло требование по исполнительному документу, выданному судом, для замены взыскателя вам придется подать заявление в суд. За его подачу необходимо уплатить госпошлину (кроме случаев универсального правопреемства) (пп. 9 п. 1 ст. 333.19, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Если к вам перешло требование по исполнительному документу, выданному судом, для замены взыскателя вам придется подать заявление в суд. За его подачу необходимо уплатить госпошлину (кроме случаев универсального правопреемства) (пп. 9 п. 1 ст. 333.19, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли банк на стадии исполнительного производства уступить требование по кредитному договору лицу без лицензии на банковскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Альянс Ипотека" (далее - ОАО "Альянс Ипотека") обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июля 2012 г., которым с Голованова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" (далее - ЗАО "СтарБанк") взыскана задолженность по кредитному договору.
Может ли банк на стадии исполнительного производства уступить требование по кредитному договору лицу без лицензии на банковскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Альянс Ипотека" (далее - ОАО "Альянс Ипотека") обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июля 2012 г., которым с Голованова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" (далее - ЗАО "СтарБанк") взыскана задолженность по кредитному договору.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года (оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года и Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2022 года) удовлетворено заявление Фонда о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя, Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Как отметили суды, согласно части 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ фактический размер неисполненных обязательств юридическими лицами - должниками ставится в зависимость не от приобретенных прав (требований) к кредитному учреждению должника, а от приобретенных Фондом прав (требований) у кредитных учреждений в целом (что ставит в равные условия всех юридических лиц - должников кредитных учреждений при реализации Фондом его целей), вследствие чего размер задолженности АО "Крыммолоко" перед Фондом составляет всю сумму, которая взыскана по решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27 ноября 2013 года (свыше 36 млн гривен, или свыше 136 млн рублей согласно официальному курсу Банка России на 18 марта 2014 года).
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года (оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года и Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2022 года) удовлетворено заявление Фонда о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя, Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Как отметили суды, согласно части 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ фактический размер неисполненных обязательств юридическими лицами - должниками ставится в зависимость не от приобретенных прав (требований) к кредитному учреждению должника, а от приобретенных Фондом прав (требований) у кредитных учреждений в целом (что ставит в равные условия всех юридических лиц - должников кредитных учреждений при реализации Фондом его целей), вследствие чего размер задолженности АО "Крыммолоко" перед Фондом составляет всю сумму, которая взыскана по решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27 ноября 2013 года (свыше 36 млн гривен, или свыше 136 млн рублей согласно официальному курсу Банка России на 18 марта 2014 года).
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнительное производство по алиментам возбуждено на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом (например, соглашения об уплате алиментов), то замена взыскателя осуществляется без обращения в суд. Для этого новому взыскателю (правопреемнику) необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, с заявлением о замене взыскателя и документами, подтверждающими выбытие взыскателя (п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнительное производство по алиментам возбуждено на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом (например, соглашения об уплате алиментов), то замена взыскателя осуществляется без обращения в суд. Для этого новому взыскателю (правопреемнику) необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, с заявлением о замене взыскателя и документами, подтверждающими выбытие взыскателя (п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Готовое решение: Как уступить требование по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что поскольку судебный пристав-исполнитель наделен лишь правом обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства наравне с другими его участниками, то подменять данное ему право исключительной обязанностью как по установлению круга наследников, так и по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве необоснованно. С целью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве взыскатель не лишен права на самостоятельное обращение в суд с указанным заявлением и повторное предъявление исполнительного документа с судебным актом о замене стороны (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2022 г. по делу N 33а-7364/2022 <12>).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что поскольку судебный пристав-исполнитель наделен лишь правом обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства наравне с другими его участниками, то подменять данное ему право исключительной обязанностью как по установлению круга наследников, так и по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве необоснованно. С целью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве взыскатель не лишен права на самостоятельное обращение в суд с указанным заявлением и повторное предъявление исполнительного документа с судебным актом о замене стороны (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2022 г. по делу N 33а-7364/2022 <12>).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью"...Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛВЕЛ" (далее - ООО "ВЕЛВЕЛ"), ИНН 7725782171, ОГРН 1137746097444, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу N 050091 от 12.02.2008 г., выданному во исполнение решения арбитражного суда от 26.12.2007 г. по делу N А14-5716/2007, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть") в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК") 21 714 338 руб. 27 коп. основного долга и 500 рублей расходов по госпошлине.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ в ч. 3.1 комментируемой статьи указание на случай отзыва взыскателем исполнительного документа заменено указанием на случай подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Данным Законом признан утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона, предусматривавший, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Этим же Законом часть 1 ст. 47 комментируемого Закона дополнена пунктом 10, предусматривающим такой случай окончания исполнительного производства СПИ, как подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ в ч. 3.1 комментируемой статьи указание на случай отзыва взыскателем исполнительного документа заменено указанием на случай подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Данным Законом признан утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона, предусматривавший, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Этим же Законом часть 1 ст. 47 комментируемого Закона дополнена пунктом 10, предусматривающим такой случай окончания исполнительного производства СПИ, как подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.