Заявление о замене правопреемника
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о замене правопреемника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.8. При замене взыскателя его правопреемником присужденные суммы индексируются по заявлению правопреемника (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.4.3. При замене взыскателя его правопреемником присужденные суммы индексируются по заявлению правопреемника (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Случаи отказа арбитражным судом в удовлетворении заявления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Случаи отказа арбитражным судом в удовлетворении заявления
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)При уступке только части требования (например, права получить два миллиона из десяти, указанных в исполнительном документе) вы все равно вправе обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником. Переход только части требования не может быть признан в качестве самостоятельного основания для отказа в процессуальном правопреемстве (Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4). В данном случае будет частичная замена взыскателя (Определение ВС РФ от 04.04.2017 N 6-КГ17-1). Вы станете стороной производства наряду с прежним взыскателем. Каждый из вас будет вправе участвовать в производстве самостоятельно или же поручить кому-то одному с его согласия представлять ваши интересы (ч. 5 ст. 49 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)При уступке только части требования (например, права получить два миллиона из десяти, указанных в исполнительном документе) вы все равно вправе обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником. Переход только части требования не может быть признан в качестве самостоятельного основания для отказа в процессуальном правопреемстве (Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4). В данном случае будет частичная замена взыскателя (Определение ВС РФ от 04.04.2017 N 6-КГ17-1). Вы станете стороной производства наряду с прежним взыскателем. Каждый из вас будет вправе участвовать в производстве самостоятельно или же поручить кому-то одному с его согласия представлять ваши интересы (ч. 5 ст. 49 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не отменил по заявлению должника определение о замене иностранного кредитора (компании) на правопреемника - физлица из РФ. На доводы должника о том, что участник иностранного кредитора контролируется лицом из недружественных стран, суд указал, что Указами Президента РФ не установлены отказ от расчетов с иностранными резидентами и прекращение долга, а валютные обязательства перед кредиторами из перечня недружественных стран можно исполнять в рублях (за исключением некоторых валютных операций). В данном случае компания контролируется физлицом - резидентом РФ (ее единственный акционер и выгодоприобретатель).
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не отменил по заявлению должника определение о замене иностранного кредитора (компании) на правопреемника - физлица из РФ. На доводы должника о том, что участник иностранного кредитора контролируется лицом из недружественных стран, суд указал, что Указами Президента РФ не установлены отказ от расчетов с иностранными резидентами и прекращение долга, а валютные обязательства перед кредиторами из перечня недружественных стран можно исполнять в рублях (за исключением некоторых валютных операций). В данном случае компания контролируется физлицом - резидентом РФ (ее единственный акционер и выгодоприобретатель).
Статья: Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Сделанный вывод касается и формы лицензионного договора, который составляется между потребителем и правообладателем онлайн-сервиса в электронной форме. Однако составление этого договора осложняется вопросом о необходимости его обязательной государственной регистрации. Так, например, в рамках дела N 2-5259/2020 истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО "Яндекс" на ООО "Яндекс.Каршеринг". В обоснование заявления ссылался на то, что, согласно официальному сайту "Яндекс", новым правообладателем программы "Яндекс.Драйв" для мобильных устройств является ООО "Яндекс.Каршеринг". Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником с ООО "Яндекс" на ООО "Яндекс.Каршеринг" отказано. Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что правообладателем программы для мобильных устройств является ООО "Яндекс.Каршеринг", сведений о передаче ООО "Яндекс.Каршеринг" от ООО "Яндекс" исключительного права по договору, которое согласно абз. 2 п. 2 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательной государственной регистрации, материалы дела не содержат <9>.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Сделанный вывод касается и формы лицензионного договора, который составляется между потребителем и правообладателем онлайн-сервиса в электронной форме. Однако составление этого договора осложняется вопросом о необходимости его обязательной государственной регистрации. Так, например, в рамках дела N 2-5259/2020 истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО "Яндекс" на ООО "Яндекс.Каршеринг". В обоснование заявления ссылался на то, что, согласно официальному сайту "Яндекс", новым правообладателем программы "Яндекс.Драйв" для мобильных устройств является ООО "Яндекс.Каршеринг". Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником с ООО "Яндекс" на ООО "Яндекс.Каршеринг" отказано. Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что правообладателем программы для мобильных устройств является ООО "Яндекс.Каршеринг", сведений о передаче ООО "Яндекс.Каршеринг" от ООО "Яндекс" исключительного права по договору, которое согласно абз. 2 п. 2 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательной государственной регистрации, материалы дела не содержат <9>.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.