Заявление о выдаче определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2
Вопрос: На счет ФЛ, признанного банкротом, поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. По заявлению физлица арбитражным судом указанные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Правомерно ли банк на основании заявления ФЛ о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Решением арбитражного суда ФЛ признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. На личный счет ФЛ поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. ФЛ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении поступивших денежных средств из конкурсной массы, поскольку данные денежные средства являются алиментами. Определением арбитражного суда указанные денежные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Банк на основании представленного ФЛ заявления о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные денежные средства. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий банка и ФЛ по выдаче и снятию денежных средств со счета ФЛ и обязании банка вернуть данные денежные средства в конкурсную массу должника. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Решением арбитражного суда ФЛ признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. На личный счет ФЛ поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. ФЛ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении поступивших денежных средств из конкурсной массы, поскольку данные денежные средства являются алиментами. Определением арбитражного суда указанные денежные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Банк на основании представленного ФЛ заявления о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные денежные средства. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий банка и ФЛ по выдаче и снятию денежных средств со счета ФЛ и обязании банка вернуть данные денежные средства в конкурсную массу должника. Правомерны ли действия банка?
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)В нашей же истории справки отдела судебных приставов оказалось достаточно, чтобы суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата (Определение Измайловского районного суда от 30.07.2024 по делу N 13-1138/2024).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)В нашей же истории справки отдела судебных приставов оказалось достаточно, чтобы суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата (Определение Измайловского районного суда от 30.07.2024 по делу N 13-1138/2024).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями абз. 2, 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебные приказы не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Они обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции. При этом в арбитражный суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями абз. 2, 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебные приказы не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Они обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции. При этом в арбитражный суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<41> В зависимости от содержания поданного заявления суд принимает определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<41> В зависимости от содержания поданного заявления суд принимает определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья при поступлении к нему заявления о вынесении судебного приказа может изначально вынести один из трех процессуальных актов: определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа; определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; судебный приказ. Разъяснение в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о вынесении только одного из трех указанных судебных актов не следует понимать как отрицание возможности принятия иных определений на последующем этапе после вынесения судебного приказа. Верховный Суд РФ таким своим толкованием лишь подчеркивает, что не могут быть приняты иные судебные акты на стадии принятия заявления, например не могут быть вынесены определение о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и возбуждении гражданского дела; определение об оставлении без движения заявления о выдаче судебного приказа; определение об оставлении без рассмотрения; определение об отказе в выдаче судебного приказа; определение о прекращении приказного производства; определение об обеспечении иска. В приказном производстве не могут приниматься иные судебные акты, свойственные стадии возбуждения гражданского судопроизводства, стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства, которые противоречили бы сущности приказного производства, его упрощенной процессуальной форме. Иное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 прямо противоречит нормам, регулирующим приказное производство, например ст. 129 ГПК РФ, при применении которой выносится определение об отмене судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья при поступлении к нему заявления о вынесении судебного приказа может изначально вынести один из трех процессуальных актов: определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа; определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; судебный приказ. Разъяснение в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о вынесении только одного из трех указанных судебных актов не следует понимать как отрицание возможности принятия иных определений на последующем этапе после вынесения судебного приказа. Верховный Суд РФ таким своим толкованием лишь подчеркивает, что не могут быть приняты иные судебные акты на стадии принятия заявления, например не могут быть вынесены определение о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и возбуждении гражданского дела; определение об оставлении без движения заявления о выдаче судебного приказа; определение об оставлении без рассмотрения; определение об отказе в выдаче судебного приказа; определение о прекращении приказного производства; определение об обеспечении иска. В приказном производстве не могут приниматься иные судебные акты, свойственные стадии возбуждения гражданского судопроизводства, стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства, которые противоречили бы сущности приказного производства, его упрощенной процессуальной форме. Иное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 прямо противоречит нормам, регулирующим приказное производство, например ст. 129 ГПК РФ, при применении которой выносится определение об отмене судебного приказа.
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Банк обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но определением суда общей юрисдикции в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Банк обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но определением суда общей юрисдикции в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (ч. 14 ст. 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции (абз. 2 - 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (ч. 14 ст. 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции (абз. 2 - 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").