Заявление о разъяснении решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разъяснении решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Разъяснение исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение сторон спора с заявлением о разъяснении решения суда не препятствует подаче судебным приставом-исполнителем заявления о разъяснении исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение сторон спора с заявлением о разъяснении решения суда не препятствует подаче судебным приставом-исполнителем заявления о разъяснении исполнительного документа
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд... исходил из того, что решение суда является полным и ясным, в мотивировочной и резолютивной части не содержится каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд... исходил из того, что решение суда является полным и ясным, в мотивировочной и резолютивной части не содержится каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- был установлен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда ("...разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения");
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- был установлен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда ("...разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения");
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право обратиться с заявлением о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право обратиться с заявлением о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(ред. от 31.07.2025)В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
(ред. от 01.04.2025)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда (ч. 3 ст. 185 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда (ч. 3 ст. 185 КАС РФ).
Готовое решение: Как ликвидировать организацию (юрлицо)
(КонсультантПлюс, 2025)утвержденный ликвидационный баланс нужно представлять не только в регистрирующий орган, но и в суд, который вынес решение о ликвидации. При этом в решении суда должен содержаться срок представления утвержденного ликвидационного баланса (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Если же в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)утвержденный ликвидационный баланс нужно представлять не только в регистрирующий орган, но и в суд, который вынес решение о ликвидации. При этом в решении суда должен содержаться срок представления утвержденного ликвидационного баланса (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Если же в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено с нарушением норм материального права. Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, не может быть применена к отношениям, связанным с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). В резолютивной части решения суда об удовлетворении требования, связанного с невыплатой денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), должно быть указано, за счет казны какого публично-правового образования производится взыскание задолженности. Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел суды, удовлетворяя требования заявителей, не во всех случаях указывали, за счет казны какого публично-правового образования должно быть произведено взыскание задолженности. Данное обстоятельство впоследствии являлось основанием для обращения ответчика с заявлением о разъяснении решения суда. Например, решением районного суда г. Белгорода постановлено взыскать в пользу Я. задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство), с департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда первой инстанции в части определения суммы задолженности изменено, а в остальной части оставлено без изменения. Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения ввиду неясности, за счет каких средств должно быть произведено взыскание.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено с нарушением норм материального права. Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, не может быть применена к отношениям, связанным с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). В резолютивной части решения суда об удовлетворении требования, связанного с невыплатой денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), должно быть указано, за счет казны какого публично-правового образования производится взыскание задолженности. Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел суды, удовлетворяя требования заявителей, не во всех случаях указывали, за счет казны какого публично-правового образования должно быть произведено взыскание задолженности. Данное обстоятельство впоследствии являлось основанием для обращения ответчика с заявлением о разъяснении решения суда. Например, решением районного суда г. Белгорода постановлено взыскать в пользу Я. задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство), с департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда первой инстанции в части определения суммы задолженности изменено, а в остальной части оставлено без изменения. Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения ввиду неясности, за счет каких средств должно быть произведено взыскание.
Готовое решение: Каков порядок принудительной ликвидации ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из этого, полагаем, что по общему правилу судебные расходы, понесенные при рассмотрении и разрешении судом отдельных процессуальных вопросов после разрешения административного дела по существу, должны возмещаться за счет лица, участвующего в деле, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по административному делу независимо от результата рассмотрения данных частных вопросов. Например, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления административного истца о разъяснении решения суда, о принятии дополнительного решения, должны быть возмещены административным ответчиком, против которого принято решение по административному делу, даже если в разъяснении решения, принятии дополнительного решения отказано.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из этого, полагаем, что по общему правилу судебные расходы, понесенные при рассмотрении и разрешении судом отдельных процессуальных вопросов после разрешения административного дела по существу, должны возмещаться за счет лица, участвующего в деле, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по административному делу независимо от результата рассмотрения данных частных вопросов. Например, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления административного истца о разъяснении решения суда, о принятии дополнительного решения, должны быть возмещены административным ответчиком, против которого принято решение по административному делу, даже если в разъяснении решения, принятии дополнительного решения отказано.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъяснение решения суда осуществляется судом, его принявшим, по заявлению лиц, участвующих в деле, и рассматриваемом в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъяснение решения суда осуществляется судом, его принявшим, по заявлению лиц, участвующих в деле, и рассматриваемом в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.