Заявление о разъяснении исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разъяснении исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Разъяснение исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)3. Заявление о разъяснении исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)3. Заявление о разъяснении исполнительного документа
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Содержание исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В своем заявлении о разъяснении исполнительного документа [взыскатель - ред.] просила разъяснить содержание исполнительного листа в части даты и места рождения должника... [не указанных в листе - ред.].
(КонсультантПлюс, 2026)В своем заявлении о разъяснении исполнительного документа [взыскатель - ред.] просила разъяснить содержание исполнительного листа в части даты и места рождения должника... [не указанных в листе - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
Нормативные акты
показать больше документовФормы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в 10-дневный срок со дня его поступления. Такой же срок рассмотрения заявления устанавливался в п. 2 ст. 17 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (с учетом сказанного выше речь шла несколько об ином заявлении). Положение ч. 2 комментируемой статьи согласуется с нормами ч. 2 ст. 433 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ) и ч. 2 ст. 355 КАС РФ, устанавливающими, что заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. В АПК РФ и КоАП РФ о соответствующих сроках ничего не говорится.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в 10-дневный срок со дня его поступления. Такой же срок рассмотрения заявления устанавливался в п. 2 ст. 17 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (с учетом сказанного выше речь шла несколько об ином заявлении). Положение ч. 2 комментируемой статьи согласуется с нормами ч. 2 ст. 433 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ) и ч. 2 ст. 355 КАС РФ, устанавливающими, что заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. В АПК РФ и КоАП РФ о соответствующих сроках ничего не говорится.
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вопрос взаимосвязи между нормативными правовыми актами становится актуальным при рассмотрении ст. 433 ГПК РФ, предусматривающей возможность обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В арбитражном процессе исполнение данного института закрепляется Законом об исполнительном производстве, о чем свидетельствует п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50, устанавливающий порядок разъяснения исполнительного документа:
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вопрос взаимосвязи между нормативными правовыми актами становится актуальным при рассмотрении ст. 433 ГПК РФ, предусматривающей возможность обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В арбитражном процессе исполнение данного института закрепляется Законом об исполнительном производстве, о чем свидетельствует п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50, устанавливающий порядок разъяснения исполнительного документа:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае, когда после направления дела в суд кассационной инстанции в суд первой инстанции поступают заявления по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, частные жалобы на определения суда по таким вопросам, заявления о разъяснении исполнительного документа, если исполнение судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции вправе запросить у суда кассационной инстанции копии документов, необходимых для разрешения соответствующих вопросов. Данные копии могут быть направлены судом кассационной инстанции, в том числе в электронном виде.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае, когда после направления дела в суд кассационной инстанции в суд первой инстанции поступают заявления по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, частные жалобы на определения суда по таким вопросам, заявления о разъяснении исполнительного документа, если исполнение судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции вправе запросить у суда кассационной инстанции копии документов, необходимых для разрешения соответствующих вопросов. Данные копии могут быть направлены судом кассационной инстанции, в том числе в электронном виде.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- в числе юридико-технических (стилистических) отличий заметим, что в нормах ГПК РФ и КАС РФ говорится о "заявлении о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения", а в ст. 32 Закона об исполнительном производстве указывается на "заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения";
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- в числе юридико-технических (стилистических) отличий заметим, что в нормах ГПК РФ и КАС РФ говорится о "заявлении о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения", а в ст. 32 Закона об исполнительном производстве указывается на "заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения";
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арестованное жилое помещение передается на торги по цене, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на указанное имущество. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором перед судом поставить вопрос о ее определении (п. 3.2 Методических рекомендаций, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арестованное жилое помещение передается на торги по цене, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на указанное имущество. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором перед судом поставить вопрос о ее определении (п. 3.2 Методических рекомендаций, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но мы несколько забежали вперед, поскольку до этого Конституционный Суд РФ, анализируя законодательство об исполнительном производстве, указал, что "закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания. В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении (статья 179 АПК Российской Федерации и статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве")".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но мы несколько забежали вперед, поскольку до этого Конституционный Суд РФ, анализируя законодательство об исполнительном производстве, указал, что "закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания. В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении (статья 179 АПК Российской Федерации и статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве")".