Заявление о разрешении разногласий
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разрешении разногласий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дела, возникающие из публичных правоотношений в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности уплаты налога на прибыль. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим было реализовано движимое и недвижимое имущество должника, в результате чего в конкурсную массу поступили денежные средства, достаточные для погашения реестра требований кредиторов. Сославшись на Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, суд указал, что требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра. Требования налогового органа в отношении данной суммы налога устанавливаются на основе данных налоговой декларации, подаваемой конкурсным управляющим. В рамках настоящего дела конкурсный управляющий исполнил обязанность по направлению сведений о суммах налога на прибыль, возникших при реализации конкурсной массы должника, вместе с тем ошибочно начислил суммы пеней на текущие платежи ввиду списания налога на прибыль как текущего платежа. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом суммы пеней не начисляются (а уже начисленные подлежат аннулированию), поскольку данные требования возникли в процессе конкурсного производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности уплаты налога на прибыль. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим было реализовано движимое и недвижимое имущество должника, в результате чего в конкурсную массу поступили денежные средства, достаточные для погашения реестра требований кредиторов. Сославшись на Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, суд указал, что требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра. Требования налогового органа в отношении данной суммы налога устанавливаются на основе данных налоговой декларации, подаваемой конкурсным управляющим. В рамках настоящего дела конкурсный управляющий исполнил обязанность по направлению сведений о суммах налога на прибыль, возникших при реализации конкурсной массы должника, вместе с тем ошибочно начислил суммы пеней на текущие платежи ввиду списания налога на прибыль как текущего платежа. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом суммы пеней не начисляются (а уже начисленные подлежат аннулированию), поскольку данные требования возникли в процессе конкурсного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, попросив признать погашенными требования конкурсного кредитора, который в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве выбрал такой способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ), как уступка ему части требования (п. 13 Обзора).
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, попросив признать погашенными требования конкурсного кредитора, который в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве выбрал такой способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ), как уступка ему части требования (п. 13 Обзора).
Статья: Внереализационные доходы в банкротстве: новый вызов практике
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Фактические обстоятельства дела: конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с ФНС России, ссылаясь на то, что спорный налог на прибыль подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Фактические обстоятельства дела: конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с ФНС России, ссылаясь на то, что спорный налог на прибыль подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При наличии разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, имеющими право на получение денежных средств с названного счета, любой из них вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение (пункт 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При наличии разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, имеющими право на получение денежных средств с названного счета, любой из них вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение (пункт 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве).
Формы
Статья: Проблемные аспекты установления старшинства залогов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Рассматривая исковую форму разрешения спора, очевидным становится тот факт, что инициатором спора будет один из залоговых кредиторов, действующий в своем интересе, направленном на максимальное удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Следует отметить, что в системе отечественного законодательства отсутствует легальное определение иска. В научной литературе исследователями предлагаются разные определения данного явления <8>. Общими структурными элементами разных точек зрения ученых является то, что иск - это требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, по которому привлекается к ответственности другое лицо. Но как быть в случае, когда кредиторы, чьи права требования обеспечены залогом одного и того же имущества, занимают пассивную позицию и не проявляют себя вплоть до момента распределения денежных средств от реализации залогового имущества? В таком случае формула судебной защиты, используемая для искового производства, не применима. Приведенная ситуация обязывает арбитражного управляющего, который в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, обязан действовать разумно и добросовестно, обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно определения старшинства залогов. Установленное судом, рассматривающим дело о банкротстве, залоговое старшинство позволит конкурсному управляющему законно и обосновано распределить денежные средства от реализации предмета залога без нарушения правил о последующем залоге. В таком случае арбитражный управляющий не будет руководствоваться интересами кого-либо из залоговых кредиторов, направленных в первую очередь на наибольшее удовлетворение своих требований. Интерес арбитражного управляющего будет заключаться в надлежащем исполнении своих обязанностей, определенных законодательством о банкротстве.
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Рассматривая исковую форму разрешения спора, очевидным становится тот факт, что инициатором спора будет один из залоговых кредиторов, действующий в своем интересе, направленном на максимальное удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Следует отметить, что в системе отечественного законодательства отсутствует легальное определение иска. В научной литературе исследователями предлагаются разные определения данного явления <8>. Общими структурными элементами разных точек зрения ученых является то, что иск - это требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, по которому привлекается к ответственности другое лицо. Но как быть в случае, когда кредиторы, чьи права требования обеспечены залогом одного и того же имущества, занимают пассивную позицию и не проявляют себя вплоть до момента распределения денежных средств от реализации залогового имущества? В таком случае формула судебной защиты, используемая для искового производства, не применима. Приведенная ситуация обязывает арбитражного управляющего, который в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, обязан действовать разумно и добросовестно, обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно определения старшинства залогов. Установленное судом, рассматривающим дело о банкротстве, залоговое старшинство позволит конкурсному управляющему законно и обосновано распределить денежные средства от реализации предмета залога без нарушения правил о последующем залоге. В таком случае арбитражный управляющий не будет руководствоваться интересами кого-либо из залоговых кредиторов, направленных в первую очередь на наибольшее удовлетворение своих требований. Интерес арбитражного управляющего будет заключаться в надлежащем исполнении своих обязанностей, определенных законодательством о банкротстве.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Другой категорией споров являются разногласия относительно условий и начальной цены продажи имущества, в том числе залогового. С заявлением о разрешении разногласий в суд могут обратиться лица, участвующие в деле о банкротстве, в течение десяти дней с даты включения сведений о продаже имущества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Указанный срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя <6>.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Другой категорией споров являются разногласия относительно условий и начальной цены продажи имущества, в том числе залогового. С заявлением о разрешении разногласий в суд могут обратиться лица, участвующие в деле о банкротстве, в течение десяти дней с даты включения сведений о продаже имущества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Указанный срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя <6>.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Конкурсный управляющий не согласился с данным тезисом и обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ <1> (далее - Закон о банкротстве).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Конкурсный управляющий не согласился с данным тезисом и обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ <1> (далее - Закон о банкротстве).
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле о банкротстве гражданин Р. предъявил в суд заявление о разрешении разногласий, в котором просил обратить взыскание на квартиру площадью 110 кв. м, которую должник приобрел в 2009 году, когда долг с него уже был взыскан.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле о банкротстве гражданин Р. предъявил в суд заявление о разрешении разногласий, в котором просил обратить взыскание на квартиру площадью 110 кв. м, которую должник приобрел в 2009 году, когда долг с него уже был взыскан.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<20> См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф04-1093/2023 по делу N А75-3584/2017 (Определением ВС РФ от 1 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12504(1,2) отказано в передаче дела N А75-3584/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Помимо немотивированного объединения двух лотов были выявлены следующие нарушения: должник был введен в заблуждение относительно состава лотов и начальной стоимости имущества на повторных торгах в форме публичного предложения, лишен возможности заблаговременно ознакомиться с Положением в новых редакциях и обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно указанного Положения, в частности относительно немотивированного установления завышенной цены отсечения при реализации отдельными лотами, сокращения периода снижения и увеличения шага снижения; указанные обстоятельства существенным образом повлияли на результат торгов.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<20> См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф04-1093/2023 по делу N А75-3584/2017 (Определением ВС РФ от 1 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12504(1,2) отказано в передаче дела N А75-3584/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Помимо немотивированного объединения двух лотов были выявлены следующие нарушения: должник был введен в заблуждение относительно состава лотов и начальной стоимости имущества на повторных торгах в форме публичного предложения, лишен возможности заблаговременно ознакомиться с Положением в новых редакциях и обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно указанного Положения, в частности относительно немотивированного установления завышенной цены отсечения при реализации отдельными лотами, сокращения периода снижения и увеличения шага снижения; указанные обстоятельства существенным образом повлияли на результат торгов.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)В-третьих, кредитор может обратиться в дело о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий относительно исчисления и порядка уплаты налога (ст. 60 Закона о банкротстве). Этот вариант предложил ВС РФ в Определении от 29.06.2023 N 310-ЭС19-11382(2).
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)В-третьих, кредитор может обратиться в дело о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий относительно исчисления и порядка уплаты налога (ст. 60 Закона о банкротстве). Этот вариант предложил ВС РФ в Определении от 29.06.2023 N 310-ЭС19-11382(2).
Статья: Практические аспекты оценки в рамках дел о банкротстве
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Если в течение двух месяцев с момента предоставления конкурсным управляющим положения о порядке и условиях продажи имущества оно не было утверждено кредиторами, то следует подать заявление о разрешении разногласий. Обратиться в арбитражный суд могут как сам управляющий, так и кредиторы. В этом случае в качестве одного из основных доказательств по делу выступает заключение эксперта. Чтобы убедиться в достоверности отчета, может быть назначена дополнительная экспертиза. Независимый специалист проводит исследование и дает заключение, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". По результатам рассмотрения заявления выносится решение, которое в случае необходимости может быть обжаловано в апелляционном порядке. После рассмотрения жалобы уполномоченная инстанция выносит постановление, которое уже не может быть оспорено.
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Если в течение двух месяцев с момента предоставления конкурсным управляющим положения о порядке и условиях продажи имущества оно не было утверждено кредиторами, то следует подать заявление о разрешении разногласий. Обратиться в арбитражный суд могут как сам управляющий, так и кредиторы. В этом случае в качестве одного из основных доказательств по делу выступает заключение эксперта. Чтобы убедиться в достоверности отчета, может быть назначена дополнительная экспертиза. Независимый специалист проводит исследование и дает заключение, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". По результатам рассмотрения заявления выносится решение, которое в случае необходимости может быть обжаловано в апелляционном порядке. После рассмотрения жалобы уполномоченная инстанция выносит постановление, которое уже не может быть оспорено.
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- совершение сделок с контрагентами только с согласия административного управляющего, при наличии разногласий с которым представитель члена предпринимательской группы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий;
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- совершение сделок с контрагентами только с согласия административного управляющего, при наличии разногласий с которым представитель члена предпринимательской группы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий;
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор заключен со множественностью лиц на стороне заказчика, в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора в договоре могут быть согласованы порядок заявления созаказчиками требований к подрядчику и способы разрешения разногласий по качеству работ. Если договор содержит подобные условия, руководствуйтесь ими.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор заключен со множественностью лиц на стороне заказчика, в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора в договоре могут быть согласованы порядок заявления созаказчиками требований к подрядчику и способы разрешения разногласий по качеству работ. Если договор содержит подобные условия, руководствуйтесь ими.
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Аналогичный правовой подход к определению размера компенсации применен судами в деле N А56-38778/2011, в рамках которого конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил исключить из конкурсной массы объект коммунальной инфраструктуры - водопровод, обязать муниципальное образование в лице органа местного самоуправления принять из конкурсной массы должника водопровод и взыскать с муниципального образования 28 300 000 рублей в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Аналогичный правовой подход к определению размера компенсации применен судами в деле N А56-38778/2011, в рамках которого конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил исключить из конкурсной массы объект коммунальной инфраструктуры - водопровод, обязать муниципальное образование в лице органа местного самоуправления принять из конкурсной массы должника водопровод и взыскать с муниципального образования 28 300 000 рублей в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы.