Заявление о процессуальной замене
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о процессуальной замене (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.1.5. Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока для предъявления к исполнению судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно указал апелляционный суд, выводы суда первой инстанции, сделанные в обжалуемом определении о пропуске срока исполнительской давности и о необходимости его восстановления, с учетом того, что данный срок фондом не был пропущен, сами по себе не привели к принятию неправильного судебного акта по делу. В настоящем случае фонд обратился с заявлением о процессуальной замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта и само заявление о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявлено в поддержку основного заявления о процессуальном правопреемстве..."
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно указал апелляционный суд, выводы суда первой инстанции, сделанные в обжалуемом определении о пропуске срока исполнительской давности и о необходимости его восстановления, с учетом того, что данный срок фондом не был пропущен, сами по себе не привели к принятию неправильного судебного акта по делу. В настоящем случае фонд обратился с заявлением о процессуальной замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта и само заявление о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявлено в поддержку основного заявления о процессуальном правопреемстве..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, установив факт правопреемства в материальном правоотношении, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене общества на территориальный фонд в соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, установив факт правопреемства в материальном правоотношении, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене общества на территориальный фонд в соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностьюВ арбитражный суд первой инстанции 14.03.2014 от судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Анисимова Руслана Магометовича поступило заявление о процессуальной замене должника - ООО "Стримекс" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стримекс Плюс", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 23, пом. 1-Н, ОГРН 1117847053500 (далее - ООО "Стримекс Плюс"), в связи с реорганизацией должника в форме выделения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поручителя в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене банка на поручителя в деле о банкротстве общества (заемщика).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поручителя в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене банка на поручителя в деле о банкротстве общества (заемщика).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Впоследствии от фирмы также поступило заявление о процессуальной замене общества на фирму на основании уступки права от 20 мая 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Впоследствии от фирмы также поступило заявление о процессуальной замене общества на фирму на основании уступки права от 20 мая 2017 г.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Требования банка также были включены в реестр требований компании при ее банкротстве. Компания в рамках своего дела о банкротстве частично исполнила обязательства поручителя перед банком, в связи с чем в рамках дела о банкротстве гражданки М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене банка на компанию в части погашенного требования.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Требования банка также были включены в реестр требований компании при ее банкротстве. Компания в рамках своего дела о банкротстве частично исполнила обязательства поручителя перед банком, в связи с чем в рамках дела о банкротстве гражданки М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене банка на компанию в части погашенного требования.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако есть судебная практика, где суд возвратил заявление о процессуальном правопреемстве и о замене на стороне должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-10790/2020 по делу N А31-2314/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 301-ЭС20-19731(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако есть судебная практика, где суд возвратил заявление о процессуальном правопреемстве и о замене на стороне должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-10790/2020 по делу N А31-2314/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 301-ЭС20-19731(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за февраль - март 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в принятии дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, которыми ответчик намеревался подтвердить факт исполнения исполнительного документа в пользу прежнего кредитора до подачи заявления о процессуальной замене.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в принятии дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, которыми ответчик намеревался подтвердить факт исполнения исполнительного документа в пользу прежнего кредитора до подачи заявления о процессуальной замене.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обстоятельства дела выглядят следующим образом. В реестр требований кредиторов должника ООО "МТК-Эра" включены требования ПАО "Ростелеком" в размере 2 048 291,95 руб. Впоследствии между ПАО "Ростелеком" и С.В. Косовым (приходится сыном участнику должника В.А. Косову) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО "Ростелеком" уступило право требования к должнику, цена передаваемых прав составила 204 829,20 руб. Это обстоятельство послужило основанием для обращения С.В. Косова в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ПАО "Ростелеком" на заявителя.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обстоятельства дела выглядят следующим образом. В реестр требований кредиторов должника ООО "МТК-Эра" включены требования ПАО "Ростелеком" в размере 2 048 291,95 руб. Впоследствии между ПАО "Ростелеком" и С.В. Косовым (приходится сыном участнику должника В.А. Косову) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО "Ростелеком" уступило право требования к должнику, цена передаваемых прав составила 204 829,20 руб. Это обстоятельство послужило основанием для обращения С.В. Косова в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ПАО "Ростелеком" на заявителя.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положительно оценивая обновление в 2015 г. процессуальной терминологии (замену терминов "заявление", "заявитель" и "заинтересованное лицо" терминами "административное исковое заявление", "административный истец", "административный ответчик"), мы вместе с тем не понимаем, каким образом такое совершенствование терминологического аппарата позволяет утверждать, что до принятия КАС РФ в судебном процессе отсутствовала активность суда в собирании, исследовании и оценке доказательств по делам, вытекающим из публичных правоотношений <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положительно оценивая обновление в 2015 г. процессуальной терминологии (замену терминов "заявление", "заявитель" и "заинтересованное лицо" терминами "административное исковое заявление", "административный истец", "административный ответчик"), мы вместе с тем не понимаем, каким образом такое совершенствование терминологического аппарата позволяет утверждать, что до принятия КАС РФ в судебном процессе отсутствовала активность суда в собирании, исследовании и оценке доказательств по делам, вытекающим из публичных правоотношений <1>.