Заявление о признании недействительным предписания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании недействительным предписания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.9. Производство по делу о рассмотрении соединенных в одном заявлении требований признать незаконным (отменить) постановление административного органа и признать недействительным его предписание (представление) не подлежит полному прекращению, в случае если рассмотрение одного из этих требований не входит в компетенцию арбитражных судов (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставы организаций, осуществляющих отдельные виды деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о признании недействительным... предписания Управления...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о признании недействительным... предписания Управления...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Йошкар-Олинский филиал N 6318" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управление) от 12.02.2013 N 1600/ЗПП о прекращении нарушений прав потребителей.
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Йошкар-Олинский филиал N 6318" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управление) от 12.02.2013 N 1600/ЗПП о прекращении нарушений прав потребителей.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Тюменский" (далее по тексту - ОАО АБ "СОИ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания от 04.02.2011 N 111 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление) и акта проверки N 104 от 03.02.2011.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Тюменский" (далее по тексту - ОАО АБ "СОИ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания от 04.02.2011 N 111 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление) и акта проверки N 104 от 03.02.2011.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Акцентируя внимание на выявление нарушений жилищного законодательства в ходе проверки, судебная практика исходит из того, что орган муниципального жилищного контроля не вправе выдавать предписание в отношении жилого помещения, по которому проверка не проводилась. Так, по заявлению управляющей компании ОАО "ЖЭУ N 4" о признании недействительным предписания от 26 декабря 2016 г. N 171-МЖК/П к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нефтеюганска Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил требование заявителя, указав, что муниципальный жилищный контроль осуществлен в отношении квартиры, по которой внеплановая документарная проверка не проводилась, проверка проводилась в отношении иной квартиры, а не той, по которой выдано предписание. В Определении Верховного Суда РФ, отказавшего в пересмотре решения апелляционного суда по данному делу, отмечается, что суд пришел к правильному выводу о превышении департаментом пределов предоставленных ему полномочий <1>.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Акцентируя внимание на выявление нарушений жилищного законодательства в ходе проверки, судебная практика исходит из того, что орган муниципального жилищного контроля не вправе выдавать предписание в отношении жилого помещения, по которому проверка не проводилась. Так, по заявлению управляющей компании ОАО "ЖЭУ N 4" о признании недействительным предписания от 26 декабря 2016 г. N 171-МЖК/П к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нефтеюганска Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил требование заявителя, указав, что муниципальный жилищный контроль осуществлен в отношении квартиры, по которой внеплановая документарная проверка не проводилась, проверка проводилась в отношении иной квартиры, а не той, по которой выдано предписание. В Определении Верховного Суда РФ, отказавшего в пересмотре решения апелляционного суда по данному делу, отмечается, что суд пришел к правильному выводу о превышении департаментом пределов предоставленных ему полномочий <1>.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Тюменский" (далее по тексту - ОАО АБ "СОИ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания от 04.02.2011 N 111 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление) и акта проверки N 104 от 03.02.2011.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Тюменский" (далее по тексту - ОАО АБ "СОИ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания от 04.02.2011 N 111 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление) и акта проверки N 104 от 03.02.2011.
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А56-12877/2019 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), согласно которому заявителю следует прекратить действие декларации о соответствии; не допускать нахождения в обороте и изъять из обращения продукцию, выпущенную в обращение на основании указанной декларации о соответствии; представить в управление информацию о количестве изъятой из оборота продукции.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А56-12877/2019 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), согласно которому заявителю следует прекратить действие декларации о соответствии; не допускать нахождения в обороте и изъять из обращения продукцию, выпущенную в обращение на основании указанной декларации о соответствии; представить в управление информацию о количестве изъятой из оборота продукции.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования обеспечения строящихся объектов инженерными сетями в рамках комплексного развития территории
(Белоплотов А.О.)
("Закон", 2025, N 3)В судебной практике применительно к тому же институту КОТ встречается противоположный правовой подход. Так, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенные среди прочего в связи с включением в лот на право заключения договора аренды земельного участка обязательства по строительству водовода на территории, расположенной вне границ земельного участка, предоставляемого в аренду для КОТ в целях жилищного строительства. Отказывая в удовлетворении требований комитета, арбитражный суд кассационной инстанции указал: "Отсутствие в земельном законодательстве прямого указания на возможность комплексного освоения, строительства объектов инженерной инфраструктуры только в пределах передаваемого по договору аренды земельного участка не свидетельствует о допустимости включения в условия аукциона требований по выполнению работ за пределами передаваемого по договору аренды земельного участка, влекущих за собой дополнительные расходы победителя аукциона, в связи с чем соответствующая ссылка заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимается" <39>.
(Белоплотов А.О.)
("Закон", 2025, N 3)В судебной практике применительно к тому же институту КОТ встречается противоположный правовой подход. Так, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенные среди прочего в связи с включением в лот на право заключения договора аренды земельного участка обязательства по строительству водовода на территории, расположенной вне границ земельного участка, предоставляемого в аренду для КОТ в целях жилищного строительства. Отказывая в удовлетворении требований комитета, арбитражный суд кассационной инстанции указал: "Отсутствие в земельном законодательстве прямого указания на возможность комплексного освоения, строительства объектов инженерной инфраструктуры только в пределах передаваемого по договору аренды земельного участка не свидетельствует о допустимости включения в условия аукциона требований по выполнению работ за пределами передаваемого по договору аренды земельного участка, влекущих за собой дополнительные расходы победителя аукциона, в связи с чем соответствующая ссылка заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимается" <39>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)ООО "Линия жизни" обратилось с заявлением о признании недействительным предписания территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области. По делу установлено, что на основании жалобы пациента и обращения прокурора Росздравнадзором проведена внеплановая проверка общества, установлен ряд нарушений при оказании медицинской помощи и выдано предписание следующего содержания: 1) рассмотреть акт проверки по существу выявленных нарушений; 2) провести повторное заседание врачебной комиссии по факту оказания медицинской помощи пациентке с отражением необходимых обстоятельств и представить протокол заседания; 3) вынести дисциплинарные взыскания лицам, виновным в указанных нарушениях; 4) врачебной комиссии усилить контроль за диагностикой, лечением, медицинской реабилитацией пациентов, при оценке качества медицинской помощи использовать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи"; 5) провести врачебную конференцию на тему "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля лечебных организаций".
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)ООО "Линия жизни" обратилось с заявлением о признании недействительным предписания территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области. По делу установлено, что на основании жалобы пациента и обращения прокурора Росздравнадзором проведена внеплановая проверка общества, установлен ряд нарушений при оказании медицинской помощи и выдано предписание следующего содержания: 1) рассмотреть акт проверки по существу выявленных нарушений; 2) провести повторное заседание врачебной комиссии по факту оказания медицинской помощи пациентке с отражением необходимых обстоятельств и представить протокол заседания; 3) вынести дисциплинарные взыскания лицам, виновным в указанных нарушениях; 4) врачебной комиссии усилить контроль за диагностикой, лечением, медицинской реабилитацией пациентов, при оценке качества медицинской помощи использовать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи"; 5) провести врачебную конференцию на тему "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля лечебных организаций".
Статья: Правовой режим природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве: вопросы теории и практики
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Вопрос о порядке использования общераспространенных полезных ископаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями часто возникает в судебной практике. Так, ФАС Центрального округа отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства. Суд пришел к выводу о том, что уполномоченными органами в ходе проверки соблюдения земельного законодательства был выявлен факт использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а также установлено, что на площади 1 га расположен карьер по добыче песка для строительства автодрома (его глубина 5 - 6 м), по периметру карьера размещены отвалы снятого грунта и обустроена подъездная дорога, уложенная бетонными плитами, протяженностью 400 м и шириной 15 м. Между тем общество является арендатором земельного участка, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, его разрешенный вид использования - ведение сельскохозяйственного производства. Однако общество использует его не для сельскохозяйственного производства. На основании ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ общество было привлечено к административной ответственности. Обратившись в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, общество ссылалось на то, что вправе использовать земельный участок для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, с учетом правил, установленных в ст. 19 Закона "О недрах". Однако суд кассационной инстанции указал, что соблюдение требований законодательства о недрах не отменяет предписаний земельного законодательства <9>. С данной позицией суда следует согласиться.
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Вопрос о порядке использования общераспространенных полезных ископаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями часто возникает в судебной практике. Так, ФАС Центрального округа отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства. Суд пришел к выводу о том, что уполномоченными органами в ходе проверки соблюдения земельного законодательства был выявлен факт использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а также установлено, что на площади 1 га расположен карьер по добыче песка для строительства автодрома (его глубина 5 - 6 м), по периметру карьера размещены отвалы снятого грунта и обустроена подъездная дорога, уложенная бетонными плитами, протяженностью 400 м и шириной 15 м. Между тем общество является арендатором земельного участка, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, его разрешенный вид использования - ведение сельскохозяйственного производства. Однако общество использует его не для сельскохозяйственного производства. На основании ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ общество было привлечено к административной ответственности. Обратившись в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, общество ссылалось на то, что вправе использовать земельный участок для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, с учетом правил, установленных в ст. 19 Закона "О недрах". Однако суд кассационной инстанции указал, что соблюдение требований законодательства о недрах не отменяет предписаний земельного законодательства <9>. С данной позицией суда следует согласиться.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ООО обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Печорского управления Ростехнадзора, согласно п. 1 которого обществу предписывалось произвести консервацию объекта горных работ.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ООО обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Печорского управления Ростехнадзора, согласно п. 1 которого обществу предписывалось произвести консервацию объекта горных работ.