Заявление о принятии в общество
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о принятии в общество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Солидарное взыскание по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Сбербанк России"... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании [задолженности - ред.] с Общества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Сбербанк России"... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании [задолженности - ред.] с Общества...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Заявление (ходатайство) об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)...суды правомерно отказали обществу в принятии заявления об отсрочке исполнения судебного акта, обоснованно указав, что снижение судом размера административного штрафа по заявлению общества об оспаривании постановления таможни не изменяет порядок рассмотрения заявления об отсрочке уплаты административного штрафа по постановлению, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды правомерно отказали обществу в принятии заявления об отсрочке исполнения судебного акта, обоснованно указав, что снижение судом размера административного штрафа по заявлению общества об оспаривании постановления таможни не изменяет порядок рассмотрения заявления об отсрочке уплаты административного штрафа по постановлению, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при вводе нового участника на основании его заявленияСодержание заявления о принятии в общество и внесении вклада
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на основании заявления участника обществаПоследствия принятия решения об увеличении уставного капитала общества на основании заявления отдельных участников общества
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В связи с этим Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал вывод Московского городского суда об отказе в удовлетворении заявления общества о принятии предварительных обеспечительных мер не соответствующим представленным материалам и основанным на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения дела по существу, что противоречит положениям статьи 144.1 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В связи с этим Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал вывод Московского городского суда об отказе в удовлетворении заявления общества о принятии предварительных обеспечительных мер не соответствующим представленным материалам и основанным на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения дела по существу, что противоречит положениям статьи 144.1 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суды исходили из того, что оспариваемое обществом постановление администрации представляет собой нормативный правовой акт органа местного самоуправления, не подлежащий оспариванию в арбитражном суде. Отклоняя довод заявителя об отказе суда общей юрисдикции в принятии соответствующего заявления общества, суды сослались на непринятие им мер к обжалованию определения суда общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суды исходили из того, что оспариваемое обществом постановление администрации представляет собой нормативный правовой акт органа местного самоуправления, не подлежащий оспариванию в арбитражном суде. Отклоняя довод заявителя об отказе суда общей юрисдикции в принятии соответствующего заявления общества, суды сослались на непринятие им мер к обжалованию определения суда общей юрисдикции.
Формы
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 N Ф07-8459/2023 по делу N А56-129962/2022 <Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Однако апелляция вердикт отменила, посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными. Заявление общества о принятии ОМ не удовлетворено в полном объеме. Отмечено следующее:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Однако апелляция вердикт отменила, посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными. Заявление общества о принятии ОМ не удовлетворено в полном объеме. Отмечено следующее:
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Для увеличения уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц им необходимо подать заявление о принятии в общество и внесении вклада. Оно является основанием для принятия общим собранием соответствующего решения. Третьи лица могут подать заявление только в случае, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 19 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Для увеличения уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц им необходимо подать заявление о принятии в общество и внесении вклада. Оно является основанием для принятия общим собранием соответствующего решения. Третьи лица могут подать заявление только в случае, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 19 Закона об ООО).
Статья: Заранее данное несогласие участника общества с ограниченной ответственностью на переход доли в уставном капитале к третьему лицу
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<7> См., к примеру, Определение ВАС РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6758/13, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. N 88-2759/2021 по делу N 2-334/2019. Весьма показателен следующий казус: наследник дважды подавал заявление о принятии его в общество, на первое обращение ООО вообще не отреагировало, а в ответ на повторное заявление сообщило о том, что решение пока не принято; с учетом отсутствия доказательств получения наследником в установленный срок (исчисляемый с даты получения первого обращения!) отказных волеизъявлений суд пришел к выводу о переходе доли к наследнику с согласия участников (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2018 г. по делу N А82-12582/2016).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<7> См., к примеру, Определение ВАС РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6758/13, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. N 88-2759/2021 по делу N 2-334/2019. Весьма показателен следующий казус: наследник дважды подавал заявление о принятии его в общество, на первое обращение ООО вообще не отреагировало, а в ответ на повторное заявление сообщило о том, что решение пока не принято; с учетом отсутствия доказательств получения наследником в установленный срок (исчисляемый с даты получения первого обращения!) отказных волеизъявлений суд пришел к выводу о переходе доли к наследнику с согласия участников (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2018 г. по делу N А82-12582/2016).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- принятия решения об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада (если уставом общества не запрещено увеличение его уставного капитала за счет вкладов третьих лиц).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- принятия решения об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада (если уставом общества не запрещено увеличение его уставного капитала за счет вкладов третьих лиц).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.
Вопрос: В какой срок нужно направить в регистрирующий орган заявление об исключении общества из ЕГРЮЛ с момента принятия решения о прекращении деятельности учредителями (участниками) субъекта МСП?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В какой срок нужно направить в регистрирующий орган заявление об исключении общества из ЕГРЮЛ с момента принятия решения о прекращении деятельности учредителями (участниками) субъекта МСП: в течение трех дней согласно ст. 62 ГК РФ, в течение трех лет с даты принятия такого решения или в течение иного срока?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В какой срок нужно направить в регистрирующий орган заявление об исключении общества из ЕГРЮЛ с момента принятия решения о прекращении деятельности учредителями (участниками) субъекта МСП: в течение трех дней согласно ст. 62 ГК РФ, в течение трех лет с даты принятия такого решения или в течение иного срока?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. По смыслу ст. 368, 373 ГК РФ соглашение о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в момент выдачи гарантии. После этого гарант, предоставивший причитающееся с него по соглашению, вправе требовать по суду исполнения принципалом встречного обязательства. Таким образом, именно в момент выдачи гарантии в полной мере формируется встречная обязанность принципала уплатить гаранту согласованную ранее денежную сумму за выдачу гарантии в обмен на совершенное в интересах принципала исполнение (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ). Соответственно, при квалификации требования кредитора о включении суммы вознаграждения за выданную банковскую гарантию как реестрового или текущего следует учитывать, что требования, связанные с выдачей банковских гарантий до принятия заявления о признании общества (принципала) банкротом, являются реестровыми требованиями.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. По смыслу ст. 368, 373 ГК РФ соглашение о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в момент выдачи гарантии. После этого гарант, предоставивший причитающееся с него по соглашению, вправе требовать по суду исполнения принципалом встречного обязательства. Таким образом, именно в момент выдачи гарантии в полной мере формируется встречная обязанность принципала уплатить гаранту согласованную ранее денежную сумму за выдачу гарантии в обмен на совершенное в интересах принципала исполнение (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ). Соответственно, при квалификации требования кредитора о включении суммы вознаграждения за выданную банковскую гарантию как реестрового или текущего следует учитывать, что требования, связанные с выдачей банковских гарантий до принятия заявления о признании общества (принципала) банкротом, являются реестровыми требованиями.
Готовое решение: Как сменить учредителя (участника) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)подайте в ООО от третьего лица заявление о принятии его в общество и внесении им вклада, составленное в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ООО;
(КонсультантПлюс, 2026)подайте в ООО от третьего лица заявление о принятии его в общество и внесении им вклада, составленное в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ООО;